Ghost est ce que les limites que les zézés imposent a leur esprit te fait peur?
Moi oui, un chouillas!
peterpan a écrit :J'ai utilisé le terme rationalité pure pour éviter que tu l'associe avec autre chose.
Cool. Ca ne répond pas du tout a ma question qui est déterminante pour qu'on puisse se comprendre, qu'entends tu par "rationalité"?
Pourquoi purifier la race humaine n'est pas rationnel? C'est tres rationnel. C'est juste totalement inhumain. Pourquoi? Parce que c'est
mal.
Comme l'a dit Pat, la rationalité est amorale, l'homme par nature ne l'est pas, l'homme uniquement rationnel le devient et ca lui fait dire et faire des folies.
Ce n'est pas nécessairement rationnel de vouloir "purifier".
Pourquoi? Se débarasser des "indésirables" et des mal adaptés est tres rationnel pour avoir une société optimale.
La seule chose qui s'y oppose est la morale humaine. Quelqu'un qui ne voit la réalité qu'a travers la rationnalité ne tient pas compte de la morale ( sinon on ne pourrait pas dire qu'il ne voit la réalité qu'a travers la rationnalité! )
Et j'ai déjà mentionné que prétendre être rationnel et être rationnel était bien différent.
Alors explique clairement la différence plutot que de juste dire c'est différent. Qu'est ce que c'est, etre rationnel?
En quoi prendre une décision sans tenir compte des faits humanitaires est-elle rationnelle?
C'est quoi ca un fait humanitaire? Ca a pas a voir avec le sens inné du bien de Ghost?
Adhemar a écrit :
l'essence du problème, c'est que la rationalité et la méthode scientifique ont décuplés les moyens des êtres humains, sans que ceux ci soient nécessairement devenus plus sages.
C'est effectivement un probleme évident. Mais comment devenir plus sage Adhé? Est ce que etre le plus rationnel possible rend le plus sage possible? Je ne le pense pas. Qu'est ce que la sagesse et comment s'acquiert elle?
Mais ce que tu oublies, c'est que la seule manière d'empêcher notre nature humaine de commettre l'irréparable, c'est encore la rationalité. Quand Bush décide d'ignorer la majorité des scientifiques pour écouter une petite portion d'entre eux qui affirment que le réchauffement global est un canular, il agit irrationnellement, à mon avis. Et son irrationalité va se payer très cher.
A moins qu'il soit tres conscient de tout ca et que son but inavoué soit de semer le chaos sur cette planete le plus rapidement possible!
Si tel est son but, sa démarche est tres rationnelle.
La seule maniere d'empecher notre nature humaine de commettre l'irréparable c'est de travailler dessus, la sublimer, pour devenir sage ( tes propres mots. Oops j'ai donné la réponse a la question d'au dessus, zut!
)
ps: La rationalité a aussi de très bon cotés. La déclaration des droits de l'homme, et la démocratie moderne provient en ligne droite des philosophes des Lumières. Les produits de la technologie ne sont pas tous mauvais, et permettent aux gens de se rencontrer malgré les distances. Si la faim n'est plus qu'un phénomène marginal en Europe et en Amérique du Nord actuellement, c'est aussi un produit dérivé de la rationalité et de la science.
On est parfaitement d'accord et je n'ai affirmé nulle part que la rationalité était mauvaise en elle meme, j'ai dit que c'était une tres bonne chose quand elle était a sa place. Et qu'elle devenait dangereuse quand c'était la seule optique a travers laquelle on observait la réalité car celle ci est loin de se limiter a la rationalité.
Effectivement, je me suis mal exprimé.
Disons plutôt que les produits dérivés de la méthode scientifique ont apporté des outils permettant de décupler les dégats commis par l'homme.
Le probleme est que si ces outils sont utilisés pour faire des dégats, c'est bien souvent au nom d'une soi disante rationalité, le plus souvent la rationalité économique. Il est censé etre rationel de s'enrichir indéfiniment et peu importe les conséquences a long terme, si je m'enrichis et que mon entreprise grossit, c'est rationnel ( bien sur c'est un mauvais usage de la rationalité, mais nous vivons dans le meme monde, tu es témoin comme moi de cela non? )
bobiel a écrit :
bine sur, c est pour ca qu il faut une éthique dans les pratiques scientifiques actuels......
par contre, on ne va pas condamner pour autant l utilité de la science!!!!!!!!!!!
D'ou viennent les valeurs éthiques bobiel? De la rationalité ou d'autre part?
Et personne n'a dit qu'il fallait condamner l'utilité de la science arretez ce stupide strawman svp.
ghost est surement un grand gourou qui souhaite fonder sa secte!!!!
Je t'avais dit hier que t'étais bien parti pour etre élu troll du mois, continue tu marques des points. STRAWMAN, on peut parler du sens du bien sans vouloir fonder une secte... Ghost t'a proposé de te vendre quelquechose? De vivre de tel ou tel facon? Il discute sur ce forum de tarés rien de plus.
Bobiel a écrit :etre irrationnel, c est raisonner sans raison donc de manière farfelue!!!!!!!!!!
C'est quoi la raison mon bobiel?
Florence a écrit :
la formule exacte est "se croit un grand gourou"
Un strawman de plus meme les tiens on les compte plus Florence, toi et JF vous etes deja les trolls de l'année avant meme que l'année commence! On change pas une formule qui gagne! Ou qui croit gagner?
Mais tu gagnes quoi au juste? Ha oui tu te fais mousser toi tellement plus intelligente cultivée que ces stupides zozos tu le prouves a chaque fois que tu les insulte comme une gamine. La sagesse a l'état pur!
Quelqu'un a une idée de la route a suivre?
Vers la lumiere de l'amour universelle mon ti poil!
( phrase incompréhensible par les zézés zut! )
Bon j'arrete la j'ai assez distribué de bons points et de mauvais points pour aujourd'hui, la classe est finie vous pouvez rentrer expliquer a vos parents ce que vous avez retenu de la lecon. Lil'Shao le grand gourou charlatan manipulateur d'esprits qui veut dominer le monde!
Je ne vois pas le rapport!
