Forum Sceptique

Salut à tous.

Aujourd'hui, leçon de géographie :

Journaliste à CNN, [url=http://edition.cnn.com/2017/09/21/africa/trump-nambia-un-africa-trnd/index.html]Faith Karimi[/url] a écrit :Trump praises health care of Nambia, a nonexistent African country

Bien sûr, ce n'est qu'un lapsus linguae... bien que prononcé à deux reprises.

Surtout que Donald J. Trump, quarante-cinquième président des États-Unis, fait l'éloge de l'Afrique, continent où l'on peut faire des affaires et s'enrichir...

Cartaphilus a écrit : Surtout que Donald J. Trump, quarante-cinquième président des États-Unis, fait l'éloge de l'Afrique, continent où l'on peut faire des affaires et s'enrichir...

S'il decrit l'Afrique comme un continent et pas comme un pays, il y a deja un immense progrès à saluer.

Un sommet dans l'art d'être odieux et stupide, l'aide fédéral à géométrie politique.

http://quebec.huffingtonpost.ca/2017/09 ... -nouvelles

Les obscurantistes employeurs peuvent désormais imposer leurs convictions à leurs employées grâce à tête à torgnoles. Je ne suis pas même capable de faire un commentaire sans verser dans l'insulte devant une telle décision, alors je vais m'abstenir.

unptitgab a écrit :Les obscurantistes employeurs peuvent désormais imposer leurs convictions à leurs employées grâce à tête à torgnoles. Je ne suis pas même capable de faire un commentaire sans verser dans l'insulte devant une telle décision, alors je vais m'abstenir.

Pas besoin de traverser l'Atlantique. On a son petit frère à la maison...

Un riche américain, Nick Hanauer, dénonce les coupures d'impôts prévues par Mononk et de nombreux républicains adeptes du "trickle-down"* dans cet article (entre autres média).

À mon avis, une chose qui manque dans son articles - et peu de commentateurs dénoncent - est un point sur la volonté d'abolir l'impôt sur la succession. Pourtant, pour les très riches, leur fortune ne provient que très rarement (et en moindre proportion) de salaires ou autres gains. Leur fortune est souvent patrimoniale, et accumulée sans réelle redistribution sociale**.

Jean-François

* Thèse économique voulant que permettre l'accumulation indécente de biens par les plus riches se traduit en importantes retombées socio-économiques pour les moins nantis.
** Voir, par exemple, les études de M. Pinçon et M. Pinçon-Charlot.

Depuis le temps qu’on attend les effets de la théorie du ruissellement…

nikola a écrit :Depuis le temps qu’on attend les effets de la théorie du ruissellement…

Les effets positifs sans doute. Parce que Hanauer donne des exemples d'effets négatifs (au Kansas par exemple).

Jean-François

Oui, les effets prétendus par les gens qui la défendent.

Après les gamineries (malsaines) à Porto-Rico, ca continue :

President Donald Trump told the widow of a US serviceman killed in the ambush in Niger that "he knew what he signed up for*, but I guess it still hurt," according to Rep. Frederica Wilson.

* "Il savait ce pour quoi il avait signé"

LoutredeMer a écrit :Après les gamineries (malsaines) à Porto-Rico, ca continue

Oui, l'Abruti45 a été critiqué alors il se défend en trouvant d'autres "responsables" (car lui est parfait ). Ses lancers de fèces finissent par être assez prévisibles. Malheureusement, à cause de son poste, il faut continuer à tenir compte de son insignifiance.

Jean-François

Lorsque tu surcharges la petite table d'un petit nombre de personnes, tu augmentes la probabilité que des miettes tombent par terre.

Je regarde CNN et Trump déclare le problème du trafic d'opioïde comme cause de santé public: http://www.latribune.fr/economie/intern ... 46910.html

Grâce à Trump, j'ai appris une nouvelle expression anglaise "by far" "par loin", équivalent à "so far", "si loin". Merci Trump.

Jean-François a écrit :Les effets positifs sans doute. Parce que Hanauer donne des exemples d'effets négatifs (au Kansas par exemple).

C'est pourtant le noyau dur de la philosophie macroniste : prendre des mesures qui rendent plus riches les plus riches et prier pour que ça dégouline. Inch Allah !
J'ai l'impression que l'engouement de beaucoup d'hommes politiques pour cette philosophie est d'être un excellent moyen de donner des gages aux puissants qui leur assurera une fin de vie sereine et prospère.
Les aspects les plus voyants de la grande richesse : Ferrari, yacht, jet privé ne me choquent pas. Tant mieux pour eux ! En revanche, à ce niveau, l'argent devient du pur pouvoir : c'est tout ce qui lui reste à donner quand il a donné tout le reste, de la puissance. J'enrage de voir les représentants des institutions démocratiques abdiquer le leur pour, en quelque sorte, le privatiser. C'est du vol !

Le danger est qu'en France, cette puissante élite ne doit rien à un quelconque méritocratie car elle est de plus en plus constituée d'héritiers dont le seul mérite est d'être sorti la tête la première de la bonne matrice. On n'y change beaucoup plus souvent de prénoms que de noms.

Le Trickle-Down, c'est du Néo-Darwinisme appliqué. La société humaine est un milieu naturel comme les autres dans lequel les meilleurs gagnent et les autres perdent. La petite différence est qu'on y trouve souhaitable que les gagnants accordent, à leur convenance, quelques miettes aux perdants. Une influence exogène due à une pointe de christianisme peut-être ?

PhD Smith a écrit : Grâce à Trump, j'ai appris une nouvelle expression anglaise "by far" "par loin", équivalent à "so far", "si loin". Merci Trump.

Les deux expressions ont des sens complètement différents.

"by far" signifie "de loin" ou "largement"

"so far" signifie "jusqu'a présent"

En effet Trump

Premieres inculpations dans l'enquete sur les liens de la campagne Trump avec la Russie: Paul Manafort et Richard Gates sont accusés de conspiration contre les USA (en faisant du lobbying non declaré pour un parti pro-russe ukrainien), conspiration de blanchiment d'argent (75 millions), fausses declarations et autres broutilles.

Manafort risque de devenir bavard maintenant qu'il doit sauver sa peau.

spin-up a écrit :Manafort risque de devenir bavard maintenant qu'il doit sauver sa peau.

Va-t-il découvrir qu'il travaillait en fait pour Hillary Clinton (la seule sorcière pour qui la chasse est officiellement ouverte), qu'il ne sait même pas comment on prononce "Trump" Ça va être intéressant de voir quel stratagème de diversion la Maison Jaune (Pisseux) va utilisé.

Jean-François

Donald trump aime montrer à quelle point il est un sombre connard.

Il viens d’insulter la culture

http://www.huffingtonpost.fr/2017/11/06 ... _23267742/

Je profite de la résurgence de ce topic pour demander une petite précision sur un expression qui me semble bien Quebecoise.

Le terme "mononk" est fréquemment utilisé dans ce topic pour désigner qui on sait, semble peu élogieux et probablement lié au "mononque" qu'on trouve dans des lexiques de Français Quebecois, mais qu'exprime t'il exactement?

Vathar a écrit :Le terme "mononk" est fréquemment utilisé dans ce topic pour désigner qui on sait, semble peu élogieux et probablement lié au "mononque" qu'on trouve dans des lexiques de Français Quebecois, mais qu'exprime t'il exactement?

À la base, le "mononcle" est le mâle de la "matante". C'est une déformation de "mon oncle". Mais, cela désigne souvent un homme avec des comportements plutôt grossiers, voire carrément vulgaire, et une pensée rétrograde, mettons. C'est un peu le "beauf".

On l'écrit parfois mononk parce que le "-cle" ne se prononce généralement pas.

Jean-François

Jean-Francois a écrit :À la base, le "mononcle" est le mâle de la "matante". C'est une déformation de "mon oncle". Mais, cela désigne souvent un homme avec des comportements plutôt grossiers, voire carrément vulgaire, et une pensée rétrograde, mettons. C'est un peu le "beauf".

Ca colle en effet au personnage. Merci.

Combien de temps vous jugiez que cela va durer cette histoire, de président étatunien loufoque ?

Cela fait tout de même un petit moment qu'il dure.

Loupa a écrit : 11 nov. 2017, 22:15 Combien de temps vous jugiez que cela va durer cette histoire, de président étatunien loufoque ?

Cela fait tout de même un petit moment qu'il dure.

Tout juste un an, et ça ne fait que commencer. Il y en a encore pour au moins 3 ans, 7 s'il se fait réélire, ce qui n'est hélas pas impossible.

@ Le Fauve: Trump n'est pas différent de tous les incultes, grossiers, ignares et fainéants intellectuels imbus d'eux-mêmes, il insulte ce qu'il est incapable de comprendre ou de pratiquer (on a des exemples récurrents de ce genre de comportement sur le forum ...)

Florence a écrit : 12 nov. 2017, 00:01Tout juste un an, et ça ne fait que commencer

Ça ne fait même pas un an qu'il est en poste. Obama avait fini l'année.

S'il se fait réélire c'est (encore?) par la triche, àma. Je pense que les Républicains vont le flusher si les modifications aux impôts finissent par passer. En plus, il n'y a pas que Mueller sur la trace des manigances de sa garde rapprochée, il y a plusieurs gros procès pour conflit d'intérêt aggravés qui s'amoncellent à l'horizon.

Va falloir qu'il se mette à tweeter plus que le matin pour faire diversion... Déjà que le nombre de personnes qui se laissent prendre par l'apparence (i.e., qui accordent un minimum de crédit à ce qu'il dit) diminue. Et de plus en plus le tienne pour ce qu'il est: un clown médiatique dont les propos n'ont pas vraiment de pertinence (vu qu'il change d'avis comme de chemises).

Jean-François