La métamatière

Le débat infini se poursuit ici
Claude De bortoli
Messages : 512
Inscription : 26 juil. 2006, 09:18

Re: Tenir compte des faits

#426

Message par Claude De bortoli » 08 oct. 2007, 07:21

Aldo a écrit :
Claude De bortoli a écrit : Ils se voient vivre dans la nature de métamatière après la mort de leur corps de matière pour l'éternité ; la mort n''existe pas dans cette natiure.
Claude,

A te lire y'a pas juste les morts qui y ont accès.
Pour voir de la métamatière il faut sortir momentanément ou définitiuvement du monde de matière.
Trois états permettent aux humains de se voir vivre dans la nature de métamatière, une demie mort : le sommeil, une trois quart mort : le coma, et la mort complète.

Les rêves sont une fenêtre ouverte sur la nature de métamatière accessible aux humains de façon quasi quotidienne. Quand ils rêvent, ils visionnent de la métamatière. Rien n'est caché aux humains pas même l'invisible nature de métamatière. Ils en ont en vision dans leurs rêves.

Dans ta cabane au Canada, après le feu dans cheminée, au lieu de dire, "je vais me coucher" tu peux dire "je vais visionner de la métamatière" !

Aldo

Re: Tenir compte des faits

#427

Message par Aldo » 08 oct. 2007, 07:37

Claude De bortoli a écrit :Trois états permettent aux humains de se voir vivre dans la nature de métamatière, une demie mort : le sommeil, une trois quart mort : le coma, et la mort complète.
Dans ton cas,a tu expérimenté autre que le sommeil?

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

Re: La métamatière

#428

Message par curieux » 08 oct. 2007, 11:25

Salut Cloclo

t'as juste oublié un 4eme état, l'imagination de ceux qui se shootent au napalm.
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]

Claude De bortoli
Messages : 512
Inscription : 26 juil. 2006, 09:18

Re: Tenir compte des faits

#429

Message par Claude De bortoli » 08 oct. 2007, 13:16

Aldo a écrit :
Claude De bortoli a écrit :Trois états permettent aux humains de se voir vivre dans la nature de métamatière, une demie mort : le sommeil, une trois quart mort : le coma, et la mort complète.
Dans ton cas,a tu expérimenté autre que le sommeil?
Pour ma part, seulement le sommeil. Chaque fois que je rêve je visionne l'état de croissance de mon patrimoine métamatériel celui là même que j'utiliserais après la mort de mon corps de matière.

Avatar de l’utilisateur
Raphaël
Messages : 8533
Inscription : 21 mai 2004, 03:42

Re: La métamatière

#430

Message par Raphaël » 10 oct. 2007, 06:06

Claude de Bortoli a écrit :Chaque fois que je rêve je visionne l'état de croissance de mon patrimoine métamatériel celui là même que j'utiliserais après la mort de mon corps de matière.
Est-ce que ça ressemble à cela ?

Aldo

Évolution du concept

#431

Message par Aldo » 10 oct. 2007, 06:51

Claude De bortoli a écrit :J'ai fait une découverte. J'ai découvert un deuxième univers. Un univers fait de métamatière. Pas un univers fait de matière comme notre univers, non, un univers où la matière n'existe pas.
Cet univers de métamatière est adjacent à notre univers de matière. Les deux univers se rencontrent en un point. Ils ne sont pas parrallèles, ils sont adjacents et se rencontrent en un seul et unique point, là où se trouvent les humains.
Je remplacerais dans ton concept le mot "adjacent" par baignant.
Dans le sens que l'univers matériel baigne dans l'univers métamatériel en tout point et en est meme la cause

Point

Claude De bortoli
Messages : 512
Inscription : 26 juil. 2006, 09:18

Re: Évolution du concept

#432

Message par Claude De bortoli » 10 oct. 2007, 07:25

Aldo a écrit :Je remplacerais dans ton concept le mot "adjacent" par baignant.
Dans le sens que l'univers matériel baigne dans l'univers métamatériel en tout point et en est meme la cause
Non, une barrière infranchissable sépare l'univers de matière et l'univers de métamatière. Rien de ce qui est matière ne passe dans la nature de métamatière. Rien de ce qui est métamatériel ne passe dans la nature de matière.

Sans cette barrière, les éléments des natures modèleraient l'espace oposé en leur faveur ce qui rendrait la vie dans les natures impossible. Si les humains pouvaient passer matériellement dans la nature de métamatière, ils la modifiraient au détriment les êtres métamatériels. Si les esprits pouvaient passer métamatériellement dans la natiure de métière, ils la modifiraient au détriment des êtres matériels.

Les univers matériels et métamatériels sont ni parrallèles ni imbriqués. Ils sont adjacents. Ils se rencontrent en un seul et unique point, là où sont situé les humains, coté matérière et les esprits, coté métamatière.

FenixEden
Messages : 72
Inscription : 21 sept. 2007, 13:21

Re: La métamatière

#433

Message par FenixEden » 14 oct. 2007, 01:01

Mais oui bien sur... tout s'explique...
Je ne crois pas qu'on ne peut pas croire, d'où ma croyance au fait qu'on peut croire.

FenixEden
Messages : 72
Inscription : 21 sept. 2007, 13:21

Re: La métamatière

#434

Message par FenixEden » 14 oct. 2007, 01:02

Dit moi, qui t'a enseigné ca?

Les atlantes?
:P:
Je ne crois pas qu'on ne peut pas croire, d'où ma croyance au fait qu'on peut croire.

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

Re: La métamatière

#435

Message par curieux » 16 oct. 2007, 11:02

Tu vois FenixEden, son témoignage est aussi subjectif que le tien quand tu affirmes être sorti de ton corps...
Cela devrais te parler en ce qui concerne notre position sur chacun de vous deux.
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]

FenixEden
Messages : 72
Inscription : 21 sept. 2007, 13:21

Re: La métamatière

#436

Message par FenixEden » 16 oct. 2007, 20:25

Curieux, si t'était curieux. Tu saurais quitter ton corps toi aussi.

Comme curieux me pose une question, et qu'il est pas curieux, je peux pas lui répondre.
C'est comme ca que tu raisonne?
Je ne crois pas qu'on ne peut pas croire, d'où ma croyance au fait qu'on peut croire.

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

Re: La métamatière

#437

Message par curieux » 17 oct. 2007, 15:08

FenixEden, si t'étais curieux tu demanderais à Claude ses preuves.
Comme je curieux mais pas fou, je ne perds pas mon temps à réinventer l'eau chaude...
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]

Claude De bortoli
Messages : 512
Inscription : 26 juil. 2006, 09:18

Cordes ou métamatière ?

#438

Message par Claude De bortoli » 26 janv. 2008, 07:50

Bonjour,

La théorie des cordes ! La Science veut se faire Croyance ! La Science s'engoufre dans l'espace laissé libre par une Croyance devenue obsolète.

La Science n'a pas vocation à faire croire. Elle est mal à l'aise dans un rôle de croyance. Elle est tributaire des preuves matérielles. Elle a besoin de preuves matérielles pour être viable.

La Science n'est pas armée pour sonder la personnalité de l'univers. Elle ne maîtrise pas la notion d'éternité.

La Théorie des cordes est l'essai d'une Science qui veut se faire Croyance. La Science est intrinsèquement miope. Elle n'a pas la vision sur l'avenir. Elle est le moteur de l'évolution et doit le rester.

La Croyance a vocation à faire croire. Elle n'a pas besoin de preuves matérielles pour être crédible. Les preuves intelligentes suffisent. La Croyance vient de découvrir un deuxième univers ; un univers de métamatière. Elle a retrouvé la vision sur l'éterniité. Elle est capable de guider l'évolution humaine.

Deux univers. Pas trois, pas dix, pas une infinité d'univers. Un univers de matière et un univers de métamatière vivant en symbiose et s'échangant leur énergie. L'instinct matériel se transfère dans la nature de métamatière, l'intelligence métamatérielle se transfère dans la nature de matière. L'espèce humaine a pour rôle de transférer les énergies symbiotiques.

cropcircles
Messages : 144
Inscription : 23 déc. 2003, 09:24

Re: La métamatière

#439

Message par cropcircles » 26 janv. 2008, 16:37

what else?

Avatar de l’utilisateur
Raphaël
Messages : 8533
Inscription : 21 mai 2004, 03:42

Re: Cordes ou métamatière ?

#440

Message par Raphaël » 27 janv. 2008, 01:05

Claude De bortoli a écrit : (la même chose que d'habitude)*
*ad nauseam

Claude De bortoli
Messages : 512
Inscription : 26 juil. 2006, 09:18

Re: Cordes ou métamatière ?

#441

Message par Claude De bortoli » 30 janv. 2008, 08:16

Pour que la Science puisse avancer; il lui faut la volonté d'un élan et les preuves matérielles issues des techniques et des outils matériels.La preuves matérielles sont tributaires de la performance des techniques et des outils matériels. Exemple avec: l'accélérateur de particules; la Science a exprimé un besoin puis s'est donné les moyens matériels pour que les preuves matérielles lui fasses faire le pas suplémentaire souhaité. Sans preuves matérielles, l'avancement de la Science reste au stade de besoin.

En Croyance c'est un peu la même chose. La volonté d'évoluer est la même mais ce sont les preuves intelligentes qui la font avancer ; pas les preuves matérielles. Pas besoin non plus de techniques ou d'outils matériels en Croyance. Le seul outil nécessaire est l'intelligence. Pour évoluer en Croyance il faut un besoin et une maturité efficace de l'intelligence.

Avatar de l’utilisateur
Poulpeman
Messages : 3318
Inscription : 11 juin 2007, 09:39

Re: Cordes ou métamatière ?

#442

Message par Poulpeman » 30 janv. 2008, 20:25

Bonjour être de métamatière,
Claude De bortoli a écrit :Pour évoluer en Croyance il faut un besoin et une maturité efficace de l'intelligence.
Et ça mène où exactement ? A la métamatière ? Nous voila bien avancés... :D

Cordialement.
Si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser. (Michel Bakounine)
Mon blog : critique de l’idéologie dominante et promotion de la philosophie libertaire

vivazavata
Messages : 333
Inscription : 10 nov. 2007, 19:59

Re: La métamatière

#443

Message par vivazavata » 30 janv. 2008, 21:17

Bonjour,
CdB a écrit :L'espèce humaine a pour rôle de transférer les énergies symbiotiques.
Question naïve: c'est quoi des énergies symbiotiques?

Claude De bortoli
Messages : 512
Inscription : 26 juil. 2006, 09:18

Re: La métamatière

#444

Message par Claude De bortoli » 31 janv. 2008, 08:12

L'instinct de la nature de matière se transfère dans la nature de métamatière.

L'intelligence de la nature de métamatière se transfère dans la nature de matière.

C'est l'espèce humaine qui est chargée pour la partie univers de matière du transfèrt de l'énergie instinct en direstion de la nature de métamatière et de l'énergie intelligence dans la nature de matière. Les humains ont les énergies des deus mondes pour accomplir leur rôle de transmetteurs d'énergie. Ils ont l'instinct propre aux êtres matériels et ils ont l'intelligence métamatérielle alors que les animaux et les végétaux n'ont que l'instinct pour vivre et non pas l'intelligence.

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

Re: La métamatière

#445

Message par curieux » 31 janv. 2008, 10:05

alors que les animaux et les végétaux n'ont que l'instinct pour vivre et non pas l'intelligence.
Tu vas nous bassiner longtemps avec tes idioties ?
Regarde donc un peu la télé, la vie des animaux par exemple. Observe un singe en train d'extraire des termites de leur trou, en y plongeant un baton qu'il a confectionné en épluchant une petite branche avec ses dents, et ose affirmer que c'est de l'instinct et pas de l'intelligence. :roll:
Faut te faire soigner mon grand, ta vision du monde merite une sérieuse attention de spécialistes des troubles de la perception. :mefiance:
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]

vivazavata
Messages : 333
Inscription : 10 nov. 2007, 19:59

Re: La métamatière

#446

Message par vivazavata » 31 janv. 2008, 15:56

Bonjour Claude,
... alors que les animaux et les végétaux n'ont que l'instinct pour vivre et non pas l'intelligence.
merci pour les explications c'est gentil de votre part, néanmoins je serais assez d'accord avec Curieux au sujet de votre hypothèse d'humains intelligents/animaux débiles, peut être avez vous une définition personnelle de l'intelligence qui donnerait du sens à vos propos? ne confondez vous pas intelligence et raison?
D'autre part vous dites vous même que vous accédez à la métamatière de par le rêve, or bon nombre d'espèces animales* rêvent également et donc accéderaient aussi à la métamatière, pour la cohérence de votre discours il serait utile d'y intégrer cet élément (il me semble).





*j'y connais que pouic à la phylogenèse du sommeil, si quelqu'un sait quels sont les animaux qui rêvent et à quel moment ce caractère est apparu au cours de l'évolution ça m'intéresse, merci.

Claude De bortoli
Messages : 512
Inscription : 26 juil. 2006, 09:18

Re: La métamatière

#447

Message par Claude De bortoli » 04 févr. 2008, 10:12

C'est simple et logique.

L'évidence nous montre que nous sommes différents des animaux et des végétaux. Nous sommes par exemple capables de fabriquer un ordinateur, eux ne le pourront jamais même après des millions d'années d'évolution.

Pour quelle raison sommes nous capables de construire un ordinateur et pas eux ? Certaines espèces sont pourtant aussi vieilles que l'espèce humaine.

Parce que nous possèdons une force, une énergie que les animaux et les végétaux n'ont pas : logique !

Quelle est cette énergie ?
Regardons les animaux par exemple. Ils vivent selon des comportements que la nature de matière leurs a imposé. Ils ne peuvent pas sortir de ses comportements. Une espèce d'oiseau par exemple ne peut pas fabriquer un nid différent que celui que la nature de matière leur a imposé. Un singe qui casse des moix avec une pierre se passera de noix s'il n'arrive pas à les casser. Il ne fabriquera pas un casse noix sofistiqué qui à coup sûr cassera la noix. Certains animaux certe arrivent à faire quelques gestes autres que ceux que la nature de matière leur a imposé ; c'est que du dressage.

L'espèce humaine, elle, est totalement libre de ses comportements. Elle n'est pas bridée par les liens instincts qui scellent le comportement des animaux et des végétaux. Pourquoi ?

La logique veut que l'espèce humaine ait une énergie autre que l'énergie instinct. Quelle est cette énergie ?

L'évidence nous le dit : l'intelligence.

Mais les animaux aussi sont intelligents !

Non, ils sont seulement instinctifs. Ils ne possèdent pas l'énergie intelligence qui leurs permetterait de sortir des liens instinctifs. Ils n'ont que l'énergie instinct pour vivre. L'instinct suffit largement pour vivre dans la nature de matière. C'est l'énergie qui anime toute la nature de matière et même l'univers tout entier. Même les galaxies, les planètes, les étoiles etc. tournent et vivent d'instinct selon les dois immuables. Rien n'est fait sciemment. Tout est programmé, décidé, bridé par les lois immuables de l'univers de matière.

Ne pas possèder l'énergie intelligence mais seulement l'énergie instinct est un avantage et un inconvénient.
Un avantage, ils suivent d'instinct les lois naturelles idéales que la nature de matière leur a imposé sans possibilité de dévier donc auciun risque de dérapage qui metterait en péril l'avenir de l'espèce.
Un inconvénient, ils sont bridés par les lois naturelles et ne peuvent pas faire autre chose que ce que la nature de matière leur a imposé.

Posséder l'énergie intelligence est un avantage et un inconvénient.
L'avantage est d'être un électron libre dans un monde bridé par l'instinct.
L'inconvénient est qu'il faut se prendre en charge pour vivre et ne plus compter sur la nature de matière. Nous devons chercher seuls les comportements adéquats qui nous évoluer de façon durable et qui nous évitent un dérapage funeste pour notre espèce.

Comment trouver seul notre chemein quand rien de semblable à nous en intelligence nous entoure ? Comment évoluer sereinement sans modèle intelligent dans notre entourage ?
Voyons d'où vient l'intelligence. Elle vient bien de quelque part cette intelligence. Elle ne vient pas de l'univers de matière puisque c'est l'instinct l'énergie matérielle. Elle vient donc de quelque chose d'extérieur à l'univers de matière. Elle vient de quelque chose au-delà de la matière. Qui a t-il au-delà de la matière ? de la métamatière ! Logique !

Si la matière est toute contenue dans un seul univers, l'univers de matière, la logique veut que la métamatière est aussi contenue dans un univers, l'univers de métamatière.

Pourquoi l'intelligence de l'univers de métamatière se retrouve dans l'espèce humaine ?
Encore une fois la logique veut que les humains aient un pied dans la nature de métamatière, pas d'autres explications.

Pourquoi ?
Toujours la logique, parce qu'ils sont situés idéalement à l'interface des univers matériels et métamatériels. Ils vivent dans le monde matériel tout en visionnant le monde de métamatière.

Pourquoi une telle position ?
Pour faire la liaison entre le monde de matière et le monde de métamatière.

Quelle est l'activité humaine chargée de faire cette liaison ?
C'est la Croyance !

Logique ! Tout est logique dans la découverte de la métamatière ! ;)

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

Re: La métamatière

#448

Message par curieux » 04 févr. 2008, 11:01

ne me fait pas rire cloclo, je voudrais bien te voir en train de construire un ordinateur. :mrgreen:
Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]

Avatar de l’utilisateur
kalolo
Messages : 300
Inscription : 06 juin 2007, 07:27

Re: La métamatière

#449

Message par kalolo » 04 févr. 2008, 21:58

Bonjour à tous,
Claude De bortoli a écrit :L'espèce humaine, elle, est totalement libre de ses comportements. Elle n'est pas bridée par les liens instincts qui scellent le comportement des animaux et des végétaux.
C'est vrai que l'humain n'est pas un animal, c'est un être supérieur qui ne fait pas la guerre, ne vole pas et ne viole pas. D'ailleur tout ce qu'il fait est pour le bien de l'espèce humaine en général et il ne recherche jamais son propre profit en premier.
Un singe de rang élevé, est incapable de rien apprendre qui lui vienne d'un singe de rang hiérarchique inférieur. Cela a été amplement prouvé chez les macaques du Japon, et c'est vrai aussi des humains...

Claude De bortoli
Messages : 512
Inscription : 26 juil. 2006, 09:18

Re: La métamatière

#450

Message par Claude De bortoli » 07 févr. 2008, 08:10

Bonjour à tous

L'unique outil métamatériel que les humains possèdent est leur intelligence. Pas de limite matérielle à l'intelligence. Avec l'intelligence ils preuvent sonder le fin fond de l'univers de matière. Ils peuvent voir en intelligence une infinité de fratries humaines extraterrestres qui peuplent une infinité de planètes habitables et comprendre leur mode de vie. Tout celà grâce à la maturité et à l'efficacité de leur outil intelligence.

Ils peuvent aussi sortir notre univers de matière et là ils visionnent en intelligence le deuxième univers. Un univers au-delà de la matière, un univers fait de métamatière peuplé d'êtres vivants soumis aux lois d'une nature : la nature de métamatière.

Ils peuvent aussi visionner la symbiose des univers matériels et métamatériels enfin comprendre les raisons de la présence de l'espèce humaine intelligente dans un univers totalement instinct.

"la décorporation , la bilocation , le voyage astral, la NDE , EMI. EMC." sont les fruits du travail de l'outil intelligence.

Pas de "la décorporation , la bilocation , le voyage astral, la NDE , EMI. EMC." chez les animaux et les végétaux. Ils ne possèdent pas l'ouitil intelligence. Ils ont uniquement l'outil instinct. Dans l'univers de matière, l'intelligence est présente uniquement chez les humains. Donc les "extraterrestres" sont des humains. Ils ne sont pas des frères parce que pas issus de la même souche l'Homme de Cro-magnon. Ils ne sont pas non plus des cousins. Ils sont nos voisins humains avec des sentiments humains.

Certaines fratries humaines de l'univers sont dans leur prime enfance comme nous l'avons été lorsque nous étions Hommes Préhistoriques.

D'autres sont dans leur enfance comme nous l'avons été dans l'Antiquité.

D'autes sont dans leur adolescence comme nous le sommes actuellement.

Certaines sont dans leur vie adulte et sont capables de voyager dans l'espace intersidéral. Elles ne sont plus agressives. Elles sont responsables.

Certaines sont dans leur vieillesse.

Certaines fratries humaines ont disparue de leur planète habitables faute de reproduction.

Sur certaines planètes habitables la fratrie humùaine est en gestation comme nous l'avons été lorsque nous étions Australopitèque.

Sur d'autres planètes habitables l'Humain n'a jamais existé. Elles sont dominées par une espèce animale ou végétale qui a atteint le stade de sur-adaptation caractérisée par le gigantisme.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit