Forum Sceptique

Igor a écrit : 01 janv. 2026, 16:22 Et contrairement à vous je dirai clairement que oui, je préfère une expropriation capitaliste légalisée si c'est légal (je crois en notre société de droit).

Et ça s’appelle le vol du travailleur par le capitaliste, c’est aussi le droit du plus fort légalisé.

Igor a écrit : 01 janv. 2026, 16:26 Je revendique le droit de ne pas perdre mon temps avec des conneries surtout, j'ai assez perdu de temps avec vous.

Tu revendiques surtout le droit de déblatérer sans savoir mais on en avait déjà l’habitude.

nikola a écrit : 01 janv. 2026, 16:40 Et ça s’appelle le vol du travailleur par le capitaliste, c’est aussi le droit du plus fort légalisé.

Comme qui dirait, la démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes.

nikola a écrit : 01 janv. 2026, 16:40 Tu revendiques surtout le droit de déblatérer sans savoir mais on en avait déjà l’habitude.

Je n'ai pas besoin de discuter très longtemps avec les Témoins de Jéhovah non plus (ou de lire leurs livres) pour leur fermer la porte au nez. C'est la même chose dans ce cas-ci avec les anarchistes.

Igor a écrit : 01 janv. 2026, 16:58 Comme qui dirait, la démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes.

Démocratie≠capitalisme.
Vraiment, tu déblatères sans un minimum de connaissances ; mieux, tu le revendiques.

Igor a écrit : 01 janv. 2026, 17:01 Je n'ai pas besoin de discuter très longtemps avec les Témoins de Jéhovah non plus (ou de lire leurs livres) pour leur fermer la porte au nez. C'est la même chose dans ce cas-ci avec les anarchistes.

Tu devrais lire au moins une fois leurs brochures pour comprendre comment ils embobinent les gens.
Mais comme tu préfères rester débilos dans ton ignorance crasse… et plus drôle : tu revendiques d’être un ignorant qui cause sans savoir, sur un forum sceptique.

nikola a écrit : 01 janv. 2026, 17:08 Démocratie≠capitalisme.

Oui, mais les deux sont liés et notre société de droit relève de la démocratie.

nikola a écrit : 01 janv. 2026, 17:08 Tu devrais lire au moins une fois leurs brochures pour comprendre comment ils embobinent les gens.
Mais comme tu préfères rester débilos dans ton ignorance crasse… et plus drôle : tu revendiques d’être un ignorant qui cause sans savoir, sur un forum sceptique.

J'ai déjà perdu mon temps à discuter avec ces gens comme je le fais avec vous, et j'ai aussi lu leurs brochures juste pour rire et malgré que je savais déjà à quoi m'attendre. De là à lire tout un livre... (j'ai pas besoin de faire ça pour savoir que j'ai raison de leur fermer la porte au nez).

Igor a écrit : 01 janv. 2026, 17:16 Oui, mais les deux sont liés et notre société de droit relève de la démocratie.

Les deux ne sont pas liés : les mafias et les dictatures sont parfaitement compatibles avec le capitalisme, c’est même là qu’il prospère le mieux.

Igor a écrit : 01 janv. 2026, 17:19 J'ai déjà perdu mon temps à discuter avec ces gens comme je le fais avec vous, et j'ai aussi lu leurs brochures juste pour rire et malgré que je savais déjà à quoi m'attendre. De là à lire tout un livre... (j'ai pas besoin de faire ça pour savoir que j'ai raison de leur fermer la porte au nez).

Donc tu revendiques le fait d’être un crétin ignare.

nikola a écrit : 01 janv. 2026, 17:57 Les deux ne sont pas liés : les mafias et les dictatures sont parfaitement compatibles avec le capitalisme, c’est même là qu’il prospère le mieux.

Vous mélangez tout. Ce n'est pas parce que le capitalisme ne nécessite pas de démocratie pour fonctionner qu'il n'est pas lié à la démocratie dans le cas des démocraties libérales.

nikola a écrit : 01 janv. 2026, 17:57 Donc tu revendiques le fait d’être un crétin ignare.

Vous êtes parfaitement absurde.

C'est ce que vous pensez de tous ceux qui ferment la porte aux Témoins de Jéhovah sans avoir lu leurs livres aussi?

Igor a écrit : 01 janv. 2026, 18:13 Vous mélangez tout. Ce n'est pas parce que le capitalisme ne nécessite pas de démocratie pour fonctionner qu'il n'est pas lié à la démocratie dans le cas des démocraties libérales.

Une démocratie capitaliste est une démocratie capitaliste. Merci Captain Obvious.
Le monsieur te dit que les deux sont indépendants, autrement dit, une société peut être démocratique sans être capitaliste, ou en l’étant, une société peut ne pas être démocratique tout en étant capitaliste, ou non.

Igor a écrit : 01 janv. 2026, 18:14 Vous êtes parfaitement absurde.

Non, tu revendiques le fait de ne pas lire les textes et de te contenter d’idées toutes faites.
Bref, tu revendiques le fait d’être un crétin ignare, ça fait tache sur un forum de sceptiques.

C'est ce que vous pensez de tous ceux qui ferment la porte au nez aux Témoins de Jéhovah sans avoir lu leurs livres aussi?

On n’est pas chez toi, on est sur un forum de sceptiques.

nikola a écrit : 01 janv. 2026, 18:23 tu revendiques le fait de ne pas lire les textes et de te contenter d’idées toutes faites.

Pas de se contenter d'idées toutes faites, mais on peut en savoir assez pour ne pas perdre davantage son temps avec quelqu'un ou quelque chose (comme l'anarchisme ou une secte). Même chose pour les sites complotistes. Surtout qu'il y a toujours ce risque de se faire laver le cerveau puisque nous sommes un animal culturel. C'est d'ailleurs l'une de leurs techniques, vérifier et penser par vous-mêmes qu'ils disent (faire ses propres recherches). Ils n'ont rien à perdre, et ils savent que certains vont se faire avoir (ils vont faire des adeptes).

nikola a écrit : 01 janv. 2026, 18:23 On n’est pas chez toi, on est sur un forum de sceptiques.

Je sais, et je serais curieux de savoir à qui de nous deux les autres usagers donnent raison. Faut-il prendre le temps de lire certains livres qui nous sont proposés avant de rejeter quelque chose comme l'anarchisme ou une secte ou bien on peut le faire sans être pour autant un crétin ignare?

Igor a écrit : 01 janv. 2026, 18:34 Pas de se contenter d'idées toutes faites, mais on peut en savoir assez pour ne pas perdre davantage son temps avec quelqu'un ou quelque chose (comme l'anarchisme ou une secte).

Écrit celui qui revendique être un crétin ignare fier de l’être.

Même chose pour les sites complotistes. Surtout qu'il y a toujours ce risque de se faire laver le cerveau puisque nous sommes un animal culturel. C'est d'ailleurs l'une de leurs techniques, vérifier et penser par vous-mêmes qu'ils disent (faire ses propres recherches). Ils n'ont rien à perdre, et ils savent que certains vont se faire avoir (ils vont faire des adeptes).

Idem.

Igor a écrit : 01 janv. 2026, 18:36 Je sais, et je serais curieux de savoir à qui de nous deux les autres usagers donnent raison. Faut-il prendre le temps de lire certains livres qui nous sont proposés avant de rejeter quelque chose comme l'anarchisme ou une secte ou bien on peut le faire sans être pour autant un crétin ignare?

Idem.

L'année semble vouloir commencer du bon pied. https://www.google.com/search?q=cac+40+ ... s-wiz-serp

Une meilleure redistribution des richesses passe aussi par une meilleure éducation financière (apprendre à pêcher au lieu de simplement donner du poisson). Le capitalisme en profiterait à long terme (investissement des épargnants et créations d'emplois donc plus de consommation à terme). D'où l'importance de l'État pour orienter le capitalisme (qui finit quand même par profiter à tous à long terme avec les innovations qu'il favorise mais qui pourrait être optimisé par une orientation). L'économie deviendrait plus stable aussi, plus prévisible (moins de cycles instables, de crises).

Igor a écrit : 02 janv. 2026, 14:35 Une meilleure redistribution des richesses passe aussi par une meilleure éducation financière (apprendre à pêcher au lieu de simplement donner du poisson). Le capitalisme en profiterait à long terme (investissement des épargnants et créations d'emplois donc plus de consommation à terme). D'où l'importance de l'État pour orienter le capitalisme (qui finit quand même par profiter à tous à long terme avec les innovations qu'il favorise mais qui pourrait être optimisé par une orientation). L'économie deviendrait plus stable aussi, plus prévisible (moins de cycles instables, de crises).

Qu’est-ce que tu es naïf…