Forum Sceptique

Igor a écrit :J'ai étudié la tactique (moi aussi) dans Voir clair aux échecs.

[Mode Hors-Sujet=1]

Je vous recommande chaudement Maxim Blokh "Combinative motifs". C'est *la* bible tactique. Un chef d'oeuvre.
Un ordinateur se casse parfois les dents pour trouver les suites correctes. Ahurissant.

J'avais la version en cyrillique, de 1997... mon ex-femme l'a vendu après mon divorce. Que la vie est parfois cruelle !

Je me suis rabattu sur Kotov, Silman (mais j'ai honte), Yusupov et Bent Larsen... mais rien à faire : c'est bien Blokh le meilleur.

[Mode Hors-Sujet-Geek-Echiquéen=0]

Salut swkmat, salut Igor,

Moi, je considère que le jeu de go est bien supérieur au jeu d'échecs.

Par exemple, si deux amis sont à la plage, ils s'amuseront beaucoup plus longtemps avec un jeu de go qu'avec un jeu d'échecs. Ils disposeront de 361 pièces de forme quasi idéale pour faire des bonds sur l'eau.

Les joueurs d'échecs n'ont que 32 pièces à lancer et leurs formes sont loin d'être idéales pour faire de beaux rebonds sur l'onde.

Denis

Par exemple, si deux amis sont à la plage, ils s'amuseront beaucoup plus longtemps avec un jeu de go qu'avec un jeu d'échecs. Ils disposeront de 361 pièces de forme quasi idéale pour faire des bonds sur l'eau.

Toi (comme moi) tu as aimé LOST ...

Denis a écrit :Salut swkmat, salut Igor,

Moi, je considère que le jeu de go est bien supérieur au jeu d'échecs.

ArgghHhgAgrhhhhhh... je vais mouruUure

NoOOnn non non (et re-non) tu ne peux point blasphémer comme ça !

1.f4 ...

... ne réclamez pas 200$.

BeRReGoN a écrit :1.f4 ...
... ne réclamez pas 200$.

Ça ne dépend pas de la couleur de l'atout?

Jean-François

Denis a écrit :Moi, je considère que le jeu de go est bien supérieur au jeu d'échecs.

tss

Babel a écrit : Attention, quelqu'un essaie de prendre votre fou.

Ouais (je sais), mais mon génie n'est pas loin.

http://www.youtube.com/watch?v=1DOSLeph ... =endscreen

Pis ça m'surprendrait qu'on s'essait sachant sur quoi on tombe.

http://www.youtube.com/watch?v=5XI2eKdHM38

Parlant de belle, peut-être avez vous vu le lien qu'il y a à faire entre Belle dans Notre Dame de Paris et Jophiel (pis les 3 qui suivent) dans Azraël aime le chocolat.

http://www.youtube.com/watch?v=-XB7aftz6zY

BeRReGoN a écrit :1.f4 ...

... ne réclamez pas 200$.

1. ... d5

BeRReGoN a écrit :1.f4 ...

... ne réclamez pas 200$.

Le début Bird est faible et lâche.

A la limite, à la marge, why not, une enfance difficile, un passé douloureux : 1.c4, la partie Anglaise pourquoi pas.

swkmat a écrit :Le début Bird est faible et lâche.

A la limite, à la marge, why not, une enfance difficile, un passé douloureux : 1.c4, la partie Anglaise pourquoi pas.

Ça fit avec mon avatar! Je l'ai quand même joué régulièrement avec succès.

1.f4 d5
2.b3 ...

Salut BeRReGoN,

Tu dis :

b3

Denis

Puisqu'on parle d'oiseau la Bird me semble approprié. Mais à votre place j'aurais essayé de faire passer votre Roi pour un Fou au lieu de 2.b3 (pis j'aurais joué 2.Rf2).

http://www.youtube.com/watch?v=Gw3eP2JPFIY

BeRReGoN a écrit :2.b3 ...

2. ... Fg4

Alt+F4

C'est quand même une mauvaise nouvelle qu'il n'y ait pas que du vide.

http://www.lapresse.ca/arts/spectacles- ... soleil.php

Ceci dit, ça veut pas dire qu'on finit toujours dans les flammes de l'enfer quand on tombe.

http://www.youtube.com/watch?v=uy6gvPBkJFg

Y a quelque chose de plus grand que soi donc. (pis là, j'parle pas vraiment du Grand Canyon)

http://www.youtube.com/watch?v=b0ZdQRDPiyQ