Forum Sceptique

Mireille a écrit :Difficile de ne pas se sentir lésé quelque part si on fait partie de la liste. Est-tu capable d'admettre ça ?

Bien joué Mireille! ...mais ce faisant, tu me donnes l'occasion de démontrer qu'il est possible de ne pas s'offusquer pour si peu. Et sinon, c'est pas vraiment le meilleur exemple parce que je t'assure que c'était planifié et que j'ai fait exprès. La question concerne plutôt le fait de croire si je dis vrai ou non, ce qui n'a rien à voir avec le fait d'être zozo ou zézé. Et tous ceux qui ont suivi l'évolution de nos interactions ont certainement remarqué les multiples « Inside » & « trigger » que je dispersais ici et là pour indiquer ce que j'allais faire! ...sauf toi.

Sans oublier que nous pourrions tous te proposer également (avec de "juteuses" citations) et que tu serais beaucoup plus offusqué que je ne le suis en ce moment, hein.

EDIT : correction de fautes

Dash a écrit :Et sinon, c'est pas vraiment le meilleurs exemple parce que je t'assure que c'était planifié et que j'ai fait exprès.

Justement, Mireille c'est pas ta chose. Si tu veux faire des expériences, procure-toi un rat blanc. Je comprends tout à fait qu'elle puisse en avoir marre de vos "leçons" et de votre infantilisation poussé à l'extrême.

Dash a écrit :Et tous ceux qui ont suivi l'évolution de nos interactions ont certainement remarqué les multiples "inside" & "trigger" que je dispersais ici et là pour indiquer ce que j'allais faire!

Malgré toute les choses intéressantes que tu as pu dire, je vois aussi un mec qui profite des faiblesses d'une autre personne en jouant sur ses sentiments. Je suis un peu lasse de te voir jouer les parangon alors que tu m'as admis par MP* que tu te plaisais à lui rentrer dedans. C'est un jeu pour toi, tu te sers de Mireille comme un faire-valoir.

*C'est pas très noble de ma part de te balancer comme ça, mais je pense que les dégâts seront moindres comparé à ce que tu fais à Mireille.

Greem en "chevalier blanc" ... c'est l'hopital qui se fout d'la charité

Mais cela a un avantage certain : démontrer à Mireille que personne n'est vraiment partial ici!

Dash a écrit :c'est l'hopital qui se fout d'la charité

Pourquoi tu dis ça ?

C'est intéressant de voir un sujet léger à la base servir pour règlement de compte entre zézés.

Bon, ça vole pas bien haut, mais ça se lit vite, on n'a pas l'impression de perdre son temps, même si on n'apprend pas grand chose cette fois-ci.

C'est aussi futile que ma réponse ici

J'adore ce forum! Il y a vraiment de tout et pour tout le monde!

Dash a écrit :J'adore ce forum! Il y a vraiment de tout et pour tout le monde!

Comme dans un bon restaurant

(c'est l'heure en France)

Dash a écrit :Greem en "chevalier blanc"

En cavalière blanche, plutôt (c.f., "lasse").

----

Greem a écrit :je vois aussi un mec qui profite des faiblesses d'une autre personne en jouant sur ses sentiments

À mon avis, il y a là un beau cas de "le tango se danse à deux". Parce que Mireille ne laisse pas sa place question jouer sur les sentiments pour qu'on s'intéresse à sa manière de voir les choses.

Sur ce, je vous haïs tous! ... et je sors

Jean-François

Bon, week-end de « lavage de linges salle » en perspective...

Greem a écrit :je vois aussi un mec qui profite des faiblesses d'une autre personne en jouant sur ses sentiments.

C'est un peu normal puisque tu partages un aspect commun avec elle : tu as déjà avoué être un être impulsif qui a de la difficulté à contenir ses émotions (et j'ai déjà « joué » avec toi jadis). Alors, j'imagine très bien que tu puisses te transposer dans la situation, etc. Ça confirme aussi ce que je disais : ...que notre opinion sur le sujet de ce post est surtout déterminée par autre chose que des arguments strictement rationnels.

Greem a écrit :tu te sers de Mireille comme un faire-valoir.

Idem à au-dessus. Tu as été victime d'intimidation à la petite école? C'est sûr qu'avant l'arrivée de Mireille, pendant les 4 années précédentes, je ne contredisais jamais personne et ne faisais rien de ce que je fais depuis son arrivée.

Greem a écrit :tu m'as admis par MP* que tu te plaisais à lui rentrer dedans.

Et depuis quand cela est-il automatiquement corrélé avec une « mauvaise » intention? Depuis le début, je suis l'un de ceux qui s'implique le plus dans sa « quête » et je la respecte — en tant que personne — plus que beaucoup d'autres ici (et contrairement à toi, où ça dépend surtout de ton humeur et de tes émotions du moment.). Et comme tu le mentionnes, je ne fais pas que lui rentrer dedans.

Greem a écrit :C'est pas très noble de ma part de te balancer comme ça, mais je pense que les dégâts seront moindres comparé à ce que tu fais à Mireille.

Là-dessus, nous sommes du même avis! Pas de problème. J'ai appris quelque chose très tôt lorsque j'ai commencé à utiliser les forums vers la fin des années 90 : quand on écrit en MP à un membre, vaut mieux être prêt à accepter que ça puisse se retrouver, un jour ou l'autre, sur le forum à la vue de tous. Par conséquent, je n'écris jamais rien que je ne voudrais pas voir dévoilé.

Greem a écrit :Pourquoi tu dis ça ?

T'es sérieux ou c'est une forme d'ironie subtile?

Jean-Francois a écrit : En cavalière blanche, plutôt (c.f., "lasse").

Merde, comment ai-je pu louper ça?

Ça fout en l’air tout mon plan machiavélique. Moi qui voulais démontrer à Mireille que les gens du forum ne se supportaient pas en fonction du genre (ou autres)! C'est complètement raté!

LouV a écrit :... Moué. Comme ce genre de truc peut surtout renforcer l'idée que les sceptiques ne vivent que pour se foutre de la gueule de leur opposant ou leur donner plus d'importance (genre "oooh je fais peur aux sceptiques") j'ai pris la dernière option.

En passant il existe aussi le prix Fosse Sceptique décerné à chaque année par Les Sceptiques du Québec...

Raphaël a écrit :

LouV a écrit :... Moué. Comme ce genre de truc peut surtout renforcer l'idée que les sceptiques ne vivent que pour se foutre de la gueule de leur opposant ou leur donner plus d'importance (genre "oooh je fais peur aux sceptiques") j'ai pris la dernière option.

En passant il existe aussi le prix Fosse Sceptique décerné à chaque année par Les Sceptiques du Québec...

... sans oublier les IgNobel...

Jean-Francois a écrit : Sur ce, je vous haïs tous! ...

Ah oui ? Ah c'est comme ça ?

Bon.

D'accord.

Bien bien bien...

Alors...

...Pour le prix "Plus grand zozo du forum, je "nomine" : Jean-François"

(et paf !)

(Ouh là ! Je sens que maîtresse Florence va encore mettre un mot dans mon carnet pour manque de sérieux et que je vais me faire engronder* par mes parents.. Tant pis !)


* engronder : mot d'enfant vécu...

Dash a écrit :Bon, week-end de « lavage de linges salle » en perspective...

Oui, tu as raison, dès que j'en aurai la chance, je vais tous vous disséquer.

Jean-Francois a écrit :Sur ce, je vous haïs tous! ... et je sors

Toi tu sors, moi je rentre …

Jean-Francois a écrit : Parce que Mireille ne laisse pas sa place question jouer sur les sentiments pour qu'on s'intéresse à sa manière de voir les choses.

Aurais-tu commencer à ramollir sous le poids de mes arguments zozos ? Je ne t'ai pourtant encore lancé aucun charme

Je crois que si moi j’ai besoin de devenir plus rationnel, toi tu aurais intérêt à apprendre quelques petits pas de danse. Première chose à savoir : On a pas besoin de jouer sur les sentiments des gens quand on pense ce que l’on dit.

Si tu as l'art de pimenter la conversation avec des propos d'une subtile intelligence, pourquoi ne pourrais-je pas en faire autant avec mon charme naturelle.

Et, contrairement à toi, je ne crains pas de manifester mes sentiments puisqu'ils représentent ce que je pense.

Couche-toi donc sur mon divan jeune homme que je t’analyse le cerveau, je pense que tu es pas mal frigide en fin de compte et que tu aurais intérêt à laissez parler ton cœur en plus de ta tête de savant bien garnie.

Raphaël a écrit :En passant il existe aussi le prix Fosse Sceptique décerné à chaque année par Les Sceptiques du Québec...

Il me semble que le prix Fosse Sceptique est toujours discerné à des gens ou des associations en position d'autorité. Le but n'est pas de ridiculiser une personne pour le plaisir de la ridiculiser, mais de dénoncer un abus. Ça fait quand même une légère différence avec ce topic.

Dash a écrit :T'es sérieux ou c'est une forme d'ironie subtile?

Non, je suis très sérieux. On peut me reprocher un tas de choses, mais pas de me gargariser du malheur des autres, et je n'ai jamais cherché à justifier mes écarts de conduites contrairement aux énergumènes qui tentent de camoufler leur bassesse derrière une apparente politesse. Je suis con, pas un connard.

Jean-Francois a écrit :En cavalière blanche, plutôt (c.f., "lasse")

Il m'arrive parfois de changer de sexe spontanément les jours de pleine lune.
C'pas très grave, je crois.

Il m'arrive parfois de changer de sexe spontanément les jours de pleine lune.
C'pas très grave, je crois.

Le mieux c'est de prévenir parce que quand même ça peut surprendre!

Greem a écrit :Non, je suis très sérieux. On peut me reprocher un tas de choses, mais pas de me gargariser du malheur des autres,...

J'suis assez d'accords avec ça. Tu m'apparais être un être entier qui respecte ses propres principes et je respecte ça.

Greem a écrit :je n'ai jamais cherché à justifier mes écarts de conduites...

Je crois capter comment, toi, tu l'entends, mais pour moi tu justifies quand même tes écarts en disant que c'est à cause de ton impulsivité et de tes émotions. C'est une justification comme une autre et ce n'est pas parce que tu te plais à dire que tu ne les caches pas et que tu acceptes ces dernières comme faisant partie intégrante de toi et bla-bla-bla, que ça justifie « mieux » ou « plus + » certains de tes écarts ou certains qualificatifs que tu peux employer parfois (sans parler des ad hominem et de ta tendance maladive à faire excessivement dans le procès d'intention).

Greem a écrit :... contrairement aux énergumènes qui tentent de camoufler leur bassesse derrière une apparente politesse.

Je suis d'accord, mais je ne pense pas du tout correspondre à cette catégorie. J’ai toujours trouvé le moyen de dire exactement ce que je pensais à Mireille, même au début. Et puis pour ce qui est de « jouer avec ses émotions », faut nuancer, hein : je m'amuse surtout avec l'orgueil et la susceptibilité des gens (j'ai mes raisons) et à chaque fois que je le fais (pas juste avec Mireille), j'avertis même assez clairement en avance mon interlocuteur que je vais « danser » s'il veut « danser ». J'ai aussi des principes, tsé!

Greem a écrit :Il m'arrive parfois de changer de sexe spontanément les jours de pleine lune.

Donc, on continue à utiliser le masculin te concernant? OK.

EDIT : j'ai vérifié pour la pleine lune et effectivement (6 novembre 23h22). L'idée que tu sois une femme me plaisait, tant pis.

J'ai voté Julien pour sa persévérance inébranlable, quelque part je l'admire pour ça!

Greem a écrit :Non, je suis très sérieux. On peut me reprocher un tas de choses, mais pas de me gargariser du malheur des autres, et je n'ai jamais cherché à justifier mes écarts de conduites contrairement aux énergumènes qui tentent de camoufler leur bassesse derrière une apparente politesse. Je suis con, pas un connard.

Ca s'adresse à qui ces petites boules de merde que vous lancez?

Salut florence

Florence a écrit :Alors critiquons et classons les zozoteries ainsi que les procédés utilisés pour les promouvoir,mais il n'y a nul besoin d'en faire autant de leurs auteurs .

Pourquoi pas ? Avec l’arrivé de l’écriture, la radio, TV, internet le gens s’exposent a la gloire ou prennent le risque de se faire insulter, cela fait parti de la game, si le Pape, artiste ou autre dit, écrit une chose X, ben il prend le risque de ce faire glorifier ou insulter, ca fait parti de la game, pour un forum c’est la même chose, l’avantage de (l’écriture, la radio, TV, internet) c’est qu’on a une preuve.

Tu et je m’expose en écrivant sur ce forum, cela fait parti de la game, bienvenue en 2014.

Greem a écrit : Il me semble que le prix Fosse Sceptique est toujours discerné à des gens ou des associations en position d'autorité. Le but n'est pas de ridiculiser une personne pour le plaisir de la ridiculiser, mais de dénoncer un abus. Ça fait quand même une légère différence avec ce topic.

Les personnes nommées, se sont mises elles même en position d'autorité en affirmant leurs dires, se ne sont pas des personnes qui à cause de circonstances diverses se trouvent dans l'ignorance et posent des questions naïves.
Ces zozos ne répandent pas leurs conneries uniquement sur ce forum, elles se déversent bien plus largement que ne le font les rationalistes et il y a donc bien plus de chance pour les quelques personnes naïves de tomber sur leurs écrits ridicules.
Se moquer d'une personne n'ayant pas eu la chance d'acquérir une éducation correcte est méprisable; signaler que certains ayant une rhétorique marquant une certaine intelligence et grâce à celle-ci ils affirment n'importe quoi pouvant influencer des naïfs n'est pas franchement bien gênant.

Dash a écrit :Je crois capter comment, toi, tu l'entends, mais pour moi tu justifies quand même tes écarts en disant que c'est à cause de ton impulsivité et de tes émotions. C'est une justification comme une autre et ce n'est pas parce que tu te plais à dire que tu ne les caches pas et que tu acceptes ces dernières comme faisant partie intégrante de toi et bla-bla-bla, que ça justifie « mieux » ou « plus + » certains de tes écarts ou certains qualificatifs que tu peux employer parfois (sans parler des ad hominem et de ta tendance maladive à faire excessivement dans le procès d'intention).

Allons bon, tout le monde aura remarqué que je suis un peu bourru sur les bords et pas très patient, ce serait vraiment stupide de ma part que de prétendre le contraire. Depuis quand prendre conscience de ses torts c'est se complaire dedans ? Vous me dressez un épouvantail, là. J'explique, je ne justifie rien. En tout cas pas dans le sens de rendre légitime quelque chose. Si tu veux un exemple de ce que c'est que de se chercher des excuses pour ne pas avoir à se remettre en question, jette plutôt un œil au baratin que nous déverse unpetitgab depuis le début de ce topic.

Dash a écrit :(j'ai mes raisons)

On a tous nos raisons

En réponse à Greem, Dash lui répondait :

Dash a écrit :L'idée que tu sois une femme me plaisait, tant pis.

Mais, c'est qu'il adore se faire tapé dessus Gros Minet. Tu n'as pas un petit côté Maso sur les bords.

Dash a écrit : j'avertis même assez clairement en avance mon interlocuteur que je vais « danser » s'il veut « danser ». J'ai aussi des principes, tsé!

A qui tu veux faire avaler cette grosse couleuvre ??? Tu as certainement des principes, mais manipuler est un de tes sports favoris, même si tu t'imagines le faire pour le bien de la personne. Ce que tu n'as pas compris, c'est que ce n'est pas nécessaire, mais un jour tu grandiras Gros Minet et on finira peut-être quelque part par se rejoindre, en attendant tu as des croûtes à manger.

http://www.youtube.com/watch?v=FICPQB6eDZY

En ce qui regardes les propos de Greem, Ils m'ont un peu chagrinnés ... Ce serait dommage que tu m'utilises comme une souris de laboratoire, je commencais presque à avoir de bons sentiments pour toi

unptitgab a écrit :Ces zozos ne répandent pas leurs conneries uniquement sur ce forum, elles se déversent bien plus largement que ne le font les rationalistes et il y a donc bien plus de chance pour les quelques personnes naïves de tomber sur leurs écrits ridicules.

Après quelqu'un viendra dire que ce topic n'est qu'un petit jeu bien innocent et sans conséquence.

Dash a écrit:
L'idée que tu sois une femme me plaisait, tant pis.

Je dois avouer que notre Mireille chatte, c'est transformée en tigresse, c'est ça de fréquenter les zézés...

COMMENTAIRE DE LA MODÉRATION :
La citation qui commence ce message est de Mireille et provient de 11 messages plus haut.
Référence.

Le point 6 de la section "Lisibilité" de la Charte du Forum dit : « Si votre message s’adresse à quelqu’un en particulier (par exemple, si vous citez une personne à qui vous répondez) indiquez clairement, dès le début de votre message, à qui vous vous adressez. Ne forcez pas les lecteurs à le deviner. »

Oui, tu as raison, dès que j'en aurai la chance, je vais tous vous disséquer.

Mais heu.... J'ai rien dis moi !
J'irais même plutôt dans ton sens... Mais comme je suis tout neuf ici, je me lance pas encore

Salut Nemrod,

Tu dis :

J'ai voté Julien pour sa persévérance inébranlable, quelque part je l'admire pour ça!

Je soupçonne que tu aies confondu Julien et Julien99.

Celui qui a été "nominé", c'est l'imparlable créationniste bilbliste de la Terre jeune qui a longtemps cochonné le forum, et qui ne vient plus depuis plus de deux ans.

Mais je ne conteste pas que Julien99 mérite certainement plusieurs votes. Lui aussi, c'est un cas d'anthologie, presqu'un cas de bocal.

Denis