Forum Sceptique

Ethel a écrit :

Carlita a écrit :

switch a écrit :[et vous n'êtes pas une femme !

je n'ai pas vu personnellement Dorothée mais je lui ai parlé au téléphone et je peux vous assurer qu'elle est une femme par contre je viens de découvrir que Ethel en est une aussi. Pas toujours facile avec vos avatars et pseudos des fois ambigus.

??? Ethel est un prénom de femme et mon avatar c'est Harley Quinn

OriginalHarley1b.jpg

C'est vrai que c'est ambigu...

Vu comme ça ça l'est beaucoup moins en effet.

Ethel a écrit :Je crois que j'ai retrouvé l'épisode en question. Si c'est bien celui là il ne s'agissait pas de moi mais de lau'jik. Ça me rassure, déjà que j'ai une mémoire à géométrie variable pour les noms, j'avais peur que ça ait empiré...

Exact, c'est de moi dont il est question : tout va bien Ethel, votre mémoire est ne vous a pas trahie.
Je n'ai jamais traité de chienne qui que ce soit mais elle aime bien redonder là-dessus, sans doute que ça fait bien dans son CV de martyre
Pour insulter quelqu'un je n'utilise pas les noms d'animaux, beaucoup trop de respect pour eux et je n'apprécie pas l'usage intempestif des insultes d'ailleurs ( terrine de gelée de con peut m'échapper à la rigueur mais faut quand même me pousser beaucoup...)
J'ai juste demandé "si il lui fallait un susucre pour avancer", dans la discussion "Qu'y a-t-il après la mort ?" (p.4) lorsque j'en ai eu assez de ses pigneries et caprices alors que chacun avait répondu sincèrement à ses interrogations. Et d'ailleurs je ne donne jamais de sucre à un chien.
Mais bon si elle aime s'imaginer des choses que voulez-vous y faire ?

edit : faute

Ethel a écrit :Ethel est un prénom de femme

Tiens, c'est marrant, j'étais persuadé que c'était un pseudo et non un vrai prénom.

BeetleJuice a écrit :Tiens, c'est marrant, j'étais persuadé que c'était un pseudo et non un vrai prénom.

Ce n'est pas mon vrai prénom, mais c'est bien un vrai prénom.

Denis a écrit :Tu trouves vraiment que ce n'est pas une raison légitime ?

Tu sais très bien que plus quelqu'un est de mauvaise foi, moins il accepte de considérer que ceux qui ne sont pas d'accord avec lui ont des raisons de l'être. On justifie sa mauvais foi à ses propres yeux comme on peut.

--------

BJ a écrit :Vous savez, il y a déjà des raisons légitimes de vous bannir qui vous auraient déjà valu cette sanction sur un tas de forum plus strict. Ne serait-ce que votre tendance au troll

On lui laissera qu'elle a vachement réduit le nombre de ses interventions et que ça améliore le rapport signal/bruit. Pour être plus précis: on entend un peu de signal maintenant, dans la discussion avec uno au moins.

Peut-être qu'un jour elle va réellement commencer à s'intéresser aux principes de la zététique? Pour l'instant, même si elle dit "a-do-rer" la zététique, elle n'en démontre pas une compréhension très poussée.

-----

Carlita a écrit :[...] je viens de découvrir que Ethel en est une aussi. Pas toujours facile avec vos avatars et pseudos des fois ambigus.

Ethel, vous auriez dû prendre Jezebel ou Lilith comme pseudo pour ne pas confondre les TJ

Jean-François

Carlita a écrit :

switch a écrit :[et vous n'êtes pas une femme !

je n'ai pas vu personnellement Dorothée mais je lui ai parlé au téléphone et je peux vous assurer qu'elle est une femme

Voilà Louloute, ça te donne une idée du niveau ici et à quel point la plupart sont "épris de vérité".

Dorothy a écrit : Voilà Louloute, ça te donne une idée du niveau ici et à quel point la plupart sont "épris de vérité".

Le doute faute de preuve c'est afficher en grand

et comme je l'ai mentionné, la "véritable" personnalité n'est pas tellement importante dans les débats.

Déjà rentré de week-end avec sa fille ? Ou alors elle s'est trompé de pseudo....



Pour ce qui est de carlita = chienchien c'est l'épisode où tu parlais de ses contorsions qui devraient lui permettre de se lécher le cul peut-être ? ah non pardon c'est pas dans ce forum que j'ai lu ça... désolé...

Carlita a écrit :je n'ai pas vu personnellement Dorothée mais je lui ai parlé au téléphone et je peux vous assurer qu'elle est une femme par contre je viens de découvrir que Ethel en est une aussi. Pas toujours facile avec vos avatars et pseudos des fois ambigus.

Moi j'ai parlé à Sandoo au téléphone et il m'a dit qu'à part Ethel vous étiez tous des hommes. Qui dit vrai ?

Bonjour Denis

Denis a écrit :Une autre fable que j'aime beaucoup, c'est "Le villageois et le serpent" :

• ...
  Aperçut un Serpent sur la neige étendu,
  Transi, gelé, perclus, immobile rendu,
  N'ayant pas à vivre un quart d'heure.
  Le Villageois le prend, l'emporte en sa demeure,
  ...
  Puis fait un long repli, puis tâche à faire un saut
  Contre son bienfaiteur, son sauveur et son père.
  ...
  
  Il est bon d'être charitable ;
  Mais envers qui ? C’est là le point.
  ...

Vous l'auriez secouru, ce Serpent, s'il avait été impossible pour lui de vous mordre?

À la place de « Mais envers qui? », j'aimerais lire « De quelle façon? ».

lau'jik a écrit :

Ethel a écrit :Je crois que j'ai retrouvé l'épisode en question. Si c'est bien celui là il ne s'agissait pas de moi mais de lau'jik. Ça me rassure, déjà que j'ai une mémoire à géométrie variable pour les noms, j'avais peur que ça ait empiré...

Exact, c'est de moi dont il est question : tout va bien Ethel, votre mémoire est ne vous a pas trahie.
Je n'ai jamais traité de chienne qui que ce soit mais elle aime bien redonder là-dessus, sans doute que ça fait bien dans son CV de martyre
Pour insulter quelqu'un je n'utilise pas les noms d'animaux, beaucoup trop de respect pour eux et je n'apprécie pas l'usage intempestif des insultes d'ailleurs ( terrine de gelée de con peut m'échapper à la rigueur mais faut quand même me pousser beaucoup...)
J'ai juste demandé "si il lui fallait un susucre pour avancer", dans la discussion "Qu'y a-t-il après la mort ?" (p.4) lorsque j'en ai eu assez de ses pigneries et caprices alors que chacun avait répondu sincèrement à ses interrogations. Et d'ailleurs je ne donne jamais de sucre à un chien.
Mais bon si elle aime s'imaginer des choses que voulez-vous y faire ?

edit : faute

Arrrrggg! Maudite mémoire!

Je m'excuse Ethel de vous avoir confondu avec lau'jik!

Christian a écrit :
Arrrrggg! Maudite mémoire!

Je m'excuse Ethel de vous avoir confondu avec lau'jik!

No problemo

Dorothy a écrit : Voilà Louloute, ça te donne une idée du niveau ici et à quel point la plupart sont "épris de vérité".

C'est vrai que quand on lit Dorothy et qu'on évalue son "niveau" (i.e. : considérer être une astro-physicienne accomplit et brillante parce qu'elle a lu trois articles dans "Science et Vie", par exemple), ainsi que son amour de la vérité qui consiste à dire "ce que je crois est la réalité et vous êtes tous des sous-m... à côté de moi qui SAIT et qui est détentrice de la Révélation", elle est particulièrement bien placée pour donner des leçons sur le sujet.

Moi j'ai parlé à Sandoo au téléphone et il m'a dit qu'à part Ethel vous étiez tous des hommes. Qui dit vrai ?

Comme si un témoignage de Carlita à propos de Sandorothy avait le moindre poids !
Même s'ils étaient deux, (ce dont je doute), cela aurait à peu près la même valeur multiplicative que de dire : "C'est mon avis et je le partage".

Raphaël a écrit : Moi j'ai parlé à Sandoo au téléphone et il m'a dit qu'à part Ethel vous étiez tous des hommes. Qui dit vrai ?

Vrai