Forum Sceptique

Lambert85 a écrit :

Lulu Cypher a écrit :

Pardalis a écrit : Est-ce qu'on peut vraiment les blâmer?

On ne peut ni les en blâmer ni les en féliciter ... la compétence des gens ne s'évalue pas à l'aune de ses origines ... non ?

En théorie oui mais pas en politique ! La compétence n'est pas le seul critère de sélection.

C'est pas faux

Lambert85 a écrit :La compétence n'est pas le seul critère de sélection.

Au Canada la compétence entre dans les critères de sélection ?
En France non.
On est très au-dessus (ou en-dessous ?) de ces basse contingences matérielles.

Pardalis a écrit :

Invité a écrit :Sans mentionner que le ROC verrait plutôt mal que les trois principaux partis politiques canadiens soient dirigés par des Québécois (Trudeau, Mulcair et Charest).

Est-ce qu'on peut vraiment les blâmer?

Si leur seul critère pour éliminer quelqu'un est le fait qu'il est Québécois, alors oui on peut les blâmer.

I.

Invité a écrit :Si leur seul critère pour éliminer quelqu'un est le fait qu'il est Québécois, alors oui on peut les blâmer.

Plutôt parce qu'il y aurait déjà trop de québecois à la tête des partis ! Quelle en est la raison ? Sont-ils plus intelligents ?

Invité a écrit :Si leur seul critère pour éliminer quelqu'un est le fait qu'il est Québécois, alors oui on peut les blâmer.I.

Si les Premiers Ministres étaient toujours des Anglais des autres provinces, vous crieriez à l'injustice.

Mettez-vous une seconde à leur place. Les Québécois menacent de briser leur pays depuis les années '70, et c'est presque toujours des Québécois qui sont élus à la tête du pays...

P.E.T.:



PIS RÉPÈTE:



''Mettez-vous une seconde à leur place.''

ce doit être terrible... de regarder des québecois basher des québecois.

Pardalis a écrit :

Invité a écrit :Si leur seul critère pour éliminer quelqu'un est le fait qu'il est Québécois, alors oui on peut les blâmer.I.

Mettez-vous une seconde à leur place.

Donc il suffirait de se "mettre à la place" de quelqu'un pour accepter ou justifier son intolérance, son chauvinisme ou son racisme ??

I.

Invité a écrit :

Pardalis a écrit :Mettez-vous une seconde à leur place.

Donc il suffirait de se "mettre à la place" de quelqu'un pour accepter ou justifier son intolérance, son chauvinisme ou son racisme ??

I.

Vous êtes donc incapable de vous mettre à la place de personnes qui ne partagent pas votre opinion.

C'est pour ça que vous êtes séparatiste.

Salut Pardalis,

Tu dis :

Invité a écrit :

Pardalis a écrit :Mettez-vous une seconde à leur place.

Donc il suffirait de se "mettre à la place" de quelqu'un pour accepter ou justifier son intolérance, son chauvinisme ou son racisme ??

Vous êtes donc incapable de vous mettre à la place de personnes qui ne partagent pas votre opinion.

C'est pour ça que vous êtes séparatiste.

Je ne vois pas le rapport.

Est-ce parce que tu es incapable de te mettre à la place des indépendantistes, que tu est fédéraliste ?

Denis

Denis a écrit :Salut Pardalis,

Tu dis :

Invité a écrit : Donc il suffirait de se "mettre à la place" de quelqu'un pour accepter ou justifier son intolérance, son chauvinisme ou son racisme ??

Vous êtes donc incapable de vous mettre à la place de personnes qui ne partagent pas votre opinion.

C'est pour ça que vous êtes séparatiste.

Je ne vois pas le rapport.

Est-ce parce que tu es incapable de te mettre à la place des indépendantistes, que tu est fédéraliste ?

Denis

Et c'est partis pour un tours!

Je prédit que pardalis va se dire victime des modérateurs avant la sixième page.

lefauve a écrit : Et c'est partis pour un tours!
Je prédit que pardalis va se dire victime des modérateurs avant la sixième page.

Bouge pas je vais aller chercher Pépé

Lulu Cypher a écrit : Bouge pas je vais aller chercher Pépé

Pas sûr que ce soit une bonne idée.

À moins tu sois un amateur de combat de boxe.