Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
OKspin-up a écrit : 08 févr. 2019, 16:15Je t'infligerais pas 36 min de cet abruti. Dans celle-ci, c'est dans le titre. https://www.youtube.com/watch?v=KKC54pJeiToKraepelin a écrit : 08 févr. 2019, 16:11 OUF! 36 minutes! Je n'ai pas la patiente. À quel moment de la vidéo utilise t-il cette expression?
Je ne connaissais pas cet "abruti", c'est fait.spin-up a écrit : 08 févr. 2019, 16:15 Je t'infligerais pas 36 min de cet abruti. Dans celle-ci, c'est dans le titre. https://www.youtube.com/watch?v=KKC54pJeiTo
Citation de la vidéo : "le système intestinal dont l'estomac fait partie". On voit le niveau...Thierry Casasnovas (né le 15 avril 1974) est un vidéaste adepte notamment du crudivorisme et du jeûne.
En raison, selon de nombreux spécialistes de la nutrition contactés par un journaliste de Rue89, de l'inexactitude de certains conseils et des dangers potentiels qui les accompagnent, ainsi que, selon un ancien partenaire, des revenus très importants qu'il tirerait de son activité par le biais de son association Régénère, il est régulièrement décrit comme un « gourou » aux dérives sectaires, ce dont il se défend. Il est suivi depuis août 2012 par la MIVILUDES, une mission interministérielle chargée de prévenir les dérives sectaires. https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Casasnovas
Oui j'avais compris, t'es le nouveau Max Bird !Kraepelin a écrit : 08 févr. 2019, 15:04 Pas du tout! Cette enfilade avait une finalité humoristique.
Je n'ai pas parlé de diète, je t'ai référé au message de Cadenas sur l'hypnose entéro-cérébrale. Machin que même toi, je suppose, trouverait suffisamment zozo pour être placé au niveau de l'homéopathie.Kraepelin a écrit : 08 févr. 2019, 16:02Je comprend ce que tu veux dire, mais je ne met pas sur le même pied l'utilisation de métaphore comme «deuxième cerveau» et la promotion de diètes à la mode aussi bénignes ou dangereuses qu'elles soient. Je suis même surpris que tu dresses un parallèle puisque je ne connais aucun diète magique qui s'étaillerait sur cette terminologie abusive
Techniquement, l'intestin ne fait pas de digestion d'aliments mais de l'assimilation. La digestion se fait en partie dans la lumière de l'intestin mais les substances digestives sont sécrétées par d'autres organes (estomac et pancréas, majoritairement). De plus, l'intestin ne fait pas vraiment autre chose que de l'assimilation... ce n'est pas parce que des produits assimilés, dont certains pourraient provenir de la flore bactérienne commensale, agissent sur le cerveau que le rôle de l'intestin devient d'influencer le cerveau. Sinon, multiplie les "cerveaux": le poumon est un cerveau, le coeur est un cerveau, etc. Ça ne veut rien dire mais tu as l'air d'insister.Je crois même que l'expression, aussi fausse qu'elle puise être, a le mérite de soulever l'hypothèses que l'intestin fait autre chose que digérer les aliments ce qui peut éveiller une curiosité intelligente face à la physiologie de l'intestin
J'ai passé toute ma vie entourée d'hypocondriaques en orbite autour de leur nombril et à l'affut de raisons et prétextes pour a) ne pas suivre l'avis de leurs médecins qui, c'est bien connu, sont bornés et aveuglés par la science ainsi que vendus à bigpharma, et b) se jeter sur la dernière thérapie/herbette exotique/panacée miraculeuse que sont près à leur offrir divers charlatans, gourous, médicastres et autres chasseurs d'ambulances, du moment qu'on leur assure qu'ils n'auront pas d'effort à fournir.Kraepelin a écrit : 08 févr. 2019, 16:02Je comprend ce que tu veux dire, mais je ne met pas sur le même pied l'utilisation de métaphore comme «deuxième cerveau» et la promotion de diètes à la mode aussi bénignes ou dangereuses qu'elles soient. Je suis même surpris que tu dresses un parallèle puisque je ne connais aucun diète magique qui s'étaillerait sur cette terminologie abusive.
Je crois même que l'expression, aussi fausse qu'elle puise être, a le mérite de soulever l'hypothèses que l'intestin fait autre chose que digérer les aliments ce qui peut éveiller une curiosité intelligente face à la physiologie de l'intestin. Est-ce vraiment de la naïveté de ma part?
En fait il y une conglomération bizarre de deux faits qui n'ont pas grand chose a voir entre eux: d'un coté les interactions entre la flore intestinale et le cerveau, de l'autre coté le fait que l'intestin a son propre systeme nerveux (le fameux "deuxieme cerveau").Jean-Francois a écrit : 08 févr. 2019, 20:14 [De plus, l'intestin ne fait pas vraiment autre chose que de l'assimilation... ce n'est pas parce que des produits assimilés, dont certains pourraient provenir de la flore bactérienne commensale, agissent sur le cerveau que le rôle de l'intestin devient d'influencer le cerveau. Sinon, multiplie les "cerveaux": le poumon est un cerveau, le coeur est un cerveau, etc. Ça ne veut rien dire mais tu as l'air d'insister.
Effectivement, qu'il puisse (potentiellement) y avoir un lien entre la composition du microbiote et les émotions est un point totalement différent de l'histoire des plexi entériques. Et ce n'est pas parler de "2e cerveau" qui aidera à faire la distinction.spin-up a écrit : 08 févr. 2019, 21:50En fait il y une conglomération bizarre de deux faits qui n'ont pas grand chose a voir entre eux: d'un coté les interactions entre la flore intestinale et le cerveau, de l'autre coté le fait que l'intestin a son propre systeme nerveux (le fameux "deuxieme cerveau").
Je répondais à Florence, pas à toi.Jean-Francois a écrit : 08 févr. 2019, 20:14Je n'ai pas parlé de diète, je t'ai référé au message de Cadenas sur l'hypnose...Kraepelin a écrit : 08 févr. 2019, 16:02Je comprend ce que tu veux dire, mais je ne met pas sur le même pied l'utilisation de métaphore comme «deuxième cerveau» et la promotion de diètes à la mode aussi bénignes ou dangereuses qu'elles soient. Je suis même surpris que tu dresses un parallèle puisque je ne connais aucun diète magique qui s'étaillerait sur cette terminologie abusive
oui!Florence a écrit : 08 févr. 2019, 21:00
Je peux t'assurer que toute annonce à l'effet que l'on aurait trouvé une explication simple à une situation complexe, surtout lorsqu'il existe un soupçon de "psychosomatique", apporte immédiatement deux résultats: ce genre de public le considère comme le second avènement du messie et une horde de malfaisants se précipite pour recycler leurs calembredaines en incorporant le dernier terme à la mode dans la notice d'utilisation !
Et c'est pour cela que nous (les personnes sceptico-scientifico-rationnellesKraepelin a écrit : 09 févr. 2019, 00:10oui!
Je bien dû te donner raison sur le fait que cette expression est récupérée par des zozos. Par contre, tu reconnaitras que les zozo n'avaient pas besoin de ca pour divaguer et que même des théories scientifiques sérieuses et documentées sont parfois récupérées dans les notices d'utilisation des zozos. On a qu'à penser à la théorie quantique.
) devons faire attention à ne pas attiser ces tendances via l'usage de langage imprudent ...C'est vrai sur ce coup-là.
JAMAIS!Pour la première fois, des chercheurs américains montrent que l'ecstasy entraîne une réduction de concentration en sérotonine, un neurotransmetteur impliqué dans les changements d'humeur, la mémoire, la douleur, le sommeil ou l'appétit.LePsychoSophe a écrit : 30 août 2019, 13:56 Définitivement, il va falloir que j'envisage un changement de carrière...
Le remède contre la phobie sociale pourrait bien être la MDMA
L'essentiel de mes revenus se font sur la dépression et la phobie sociale...
Drug dealer alors...