Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Ce raisonement ne fonctionne pas car on ignore tout de l'apparition de la Vie, puisqu'on ignore Toute Vie autre que terrestre.
Pour vous certainement !
Puisque vous êtes un troll autoproclamé officiellement, parler d'ignorance est sûrement votre thème préféré. Il faudrait faire mieux tout de même. Je converse uniquement avec des trolls d'un certain niveau. Un peu d'effort, vous en êtes capable, soyez plus ignorant!Luc Pivard a écrit : 16 avr. 2021, 20:20 Ce raisonement ne fonctionne pas car on ignore tout de l'apparition de la Vie, puisqu'on ignore Toute Vie autre que terrestre.
À ce stade nous sommes trop ignorants pour nous prononcer.
Votre seul argument est ma trollitude ?DictionnairErroné a écrit : 16 avr. 2021, 22:07Puisque vous êtes un troll autoproclamé officiellement, parler d'ignorance est sûrement votre thème préféré. Il faudrait faire mieux tout de même. Je converse uniquement avec des trolls d'un certain niveau. Un peu d'effort, vous en êtes capable, soyez plus ignorant!Luc Pivard a écrit : 16 avr. 2021, 20:20 Ce raisonement ne fonctionne pas car on ignore tout de l'apparition de la Vie, puisqu'on ignore Toute Vie autre que terrestre.
À ce stade nous sommes trop ignorants pour nous prononcer.
«La demi-ignorance est pire que l'ignorance»
On vous l'a dit, un scientifique qui dit "je ne sais ", il continue la recherche. On peut émettre des hypothèses basées sur les observations que nous avons déjà (composition chimique et température de la Terre au début, activités solaires, effet de marée de la Lune, etc.). L'expérience de Stanley Miller et Harold Clayton Urey est un bon exemple de recherche.Luc Pivard a écrit : 16 avr. 2021, 20:20Ce raisonement ne fonctionne pas car on ignore tout de l'apparition de la Vie, puisqu'on ignore Toute Vie autre que terrestre.
À ce stade nous sommes trop ignorants pour nous prononcer.
L'expérience de Urey-Miller a permis de synthétiser quelques acides aminés et bases azotées, qui sont les constutuants de base des protéines et de l'ADN. Mais, entre ces constituants et, disons, une protéine active, il y a un monde... peut-être comparable à la différence entre une maison et un petit bout de bois.PhD Smith a écrit : 27 déc. 2020, 20:06 Le "soupe primordiale" n'a-t-elle pas été faite par Stanley Miller et Harold Clayton Urey en laboratoire ?
Wikipédia a écrit :L’expérience de Miller-Urey eut des conséquences durables sur la façon dont les chimistes percevaient l'apparition de la vie sur Terre, donc la synthèse des composés organiques. En concrétisant une expérience permettant de synthétiser des molécules organiques complexes à partir des seuls gaz qu'il pensait être présents dans l'atmosphère à l'époque de la Terre primitive, Miller effectua donc une synthèse abiotique de molécules organiques. Il « créa » diverses molécules organiques simples comme du formaldéhyde ou complexes comme des acides aminés, des hydrocarbures, à partir de molécules constituant des gaz qui composaient l'atmosphère de la Terre primitive (méthane, ammoniac, dihydrogène, vapeur d'eau). Miller en déduisit donc que des molécules organiques complexes pouvaient se synthétiser spontanément dans ce qu'il pensait être les conditions environnementales de la Terre primitive. À la suite de cette expérience, il reproduisit le même genre d'expérience en récréant artificiellement des conditions volcaniques, et retrouva approximativement les mêmes résultats.
Plus de 50 ans après, en 2008, d'anciens collaborateurs de Miller, Jeffrey Bada et Antonio Lazcano reprirent ses travaux. Ils récupérèrent quelques-uns de ses anciens échantillons et les analysèrent de nouveau. Ils purent identifier de nouveaux composés organiques que Miller avait synthétisés grâce à son expérience, mais qu'il avait été incapable de détecter à cause du manque de précision des appareils de son temps. Cette expérience nous donne donc un indice sur une des premières étapes de l'origine de la vie : la synthèse abiotique de composés organiques, qui a pu se dérouler aux alentours des volcans.
Il y a une différence entre lumière polarisée et lumière polarisée circulairement. Seule cette dernière permet de synthétiser des acides aminés légèrement enrichis en acides aminés de configuration gauche (qu'on retrouve dans le vivant).mathias a écrit : 13 nov. 2020, 19:26 Et la lune ?
http://adsabs.harvard.edu/full/1922LAstr..36..406S
J'ai du mal à me décider entre un sérieux doute éclairé et un doute plus simpliste sur un sujet qui reste, jusqu'à preuve du contraire, purement spéculatif, dépourvu de tout élément factuel et composé seulement d'indices suggérant des hypothèses qu'on ne peut pas tester. En admettant que des spécialistes puissent faire bouger la ligne des probabilités, comment trancher entre le très improbable et l’extrêmement improbable ? En a-t-on besoin ?lhommealacigarette a écrit :Si ces trois hommes émettent de sérieux doutes sur l'existence des civilisations extraterrestres il faut y réfléchir à deux fois et envisager que nous sommes la seule forme de vie " Intelligente " dans la galaxie.
Je ne pense pas. Il est bien question de complexité du monde et d'outils, humaines, encore rudimentaires, et ce en dépit de progrès colossaux dans le domaine des sciences.richard a écrit : 06 juil. 2021, 11:18 Salut Dominique! Tu ne serais pas trompé de texte par hasard ?