Forum Sceptique

Dominique18 a écrit : 26 janv. 2024, 08:18

LoutredeMer a écrit : 25 janv. 2024, 15:17 Ben tous tes pavés la visant spécifiquement alors que c'est systémique ça fait pas mal "acharnement", je trouve.

"Systémique"? soit...

J'ai préféré m'intéresser au...

Elle a été violée en tout près de 400 fois par son entraîneur du club de Sarcelles, entre 12 et 14 ans.
Une seule personne avait décidé d'en parler au président du club, en décrivant un comportement inapproprié envers les jeunes, avec de la violence verbale, physique.

Mais ce dernier avait balayé l'alerte d'un revers de main, pointant le fait que l'entraîneur "ramenait des titres" au club

Deux députées de l'Assemblée nationale lancent mercredi 13 septembre la plateforme en ligne "Balance ton sport", pour recueillir les témoignages de victimes de violences dans le sport, a appris franceinfo. Sabrina Sebaihi, députée Nupes des Hauts-de-Seine et rapporteure de la commission d'enquête sur les défaillances dans le mouvement sportif français, lancée début juillet, et Béatrice Bellamy, députée Horizons de Vendée, présidente de la commission, sont à l'origine du projet. https://www.francetvinfo.fr/sports/viol ... 60483.html

LoutredeMer a écrit : 26 janv. 2024, 16:32 Quand on lit aussi qu'il va y a voir des créations de commissions et tout le Saint-frusquin d'un pays englué dans de nombreuses structures administratives inutiles (mais lucratives...), on se demande s'il y aura effet avant... 27 ans. La presse va-t-elle tenir son rôle en informant régulièrement l'opinion publique, ce peut accélérer les choses?

...En charge des Sports durant cinq ans de 1997 à 2002, elle (Marie-Georges Buffet) a fait part des intimidations subies de la part du mouvement sportif au moment de la candidature de Paris pour les Jeux Olympiques de 2008 (attribués finalement à Londres). Il s’agissait alors de s’assurer les bonnes grâces du Comité olympique, représenté sur ce dossier par Hans Verbruggen, actuel président de l’Union cycliste internationale et accusé de passivité, voire de complicité dans le scandale Armstrong. « La candidature était supervisée par M. Verbruggen, président de l’UCI (Union cycliste internationale) et membre du CIO qui donc présidait la délégation venue en France pour évaluer sa candidature, a-t-elle raconté. Les pressions se sont exercées par l’intermédiaire de M. Verbruggen mais aussi d’autres membres du CIO. M. Killy à l’époque et M.Drut s’en étaient entretenus auprès du premier ministre (Lionel Jospin) en me demandant de faire une lettre précisant que la loi française (sur le dopage) ne s’appliquerait pas dans sa globalité au moment des Jeux », a-t-elle raconté.

...La commission s’est par ailleurs inquiétée de « l’effacement total de l’État », à qui il revient pourtant de vérifier que les fédérations sportives respectent les lois, et de veiller au traitement des signalements faits à la cellule ministérielle dédiée, Signal-Sports.

À ce sujet, le rapport d’enquête dénonce en introduction « les difficultés qu’elle a rencontrées pour accéder à un certain nombre de documents demandés au ministère des Sports ». Éléments « qui lui étaient indispensables pour mener à bien sa mission de contrôle ».

C’est le cas du tableau de suivi des signalements de violences reçus par Signal-sports, « qui ne lui avait pas été communiqué au moment où elle achevait la rédaction du présent rapport d’enquête ». Sabrina Sebaihi se serait rendue au ministère la veille de l’examen du rapport par les membres de la commission d’enquête, pour « tenter d’obtenir clarifications », en vain.

Reprenant les mots de l’ancienne ministre déléguée chargée des Sports, Mme Roxana Maracineanu, la commission déplore des défaillances systémiques : « Notre système a fauté, régulièrement et pendant trop longtemps, à tous les étages ».

Au sujet de la cellule ministérielle Signal-Sports, la commission insiste sur le manque de visibilité dont celle-ci bénéficie, son existence étant largement ignorée au sein du mouvement sportif.

Elle (la commission) recommande de transférer la compétence disciplinaire des fédérations en matière de lutte contre les violences à une autorité administrative indépendante. Comme l’avait réclamé en décembre l’ex ministre des Sports Marie-George Buffet dans un autre rapport, cette fois du Comité d’éthique dans le sport. Une proposition avec laquelle la ministre Amélie Oudéa-Castéra s’était dit en désaccord, privilégiant la cellule actuelle.

Dominique18 a écrit : 26 janv. 2024, 17:24 Au sujet de la cellule ministérielle Signal-Sports, la commission insiste sur le manque de visibilité dont celle-ci bénéficie, son existence étant largement ignorée au sein du mouvement sportif.

Amélie Oudėa-Castėra possède tous les atouts et a toutes les cartes en main.

LoutredeMer a écrit : 27 janv. 2024, 21:38 C'est pathétique. Les affiches/ettes dans les vestiaires et les bureaux, ils ne connaissent pas?

M'étonnerait qu'elle puisse faire mieux que les autres. J'ai écouté des passages de ta vidéo, la fédé du foot y apparaît comme une mafia indépendante. La fonction d'Oudéa n'a pas les pouvoirs suffisants.

Mme la présidente Béatrice Bellamy. La conférence des présidents du 20 juin 2023 a acté la création de cette commission d’enquête, dont la réunion constitutive a eu lieu le 5 juillet. La commission a auditionné 193 personnes, au cours de 92 réunions, soit 133 heures d’écoute et de questions, dans des délais resserrés.

Mme la rapporteure Sabrina Sebaihi a effectué quatre contrôles sur place – à l’Institut national du sport, de l’expertise et de la performance (Insep), à la Fédération française d’athlétisme et, à deux reprises, au ministère des sports. Nous avons reçu des centaines de contributions écrites. Nos travaux ont très tôt suscité de l’intérêt ; de nombreux groupes politiques de notre assemblée ont régulièrement participé, à l’exception notable du groupe Rassemblement national, qui n’a plus souhaité siéger à partir du 28 septembre, sans officiellement démissionner.

Son travail transpartisan et exemplaire a rendu notre commission plus forte et plus légitime. Je salue notre engagement commun et vous remercie tous.

La publication en ligne des comptes rendus sera achevée dans les prochaines semaines ; elle exige un travail colossal. Davantage de moyens humains auraient été nécessaires mais nous n’avons pas pu en disposer. Le compte rendu de l’audition qui s’est tenue sous le régime du secret ne sera pas publié ; nous proposons qu’il en soit de même de celui de l’audition de M. Didier Dinart, qui n’avait pas souhaité être auditionné et a été entendu en qualité de victime. Ayant observé que les représailles étaient caractéristiques du monde sportif, nous avons estimé qu’il était important d’accéder à sa demande.

Mme la rapporteure exposera les grandes lignes de son rapport et ses conclusions, puis les commissaires qui le souhaitent pourront s’exprimer. Nous mettrons ensuite aux voix l’adoption du projet de rapport. L’article 144-2 du règlement de l’Assemblée nationale dispose que « le rapport adopté par une commission d’enquête est remis au Président de l’Assemblée. Le dépôt de ce rapport est publié au Journal officiel. Sauf décision contraire de l’Assemblée constituée en comité secret dans les conditions prévues à l’article 51, le rapport est imprimé et distribué. Il peut donner lieu à un débat sans vote en séance publique.

« La demande de constitution de l’Assemblée en comité secret à l’effet de décider, par un vote spécial, de ne pas autoriser la publication de tout ou partie du rapport, doit être présentée dans un délai de cinq jours francs à compter de la publication du dépôt au Journal officiel ».

Il ne sera donc possible de publier tout ou partie de ce rapport qu’à partir du 26 décembre 2023. Cette date n’étant pas opportune, nous avons décidé de le publier lors de la rentrée parlementaire de janvier. Dans l’intervalle, aucune communication du contenu du rapport ou de contenus non publics de nos travaux n’est autorisée.

En cas de rejet, le projet de rapport ne serait pas publié et sa divulgation serait passible de sanctions pénales. Le dernier alinéa de l’article 6 de l’ordonnance du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires dispose que « sera punie des peines prévues à l’article 226-13 du code pénal toute personne qui, dans un délai de vingt-cinq ans, sous réserve des délais plus longs prévus à l’article L. 213-2 du code du patrimoine, divulguera ou publiera une information relative aux travaux non publics d’une commission d’enquête, sauf si le rapport publié à la fin des travaux de la commission a fait état de cette information ».

Je remercie une nouvelle fois chaleureusement Mme la rapporteure pour son plein engagement et pour les discussions que nous avons eues au cours de notre efficace collaboration.

...Le garde des Sceaux nous a fourni les chiffres : même pour la délivrance ou le renouvellement d’une carte professionnelle d’éducateur sportif, le FIJAISV est plus souvent contrôlé que le casier judiciaire. Selon nous, il faut renforcer le contrôle d’honorabilité en rendant la vérification du bulletin n° 2 systématique. Seuls 50 % des bénévoles qui devraient être contrôlés, soit 1 million, le sont. En 2022, 30 % des auteurs de faits signalés n’avaient pas de carte professionnelle, alors qu’ils étaient entraîneurs. C’est également un problème. Souvent, les prédateurs choisissent d’être intervenants réguliers et ne demandent pas la licence pour échapper au contrôle d’honorabilité, aussi proposons-nous de la rendre obligatoire. Quant aux recruteurs, ils sont au contact des mineurs, mais n’ont ni statut, ni licence, ni obligation de passer un contrôle d’honorabilité. L’émission Enquête exclusive a révélé le cas d’un prédateur qui a pu de ce fait violer des jeunes en toute impunité pendant des années.

Nous demandons aussi – c’est la recommandation n° 39 – que, dans le cadre de cette mission d’inspection, soit envisagée la systématisation de la consultation du bulletin n° 2 du casier judiciaire pour le contrôle d’honorabilité...

Lambert85 a écrit : 10 févr. 2024, 09:01 Il y a des baffes qui se perdent hélas.

Bien qu'il cultive la discrétion, le prestigieux groupe scolaire privé s'est retrouvé au cœur de plusieurs polémiques. Il n'aurait pas respecté son contrat avec l'Etat et aurait flirté avec l'intégrisme catholique. "Complément d'enquête" revient sur les pratiques contestées de l'établissement.

...L’école a fait l’objet de graves accusations qui ont conduit le ministère à diligenter une inspection. Le magazine revient sur les pratiques contestées de cet établissement, une école privée sous contrat avec l’Etat où la religion catholique occupe une place prépondérante.

L’école a recruté, à plusieurs reprises, des prêtres de la mouvance intégriste. Pendant près de dix ans, l’établissement a fait appel à une conférencière qui a une vision très particulière de l’éducation sexuelle, incitant notamment à la chasteté avant le mariage. Très engagé dans la Manif pour tous au moment du vote du mariage homosexuel, Stanislas aurait laissé prospérer un climat homophobe. C’est en tout cas ce que nous racontent des anciens élèves. L’établissement dément ces accusations...

Lambert85 a écrit : 12 oct. 2024, 11:19 Ah ben oui, tout est la faute des vilains chrétiens intégristes ! Lamentable bouffon !