.
.
Rafael Terrón a écrit :
À Florence :
...les bourriques, la guenons et les Florence,
tu n'aimes pas mes insultes [Florence] ? Je reviendrai avec une nouvelle panoplie, et basta.
change de lunettes, bougre d'ânesse.
Et aux autres timorés qui discutent avec lui :
Salut les petits nains !
À Jean-François :
Salut andouillette !
Et, courageusement, J-F répliqua :
Salut boudin! et plus tard, Ciao le beauf!
Pauvre Terrón, se faire traiter de beauf par un homme de la trempe de Jean-François, ça l’a sûrement jeté à terre.
Mais il n’était pas mort puisqu’il récidiva aussitôt :
Arrête de hennir comme un hybride entre baleine et onâgre !
Prédiction : le jour où Jean-François en sortira une pas bidonnante est pas encore
arrivé. A+, balourd !
Oh, une nouvelle avalanche de neuneus contre Singh l'insulteur.
Merci à Platecarpus, moins timoré qu'auparavant, pour ses précisions
vous êtes une bande de... moignons.
Je me marre bien avec vous, merci d'être aussi nouilles !
Une fois j'avais sodomisé une genevoise bien cambrée, alors qu'elle était penchée sur son aquarium.
Ce fut très relaxant.
Excusez-moi mais vous êtes pathétiques ! Je ne peux croire que vous êtes les
mêmes qui m’avez reproché, au début, de l’avoir provoqué. Je suis sincèrement désolé.
Désolé d’avoir introduit
Alien sur votre Forum mais surtout désolé de vous voir
agir ainsi (et non «
réagir ») devant son attitude inqualifiable. Discuter avec un
hooligan c’est simplement retarder de quelques minutes le moment où viendra la
baffe... et le coup de pied aux couilles.
Pour vous montrer comment il est de mauvaise foi, une amie de ma fille est allée
sur le forum Lemanlake pour constater par elle-même l’étendue de leur ignominie et
de leur laideur. Malgré qu’elle fusse prévenue, elle a été très choquée par leurs
procédés abjects. Elle s’est enregistrée et leur a rédigé un texte rationnel dans
lequel elle leur énumérait des points précis qu’elle avait retenus de sa lecture et qui
montraient, selon elle et sans équivoque, leur mauvaise foi et leurs erreurs de
logique. Eh bien le message n’est jamais apparu en ligne. Ou du moins, il a été retiré
très vite car j’ai voulu aller le lire ce matin et je ne l’ai jamais trouvé. Monsieur
Terrón ! Voulez-vous remettre ce message en ligne svp !! (ou alors vous êtes le couard
que je pense)
Vous voyez comment cet homme est déloyal et mesquin !? Mauvais joueur, il
manie l’insulte et la dérision mais c’est un rustre. Un enragé qui, dans le cas de la
sociobiologie, a choisi le mauvais camp et cela l’a rendu fou. Il n’en dort plus, il y
pense constamment et même si, en gros, vous êtes plutôt mitigés à propos de ce
sujet, il bondi aussitôt qu’il lit un texte le moindrement ambigu quant à la validité
de ce qu’il ne veut même pas qu’on qualifie de science.
Dites-lui que Wilson a gagné deux fois le prix Pulitzer et qu’il fait partie des
hommes les plus influents du XXième siècle selon le magazine Time et il fera
une diarrhée aigue.
Edward O. Wilson is Pellegrino University Professor at Harvard University. In addition to two
Pulitzer Prizes, Wilson has won many scientific awards, including the National Medal of
Science and the Crafoord Prize of the Royal Swedish Academy of Sciences.
« [Nommé] selon le magazine Time, au titre de «l'un des 25 Américains les plus
influents du XXe siècle».
Depuis 25 ans, le mot sociobiologie a fait son entrée dans tous les dictionnaires et
cette discipline fait aujourd’hui partie du courant dominant de la science aux États-
Unis.
Mais dire ça ne signifie pas qu’on accepte la sociobiologie dans ses formes les plus
caricaturales. Et caricaturée par qui, madame Krishnan ? Car cette dame m’accuse,
dans son fameux texte, de
« [résumer] les critiques émises sur la sociobiologie
d'une manière caricaturale. » Je vous répond :
« Ne serait-ce pas les critiques
qui sont caricaturales au point de départ ? » (Je m’arrête tout de suite ici car...)
Comme vous voyez, ce n’est pas l’envie qui me manque de répondre à ce texte
que je trouve par ailleurs médiocre. Mais chaque fois que j’écris quelques lignes,
je me demande qu’elle insulte je vais recevoir en réponse :
Vieux débris ?
Cerveau fêlé ? Ou, comme Florence,
bougre d’ânesse ? Et je renonce.
Non merci ! Qu’il sèche ce Terrón !! Et il est en train de vous mettre dans sa
manche... J'en rage.
Je fais appel à vous pour faire cesser son petit jeu. Oui, ce gars-là possède
manifestement une érudition en biologie et je constate que ça excite plusieurs
d’entre vous. Mais son texte contre la sociobiologie montre qu’il utilise les mêmes
tactiques que Julien
*... et ça prouve qu’il a quand même des limites. Sa faiblesse
est, de toute évidence, son manque de jugement. En plus, et ça en est une autre
preuve, l’utilisation de l’injure comme moyen d’intimidation le disqualifie complètement
pour discuter sur ce Forum.
Je fais également appel au modérateur. Je voudrais que tous les messages de cette
enfilade contenant des insultes soient effacés. Pour justifier ma demande, je ferai
remarquer de nouveau que je suis le seul dans cette foire d'empoigne à apparaître
sous mon nom véritable et non caché derrière un pseudonyme.
* Ceci serait intéressant à développer dans une discussion ultérieure si jamais
la quiétude nécessaire revient ici.
. .
Du reste, comme on parlait de sociobiologie, réduire l'évolution aux stricts principes du cladisme, c'est à peu près aussi pertinent que de réduire tous les comportements sociaux aux mécanismes darwiniens. Je me souviens d'avoir entendu une sorte de cladiste fondamentaliste faire une conférence sur le thème "La notion de formes intermédiaires n'a aucun sens" (allons bon !) en expliquant que "la science" ne reconnaissait que les groupes monophylétiques, que soit un organisme appartenait à un tel groupe, soit il n'y appartenait pas, qu'il n'y avait pas de statut "intermédiaire" et que donc la notion de forme intermédiaire était un archaïsme dépassé. CQFD. Comme si l'évolution était la croissance abstraite d'un arbre phylogénétique théorique, et ne se traduisait pas aussi par des modifications morphologiques plus ou moins progressives selon les cas, avec plus ou moins d'étapes dignes d'êtres appelées "intermédiaires". Cela laisse rêveur.
.