Forum Sceptique

Salut,

Alexandre a écrit :

El Kabong a écrit :Je gagne souvent? Les conflits, oui!

A voir le conflit qu'il y a eu entre vous (El Kabong) et Zwielicht, vous n'êtes en aucun cas le "vainqueur". Vous avez juste prouvé votre mauvaise foi.

S'obstiner lorsqu'on sait qu'on a tort, c'est belle et bien de la mauvaise foi. C'est ce que vous avez fait. Les écrits plus haut parlent d'eux-même.

Cette mauvaise foi volontaire n'a servi qu'a démontrer l'attitude méprisante, hautaine et destructrice de certaines "grosses têtes importantes". C'était le but, et plusieurs ont bien compris...

Santé Alexandre.

El Kabong, pas besoin de ton cirque pour ça (d'ailleurs, chaque numéro de cirque était interrompu par une tentative de te rendre crédible, rapidement discréditée).. Je disais, pas besoin de le démontrer car je l'avoue publiquement:

Je te méprise et considère que tes écrits sur ce forum ont très peu d'intérêt

J'espère qu'on peut passer à autre chose maintenant ?!

El Kabong a écrit :Cette mauvaise foi volontaire ...

La mauvaise foi est toujours volontaire, non? Et elle ne démontre rien d'autre que l'attitude bornée de celui qui est de mauvaise foi.

Jean-François

Salut El Kabong,

Je répète:

Tiens, tiens tu est encore en conflit avec quelqu'un.
J'imagine que cela doit être la théorie du billet de loterie, le fameaux hasard.
Mais, tu gagne souvent!

J'ai pas dit que tu gagnais les conflits, j'ai dit que tu gagnais souvent les affrontements, c'est différent. Tu joue avec les mots
pour les transformé à ta façon, ça, c'est de la mauvaise foi.

Si j'étais un modérateur, je te dirais :

Sprypilot

Salut Zwit,

Zwielicht a écrit : Je te méprise et considère que tes écrits sur ce forum ont très peu d'intérêt

Zwit est méprisant et haineux.

CQFD.

Merci Zwit!

Salut J-F,

Jean-Francois a écrit :

El Kabong a écrit :Cette mauvaise foi volontaire ...

La mauvaise foi est toujours volontaire, non? Et elle ne démontre rien d'autre que l'attitude bornée de celui qui est de mauvaise foi.

Je reconnais la valeur scientifique de ce que Zwit a énoncé précédemment. Par contre, on peut être un géant en science et un nain en relations humaines. C'est ce que je voulais démontrer. Alors, qui est le plus borné? Le twit qui trône au sommet de sa tour d'ivoire ou les misérables qui reçoivent ses crachats en bas?



Santé J-F!

El Kabong a écrit : Je reconnais la valeur scientifique de ce que Zwit a énoncé précédemment. Par contre, on peut être un géant en science et un nain en relations humaines. C'est ce que je voulais démontrer. Alors, qui est le plus borné? Le twit qui trône au sommet de sa tour d'ivoire ou les misérables qui reçoivent ses crachats en bas?

Wouaah, tu veux dire que tout tes contres arguments n'étaient que pour faire ressortir l'animosité de Zwielicht! Tu es vraiment tordu, pire que machiavel! Un génie de la stratégie. (je suis ironique)

Le sujet ne portait pas sur les théories des relations humaines mais sur des faits scientifiques.

Zwielicht est direct et ne fait pas de détours sur la valeur de tes arguments ou sur ce qu'il pense de toi. Si c'est ça que tu voulais prouver bien tu as réussi.

Bonjour,

À propos du nombre d'or, il y a un article sympa de Jean-Paul Delahaye dans ce livre :

http://www.txtnet.com/mathlib/ficprod.a ... oduit=1504

Allo Zwielicht,
je ne peut surrement pas vous aidez dans ce debat mais merci pour le tuyau sur les toilettes, lavabos et baignoires. Au moin je vais me coucher moin "niaiseux" aujourd'hui que ce que je l'était hier.

C'est toujours agréable de vous lire et de voir les liens meme si ils sont supposements vulgaire pous vous, il est certain que je ne comprend pas du tout.

Bonsoir, D-Cat.

Cette histoire du nombre d'or me fait penser au film "Le nombre 23", avec Jim Carrey : bref, on voit bien ce que l'on veut voir. Et quand on a pas compris ce simple phénomène, c'est là que l'on peut se mettre à délirer.