Tu oublies le cas "impotent et diabolique".Un Dieu crédible serait soit
A- omnipotent et diabolique.
ou
B- impotent et infiniment bon.
DenisRendu à ce point je conçois difficilement qu'on puisse appeler cela un dieu.Denis a écrit :Tu oublies le cas "impotent et diabolique".
Ca reste une entité magique dont les "actes" ont une une supposée répercussion sur le monde, euh, réel...Raphaël a écrit :Rendu à ce point je conçois difficilement qu'on puisse appeler cela un dieu.Denis a écrit :Tu oublies le cas "impotent et diabolique".
sur le forum !Ne crois-tu pas qu'il serait préférable d'attendre qu'il ait 18 ans et qu'il fasse ce choix lui-même ?lune a écrit :si j'ai un jour un garçon mon choix est déjà bien défini!!!
La pauvre a eu un destin bien tragique.MP57 a écrit :Moi si j'ai un jour une fille mon choix est déjà bien défini!!!
vraiment hummmm plus excitant
P.S. pour les non circoncis , le décalottage est une option.
Ce qui est conforme aux enseignements du Monstre Spaghetti Volant.curieux a écrit :Pour ma part, je me lave comme il convient de le faire, c'est à dire correctement et je ne trempe pas ma nouille n'importe où.
Tu rigoles ? Au Québec à une époque la circoncision était à la mode même chez les familles catholiques. J'en suis et je considère que c'est de la maltraitance d'enfant, même si ça s'excuse en partie par l'ignorance de mes parents.Allez trouver un un homme circoncis, qui, en dehors de problèmes médicaux, vous dira qu'il regrette d'avoir été (consulté au préalable ou pas^) coupé. Ça me semble difficile
T'es aussi "drôle" que Kushner.Disons que se faire couper le prépuce, c'est se faire beau et passer chez le tailleur. Ça fait moins négligé.
En voici un qui regrette, Brad Roberts.Brève de comptoir a écrit : Allez trouver un un homme circoncis, qui, en dehors de problèmes médicaux, vous dira qu'il regrette d'avoir été (consulté au préalable ou pas^) coupé. Ça me semble difficile. Et alors trouver des non circoncis souhaitant aller volontairement se faire circoncire, j'en doute, il y aurait là comme une forme de castration symbolique j'imagine, ou au moins ils y trouverait là un artifice (après tout, tout ce qui est fait pour faire plaisir à ces dames ne peut être qu'inutile).
Là, c'est moi l'ignorant. Ils ignorent quoi les parents ? C'était la mode pourquoi ? Je savais que ça se pratiquait effectivement assez aus USA. En France ça ne l'a jamais été à ma connaissance.J'en suis et je considère que c'est de la maltraitance d'enfant, même si ça s'excuse en partie par l'ignorance de mes parents
Hum, pourquoi pas lui laisser alors le cordon ombilicale^. De la même manière est-ce que tu penses que c'est de la maltraitance de refuser le sein de sa mère à un bébé et de lui imposer du lait en poudre ? Attendons ses 18 ans quand il sera en âge de décider ce qui est bon pour lui.Crissons la paix aux bébés et laissons les décider d'eux même quand ils seront adultes, quelle partie de leur anatomie ils veulent se faire enlever.
Bonjour,Brève de comptoir a écrit : Hum, pourquoi pas lui laisser alors le cordon ombilicale^.
[2] ) donc le débat n'est pas tant sur son utilité/inutilité que sur le fait qu'étant donnée l'absence de besoin vital à la circoncision, il me paraît plutôt éthique de ne pas choisir à la place de son enfant et d'attendre donc qu'il puisse faire ce choix de manière éclairée.
L'évolution aurait-elle des desseins ?Brève de comptoir a écrit : Notre génome garde en lui pas mal de trucs inutiles que l'évolution n'a pas pris le temps de faire disparaitre.
Les chirurgiens ont longtemps cru la même chose de la rate, que l'on « jetait dans le baquet » facilement en cas de traumatisme splénique – plutôt d'en tenter la conservation – avant que l'on mette en évidence les risques infectieux consécutifs à la splénectomie.Brève de comptoir a écrit :Bah le prépuce c'est pareil. Ça ne sert à rien. On peut l'avoir, mais c'est inutile.
Pas selon WikipédiaBrève de comptoir a écrit :On parle de mutilation pour un organe (le clitoris en est un, le prépuce non).
Oter un bout de derme, comme c'est le cas pour le prépuce, rentre donc dans la définition de la mutilation.La mutilation est une perte partielle/totale d'un membre, d'un organe ou la destruction/dégradation partielle d'une ou plusieurs parties du corps sans cause intentionnelle de donner la mort.
Est-il barbare de tatouer un enfant sans lui demander son avis ? Ou de le scarifier dans un but esthétique ?Brève de comptoir a écrit :Disons que se faire couper le prépuce, c'est se faire beau et passer chez le tailleur. Ça fait moins négligé. Est-ce que c'est barbare de se raser tous les jours la barbe ?
Très drôle mais c'est une version censurée.Sylvain a écrit :Bonsoir,
je ne sais pas si quelqu'un l'a déjà mentionné, il y a un sketch de Jamel Debouze qui aborde le sujet :
http://www.dailymotion.com/video/xl4jcx ... u-rire_fun
A+
Attention ça dépote !Wiki a écrit :Le dernier single de Die Antwoord, Evil Boy, est une condamnation du rituel de la circoncision chez les Xhosas. Le nouveau membre, Wanga, un rappeur xhosa de Cape Town, rejette le rituel de passage à l'âge adulte chez les Xhosas qui se traduit notamment par la circoncision. Il a choisi de rester non circoncis et de passer par conséquent pour un « mauvais garçon (evil boy) pour la vie ». En décembre 2011, la vidéo de la chanson a été vue plus de 5,5 millions de fois.
Côtoyant régulièrement ce milieu depuis quelques années avec ma compagne, je suis surpris par cette remarque.lune a écrit : Je suis une femme très libertine donc ayant approchée, touchée, et tous ce que vous pouvez imaginer de sexe masculin. Je ressent toujours une certaine déception lors d'une rencontre avec un homme qui n'est pas circoncis. J'en suis rendu à le demander dès nos premier contact!
Attirant... ça se discute... parce que dans la multitude de forme, de taille, de couleur et autre, ce n'est pas le prépuce le plus "marquant" !lune a écrit : Plus attirant, moins d'odeur même bien entretenu bref bien moins compliqué et vraiment hummmm plus excitant.
Là, je n'ai pas tout compris ! il doit se la replacer où ? derrière l'oreille ?lune a écrit : Quand Mr doit ce la replacer à chaque 2 secondes car elle devient inconfortable cela fini par taper sur les nerfs.
???Ouvert Thomas a écrit : Oui c'est plus hygiènique
Ouvert Thomas a écrit : les études démontrent que les risques sont plus faibles faces aux MTS (voir Radio-Canada).
Aussi "certaines" femmes aiment mieux ça...Ouvert Thomas a écrit : Aussi, les femmes aiment mieux ça...
)c'est comme l'épilation chez les femmes, "certains" hommes aiment mieux ça..... mais pas tous....MaisBienSur a écrit :Aussi "certaines" femmes aiment mieux ça...Ouvert Thomas a écrit : Aussi, les femmes aiment mieux ça...
Non : techniquement il s’agit bien de mutilation.Ouvert Thomas a écrit :Parler de mutilation est de la démagogie.
C’est plutôt refuser cette définition, invoquer des prétextes douteux (hygiène, religion, esthétique) qui tient de la démagogie.Wikipédia a écrit :La mutilation est une perte partielle/totale d'un membre, d'un organe ou la destruction/dégradation partielle d'une ou plusieurs parties du corps sans cause intentionnelle de donner la mort.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
