Forum Sceptique

Je poste ici pour ne pas faire de hors sujet sur un autre topic (cerveau-athee-et-cerveau-croyant-t7237.html)

Gatti a écrit :Je ne vois pas en quoi cela derangerait de comparer les resultats des deux groupes .

Aucun problème, si vous pensez que la transmission de pensée marche mieux avec des zozo, seulement l’expérience tend toujours à démontrer l’existence du phénomène psi contrairement à ce que vous avez prétendu précédemment...

Greem a écrit :Je poste ici pour ne pas faire de hors sujet sur un autre topic (cerveau-athee-et-cerveau-croyant-t7237.html)

Gatti a écrit :Je ne vois pas en quoi cela derangerait de comparer les resultats des deux groupes .
Aucun problème, si vous pensez que la transmission de pensée marche mieux avec des zozo, seulement l’expérience tend toujours à démontrer l’existence du phénomène psi contrairement à ce que vous avez prétendu précédemment...

Si j'en juge par la virulence avec laquelle vous les zeze me denigrez, je doute fort de la bonne foi des sceptiques qui seraient bien capables de dire n'importe quoi pour faire capoter l'experience. Prudence !, prudence!.

Gatti a écrit : Si j'en juge par la virulence avec laquelle vous les zeze me denigrez, je doute fort de la bonne foi des sceptiques qui seraient bien capables de dire n'importe quoi pour faire capoter l'experience. Prudence !, prudence!.

Et ben casse-toi, va faire sous toi tes expériences à deux balles ailleurs, va traiter tous les gens de cons ailleurs, va porter ta suspicion et ta malhonnêteté intellectuelle, tes mensonges et tes insultes AILLEURS, et reste dans ton délire totalement coupé de la réalité, restes-y TOUT SEUL, dans ton monde, puisqu'il n'y a pas moyen de t'en sortir et de ne serai-ce que de te faire répondre aux questions qu'on te pose... Tu fais chier tout le monde, ici, avec tes délires prétentieux... Va ailleurs prouver tes vitres aux impacts magiques, tes voix sur magnétophone, tes pièces qui se matérialisent, des haut faits de télépathie à base d'expérience foireuse, et quand tu sera devenu un grand homme admiré de tous et recouvert de prix Nobel, viens nous mettre le nez dans notre caca à ce moment-là, en attendant, on n'a plus vocation à supporter tes mensonges, tes gesticulations grotesques, des escroqueries intellectuelles, tes manipulations foireuses et ton monde de psycho, ici. Tu n'es qu'un guignol quipasse son temps à seriné : "1+1= grenouille", on t'as assez demandé POURQUOI, on t'a assez expliqué que "non, 1+1 ça fait deux, même si t'a envie d'autre chose", on t'a assez entendu rétorqué "1+1 = grenouille et vous êtes tous des cons".

Va te trouver un forum de zozo prêt à gober tes conneries de décohérence totalement délirant, et fous nous la paix ! Ici, on cherche la vérité, pas à écraser les autres d'une morgue supérieure. Envoie nous des messages télépathiques de temps en temps, ça nous suffira...

Gatti a écrit :je doute fort de la bonne foi des sceptiques qui seraient bien capables de dire n'importe quoi pour faire capoter l'experience.

Et nous de même, d'ou l'intérêt d'un protocole rigoureux si tu veux avoir matière à discuter...

Greem a écrit : Et nous de même, d'ou l'intérêt d'un protocole rigoureux si tu veux avoir matière à discuter...

Un protocole rigoureux, Gatti ?Tu rigoles.. Le seul protocole que Gatti accepte, c'est celui (le plus pourri possible, qu'importe) qui puisse sembler lui donner raison dans ses chimères... Un protocole qui démontre à Gatti qu'il délire, c'est, pour Gatti, un protocole inacceptable (et il va trouver tout un tas de raison plus farfelues les unes que les autres pour le "montrer"). ça peut aller très loin dans le délire : pour la télépathie, il en est à 1- remettre en cause l'espace-temps ; 2- penser que les tests "classiques" avec un recepteur/un emetteur ne sont pas probant... Là, à part un psy, je vois pas...

Greem a écrit :
Gatti a écrit :je doute fort de la bonne foi des sceptiques qui seraient bien capables de dire n'importe quoi pour faire capoter l'experience.
Et nous de même, d'ou l'intérêt d'un protocole rigoureux si tu veux avoir matière à discuter...

La difference etant qu'il est plus facile a un sceptique de dire n'importe quoi pour fausser le jeu qu'a un non sceptique de trouver la bonne carte plus souvent que le hasard . Autrement dit le sceptique malintentionné peu tricher facilement ce qui n'est pas le cas du "zozo" .

NB: Je ne vois pas un sceptique agressif comme certains ici se mettre a mon service dans une experimentation sous protocole serieux pour m'aider à prouver la realité de la telepathie.

Tirer contre son camp (puisque vous en faites une affaire dogmatique ) n'est pas dans les habitudes des fondamentalistes

D'autre part les parapsychologues avancent que seuls les gens convaincus de la realité paranormal donnent des resultats positifs lors des experimentations

Gatti a écrit : Autrement dit le sceptique malintentionné peu tricher facilement ce qui n'est pas le cas du "zozo" .

c'est toi qui dit ça, escroc ? C'est toi qui parle de malintentionné, alors que tu passes ton temps à mentir, à tordre des résultats, à utiliser des interprétations frauduleuse de rapport ?

De plus, dans ta logique de taré, un "zozo" qui dit n'importe quoi mais qui est persuadé d'avoir "reçu" la bonne carte, c'est une preuve de la télépathie... Ben non, même s'il est persuadé comme toi que des voix lui parle, y'a pas de voix... Comme toi tu es persuadé de tes chimères alors qu'elles sont aussi vides et vaines que n'importe quelle histoire sortie de l'imagination de n'importe qui... Il n'y a qu'à te lire sur Pantel : "oui, il a triché 4 fois sur 5... Mais la 5éme fois, je sais pas comment il a fait, DONC c'est qu'il y a du paranormal".

Tu sais ce qu'il ferai, un sceptique, s'il avait tu temps à perdre ? Il te réunirai 10 zozos persuadés d'être réceptifs à la télépathie, il leur ferait faire 10 tests chacun. On s'apercevrait que les résultats seraient à peu prés égaux à ce que donnerai le hasard. Sauf que de médium, il n'y aurai pas : on aura tiré les cartes au pif un jour avant SANS les regarder... Mais je suis sûr que les zozos affirmeraient SANS DOUTE, comme TOI tu le ferais, que ce serait une preuve évidente de la télépathie, que ça marche, et qui sait si un jour il n'y aura pas un médium qui transmettra ses cartes, ou qui les a transmises dans le passé, ou que même ce sont des extra-terrestres qui les ont transmises pour faire une expérience que nous ne comprenons pas, ou n'importe quel autre délire, pour rester, COMME TOI, persuadés d'avoir REÇU ses cartes... C'est EXACTEMENT ce que tu fais quand tu... "travailles". De Pantel à LJ, c'est TA méthode de travail, et c'est une méthode de taré, t'as beau te la jouer morgue, hautain et cie avec les gens du forum, c'est entre autre POUR CELA que tu ne réponds jamais aux questions, car elles te gênent dans tes croyances auxquels tu t'accroches comme à enfant à son doudou.

Toute personne censée ici le SAIT, et te trouve GROTESQUE, et puisque la méthode "douce" ne passe pas la barrière de ton obstination de malade, après les légers coups sur les doigts, on va y aller à coup de masse... et si ça te plait pas, va voir ailleurs si y'a pas des cinglés comme toi qui sauront t'entretenir dans ton délire.

Rentrer dans ton jeu n'est pas t'aider, et si tu crois que tu va pourrir tout le forum de tes délires, tu te mets, UNE FOIS DE PLUS, le doigt dans l'œil jusqu'au coude.

Tes méthodes, maintenant, on les connait, et on les connait bien, et y'en a marre. Va faire des sonogrammes imbéciles pour déterminer des changements de poids de quelques grammes, et contact la CIA : ils ont du mal, avec tous leurs moyens, à certifier la voix de Ben Laden dans ses communiqués... ce devrait être de la broutille, pour toi. Va faire tes essais de télépathie flamboyants où une mauvaise réponse n'est pas constaté mais où il s'agit de montrer, avec n'importe quel délire, qu'en fait, elle est bonne... Enferme toi dans ton monde, continue à te boucher les yeux les oreilles et le cerveau, si t'es pas foutu de voir que ça te bouffe la vie, c'est que t'es vraiment trop con.

" D'autre part les parapsychologues avancent que seuls les gens convaincus de la realité paranormal donnent des resultats positifs lors des experimentations "

Tu m'etonnes! dés lors qu'ils font leurs trucs ensemble,ils trouvent des bons résultats partout mais si quelqu'un qui ne fait pas partie du "cercle d'initiés" leur montre leurs erreurs alors là, rien ne va plus. Par exemple, le nombre de bêtises que doivent se dire des astrologues quand ils se réunissent doit être monumental mais tout va bien puisque ils sont entre eux...sans personne pour les contredire.

Décidément, ils sont embêtants ces sceptiques a appuyer là ou ça fait mal!

D'autre part les parapsychologues avancent que seuls les gens convaincus de la realité paranormal donnent des resultats positifs lors des experimentations

Je plussois syntaxerror, O toi, Gatti, Maître de la monnaie décohérée !

Mais que fais tu donc ici à organiser des tests avec des incroyants du paranormal puisque tu sais déjà que ça ne marchera pas ! Tu nous dis que des tests objectifs concernant des pouvoirs psy, convenablement organisés selon une démarche rationnelle ne peuvent donner de résultats positifs qu'avec un échantillonnage de sujets ne comprenant exclusivement que des croyants déjà acquis à la cause.

Outre la désinvolture coupable que tu manifestes envers les zézés en fomentant cette mascarade de test dont tu connaissais déjà les résultats, pourquoi y perdre ton temps que tu nous affirmes si précieux ?

Afin de tenir compte de ton information, je te suggère donc l'organisation d'un test avec un médium réputé être de haute volée et des sujets croyants au paranormal, 100% zozos. Tu pourrais même n'y inclure que des médiums émetteur-récepteur dûment certifiés par la meilleure Université de Parapsychologie de ton choix. A condition bien sûr que l'organisateur soit un pur zézé, sceptique jusqu'au yeux qui garantirait la conformité de l'expérimentation à la démarche scientifique en vigueur. Il serait chargé de proposer un protocole, d'organiser le test, de collecter et de dépouiller les données.

Mais j'entends déjà ton objection :
"les parapsychologues avancent que seuls les gens convaincus de la realité paranormal (y compris l'organisateur du test) donnent des resultats positifs lors des experimentations"
Dans ce cas, il est évident que tu n'aurais plus rien à faire sur ce forum, les sceptiques étant, par essence, disqualifiés dans tous les compartiments du jeu. Il en existe beaucoup d'autres où tu n'y trouveras que des gens susceptibles de gober n'importe quoi de "spirituel" et de paranormal et incapables d'émettre de "mauvaises vibrations" qui ruineraient, selon toi et les parapsychologues, ce genre de test. Je suis sûr que dans ces conditions, l'existence du paranormal serait incontestablement (!) démontré.
En somme, Ce serait comme si le gouvernement français organisait un référendum dans lequel seuls les militants UMP pouvaient voter, dont les bulletins de vote seraient dépouillés par eux-mêmes et qu'il prétendrait démocratique et ayant une valeur nationale !
Autrement dit : "Gatti est à la Science ce qu'Ahmadinejab est à la Démocratie"

De toute cette affaire, ton statut de "pauvre type", si durement acquis au fil des ans sur ce forum et par ton site, en sort renforcé (si c'était possible ?). Tant mieux pour toi si tu estimes que c'est une victoire !

WOODEN:Mais que fais tu donc ici à organiser des tests avec des incroyants du paranormal puisque tu sais déjà que ça ne marchera pas ! Tu nous dis que des tests objectifs concernant des pouvoirs psy, convenablement organisés selon une démarche rationnelle ne peuvent donner de résultats positifs qu'avec un échantillonnage de sujets ne comprenant exclusivement que des croyants déjà acquis à la cause.

GATTI: il y a heureusement pour moi des sceptiques honnêtes qui proposent spontanement de cooperer .Sans la participation d'ELUCUBRATION mes pre-tests n'auraient rien donné de significatif. (je m'en expliquerai dans le compte rendu encore en construction qui sera bientot disponible )
A ce que je sache ELU n'est pas particulierement un ennemi des sceptiques

Il y a aussi des sceptiques malpoli , insulteur et agressifs qui decretent connaitre les resultats avant que des tests serieux ne soient faits. Autrement dit ils denient aux autres le droit de faire des recherches.Ceci ne serait pas trop grave si en plus ils n'exigeaient qu'on pense comme eux. La liberté de penser etant le premier des droits de l'homme c'est justement de la confrontation des idées que naissent les plus grandes decouvertes .

En conclusion nous dirons que j'ai beneficié d'un gros coup de chance en trouvant sur ce forum une personne INTEGRE qui demandais a voir avant de juger.

Gatti a écrit :A ce que je sache ELU n'est pas particulierement un ennemi des sceptiques

Vous pourriez être surpris.

Salut Élu,

Tu dis :

Gatti a écrit :A ce que je sache ELU n'est pas particulierement un ennemi des sceptiques
Vous pourriez être surpris.

Difficile à dire.

Jusqu'ici, tu n'as presque rien révélé sur le fond de tes pensées. On n'en a entrevu que la surface.

Tu as donc raison : Des surprises sont possibles.

Denis

Gatti a écrit : GATTI: il y a heureusement pour moi des sceptiques honnêtes

Que connais-tu à honnêteté, Gatti ? t'es le spécialiste des citations tronquées, des "rapports" aux conclusions détournées, du mensonge ("je n'ai jamais dit que..." et on te ressort une de tes citation disant exactement le contraire deux pages avant), de l'aveuglement ("Bon, d'accord, Pantel trichait 4 fois sur 5, c'est DONC que la cinquiéme fois, vu que j'ai pas trouvé de tricherie, c'est FORCEMENT paranormal"), de la fuite comme un serpent avec des hors-sujets gros comme des montagnes (on notera que fini l'affaire LJ, fini greem=lancelot, etc.), des promesses non tenues (et pour cause... on attend toujours le fameux "rapport d'huissier" sur la vitre Pantel...), de l'insulte et de la prétention mégalomaniaque... Alors, quand tu parles d'honnêteté, on dirais un tueur professionnel qui va prier la vierge avant son boulot...

Gatti a écrit :qui proposent spontanement de cooperer .

Tu confond coopération et soumission. Pour toi, un coopérant est quelqu'un qui DOIT te donner raison dans tes chiméres, sinon il est à écarter...

Gatti a écrit :Sans la participation d'ELUCUBRATION mes pre-tests n'auraient rien donné de significatif.

Tes... "pré-tests" n'ont RIEN donné de significatifs. Redescend sur terre. Tes perpétuels déni de réalité sont maintenant plus que pénibles.

Gatti a écrit :(je m'en expliquerai dans le compte rendu encore en construction qui sera bientot disponible )

Du mal à trouver des justifications à des essais pourri ? D'habitude, les conclusion de Gatti tombent avec la rapidité de l'éclair. Exemple : Providence ("jen ai les larmes aux yeux", "c'est la providence qui a mis cet homme sur mon chemin", etc.). Et de toute façon, si t'arrives pas à "justifier" tes résultats pourri, ça va faire comme d'hab', pour la cinquantième fois : tu vas changer de sujet, partir quer un autre délire, et considérer que... ce "pré-test" était une magnifique réussite, point. On saur jamais pourquoi, mais ça fait rien : tu seras persuadé d'avoir démontré aux sceptiques, pliés endeux devant tant de grotesque, que la télépathie existe bel et bien... Déni de réalité. Taré.

Gatti a écrit :A ce que je sache ELU n'est pas particulièrement un ennemi des sceptiques

toujours rien compris à ce qu'est la recherche, la science, Gatti. C'est pas une cours de récré, ici. Il s'agit de montrer. Ennemi ou non de la gravité, quand on lâche un objet, il tombe, point. N'essaie pas d'instrumentaliser Elu, il a voulu honnêtement et gentiment t'aider, et toi, en vielle pute sans scrupule, t'es en train d'en faire un porte-drapeau de tes délires. Style : "j'ai eu des résultats extraordinaire à un test où même un sceptique a participé, et a donc reconnu les résultats", comme tu as fait avec le labo de Toulouse, en utilisant et détournant leurs conclusions pour servir tes chimères. Tu es dégueulasse, Gatti. Et range ta tactique "je suis usé, mes chats ont faim, j'ai des problèmes d'argent", etc. : t'as déjà donné dans cette manœuvre putassiére d'appel à la sympathie, on n'y croit plus. Tu es dégueulasse, point.

Gatti a écrit :Il y a aussi des sceptiques malpoli , insulteur et agressifs qui decretent connaitre les resultats avant que des tests serieux ne soient faits.

Dans le style "je connais les résultats avant tout essai", tu te poses là.. Tu t'enfonce dans la malhonnêteté intellectuelle de plus en plus et découvre de plus en plus ton vrai visage : celui d'un escroc.

Gatti a écrit :Autrement dit ils denient aux autres le droit de faire des recherches.

Va-s-y, joue au martyre si tu veux : ça ne prend plus. Et sache bien que ce que tu appelle "recherches" n'en sont pas : c'est des enfentillages, des broytilles, de la branlette de zozos qui cherche à s'auto-persuadé. En 25 ans de ... "recherches", tu n'as RIEN apporté à la science ni aux Hommes. Rien. Pas de faits, rien d'exploitable, rien...

Gatti a écrit : Ceci ne serait pas trop grave si en plus ils n'exigeaient qu'on pense comme eux. La liberté de penser etant le premier des droits de l'homme c'est justement de la confrontation des idées que naissent les plus grandes decouvertes ..

Mais t'es d'un culot phénoménal, Gatti. T'es vraiment un escroc de premiére. Tu réponds JAMAUIS aux questions que l'on te pose, tu décrètes tes dictats ("Messieurs les modos, lui, faut l'exclure"), tu pues la prétention et l'arrogance tous les trois messages, tu décide qui doit ou non discuter avec toi, tu insultes à tout va (qui n'a pas été insulté ici par Gatti ?), tu lances des assertions gratuites ("untel me diffame" , etc.).. et tu en appelle à la confrontation d'idées ? Aux Droits de l'Homme ? T'as VRAIMENT un culot phénoménal...

Gatti a écrit :En conclusion nous dirons que j'ai beneficié d'un gros coup de chance en trouvant sur ce forum une personne INTEGRE qui demandais a voir avant de juger.

Pour voir, on a vu : expérience proposée par Gatti = malhonnêteté à la clé, manque d rigueur total dans la compilation des résultats, utilisation à leur corps défendant des "cobaye", protocole à la Monthy Python, résultats inexistants.

ça, pour voir, on a vu...

GATTI: il y a heureusement pour moi des sceptiques honnêtes qui proposent spontanement de cooperer .Sans la participation d'ELUCUBRATION mes pre-tests n'auraient rien donné de significatif. (je m'en expliquerai dans le compte rendu encore en construction qui sera bientot disponible )
A ce que je sache ELU n'est pas particulierement un ennemi des sceptiques

Il y a aussi des sceptiques malpoli , insulteur et agressifs qui decretent connaitre les resultats avant que des tests serieux ne soient faits. Autrement dit ils denient aux autres le droit de faire des recherches.Ceci ne serait pas trop grave si en plus ils n'exigeaient qu'on pense comme eux. La liberté de penser etant le premier des droits de l'homme c'est justement de la confrontation des idées que naissent les plus grandes decouvertes .

Mauvaise réponse, As du Volant d'inertie !

Tu réponds et tu t'insurges du contraire de ce que j'ai écrit ! C'est toi, congre debout, qui affirme que les tests de parapsychologie ne marchent jamais quand les participants sont sceptiques. C'est toi qui affirme que tu savais que ça ne marcherait pas, pas moi ! Je t'ai même proposé une modification du test selon ton intervention dont je ne connais pas a priori les résultats...
Mais je te connais, toi, tes méthodes et ta logique. Ce qui m'autorise à exprimer des doutes sur la qualité de n'importe quel test que tu pourrais mener !
Encore une entourloupette qui montre clairement ton incapacité à tenir un dialogue avec un autre que toi-même.

Entre la liberté de penser que, je pense, chacun ici accorde à tout le monde et affirmer que tes propos décohérents relèvent de la Science, il y a un gouffre que tu es, comme d'habitude, le seul à franchir. Au mieux, de la confusion mentale, de la bouillie intellectuelle de la même sorte dont tu uses sans parcimonie dans tous tes discours.

Et toujours les mêmes trucs de bateleur de foire. Garder (ou plutôt se forger) un "allié" dans la place, par exemple. Hier c'était Denis, aujourd'hui Élu, avant nous y sommes à peu près tous passés. Je suis impatient de voir le jour où tu seras obligé de prendre dans ce rôle "privilégié" lancelot ou Greem, faute d'en avoir d'autres de disponibles.

@ Jean-François,
Selon la logique Gatteuse, il parait clair, si les résultats du test présentés par le Derviche inertiel s'avèrent positifs, qu'il est exclu qu'Élu puisse appartenir à une engeance qui fait irrémédiablement foirer tout test parapsychologique par sa seule présence ! Éclairante constatation !

Wooden Ali a écrit :[
Mauvaise réponse, As du Volant d'inertie ! menteur
Tu réponds et tu t'insurges du contraire de ce que j'ai écrit ! C'est toi, congre debout, qui affirme que les tests de parapsychologie ne marchent jamais quand les participants sont sceptiques. C'est toi qui affirme que tu savais que ça ne marcherait pas, pas moi ! Je t'ai même proposé une modification du test selon ton intervention dont je ne connais pas a priori les résultats...
Mais je te connais, toi, tes méthodes et ta logique. Ce qui m'autorise à exprimer des doutes sur la qualité de n'importe quel test que tu pourrais mener !
Encore une entourloupette qui montre clairement ton incapacité à tenir un dialogue avec un autre que toi-même.

Entre la liberté de penser que, je pense, chacun ici accorde à tout le monde et affirmer que tes propos décohérents relèvent de la Science, il y a un gouffre que tu es, comme d'habitude, le seul à franchir. Au mieux, de la confusion mentale, de la bouillie intellectuelle de la même sorte dont tu uses sans parcimonie dans tous tes discours.

Et toujours les mêmes trucs de bateleur de foire. Garder (ou plutôt se forger) un "allié" dans la place, par exemple. Hier c'était Denis, aujourd'hui Élu, avant nous y sommes à peu près tous passés. Je suis impatient de voir le jour où tu seras obligé de prendre dans ce rôle "privilégié" lancelot ou Greem, faute d'en avoir d'autres de disponibles.

@ Jean-François,
Selon la logique Gatteuse, il parait clair, si les résultats du test présentés par le Derviche inertiel s'avèrent positifs, qu'il est exclu qu'Élu puisse appartenir à une engeance qui fait irrémédiablement foirer tout test parapsychologique par sa seule présence ! Éclairante constatation !

Pas mal de qualificatifs sont ici hors sujet. Economise ta salive pour donner un avis coherent sur mon compte rendu quand il sera disponible. Je vais prendre mon temps , repose toi bien en attendant

humour-la-methode-gatti-t7247.html#p200099

[message copié/collé supprimé par la modération]

Entre la liberté de penser que, je pense, chacun ici accorde à tout le monde et affirmer que tes propos décohérents relèvent de la Science, il y a un gouffre que tu es, comme d'habitude, le seul à franchir. Au mieux, de la confusion mentale, de la bouillie intellectuelle de la même sorte dont tu uses sans parcimonie dans tous tes discours.

Gatti répond :

Pas mal de qualificatifs sont ici hors sujet.(mis en gras)

J'apprécie à sa juste valeur que tu ne sembles pas considérer "confusion mentale" comme un qualificatif hors sujet. Éclair de lucidité ? Ou oubli gatteux ?

Gatti a écrit : Pas mal de qualificatifs sont ici hors sujet. Economise ta salive pour donner un avis coherent sur mon compte rendu quand il sera disponible. Je vais prendre mon temps , repose toi bien en attendant

Aie ! Pour ce qui est du "hors sujet", on a ici l'avis éclairé d'un spécialiste pratiquant : Gatti. Si il y avait une médaille Field du "Hors sujet", nul doute que celle-là, de médaille, Gatti l'aurai depuis longtemps...

Tu pues toujours autant la prétention, bien que tu te roules dans la grotesque avec autant de plaisir qu'un cochon dans la fange.

Quand à économiser la salive : c'est vrai que Wooden Ali ne l'économise pas, et s'est beaucoup donné pour te fournir des messages argumentés, étayés, clairs, précis et... cohérents dont tu n'as JAMAIS tenu compte (et auquel tu n'a JAMAIS répondu, vieil escroc malhonnête), alors pourquoi qu'un seul coup tu serais demandeur MAINTENANT ?

Et faut arrêter de nous prendre pour des cons, Gatti : ton compte-rendu, on n'est pas prêt de le voir. On t'a déjà sûrement détordu à l'avance, avec tes histoires de "ici l'espace-temps compte peu" et autre ineptie, et t'arrives pas à trouver comment tordre ces putains de résultats minables pour que ça colle à tes fantasmes... alors tu vas faire comme d'hab' : te boucher les yeux, clamer que ta réussite est formidable dans cette expérience, que nous on n'y comprends rien, et t'aura, comme d'hab', JAMAIS avancé le moindre début de commencement d'explication ou de raisonnement plausible. Déni de réalité habituel. Va consulté et arréte de nous faire chier.

Va jouer ailleurs, guignol. ici, on te connais dorénavant de A à z, toi, tes fantasmes, tes délires, ton infantilisme et ta malhonnêteté... ça marche plus.

Bonjour lancelot,
Beaucoup de pertinence dans tes propos mais quand même,tu t'acharnerais pas un peu beaucoup sur notre gatti ?

syntaxerror a écrit :Bonjour lancelot,
Beaucoup de pertinence dans tes propos mais quand même,tu t'acharnerais pas un peu beaucoup sur notre gatti ?

Cher Syntax,

ce n'est pas faux... Mais, vois-tu :

1- je ne supporte pas les gens malhonnêtes, prétentieux, méprisants et fats : cela me hérisse. et gatti est tout cela, et l'a largement montré.
2- Quand un enfant a décidé de faire le capricieux, le pénible, l'impoli, après les explications, après la méthode douce, s'il s'entête, refuse d'écouter et se fout royalement de ce que vous dite (et 220 pages, ça fait beaucoup beaucoup d'explications, de tentatives de dialogue), il n'y a qu'une solution : hausser le ton. Et le hausser beaucoup.
3- Les zozos ont instinctivement une tactique qu'ils emploient régulièrement : se boucher les oreilles, et ressasser indéfiniment les mêmes sottises, en rajouter des couches et des couches, dans tous les sens. En espérant que leur "interlocuteur" se lasse, ce qui arrive dans 95% des cas. J'ai découvert que leur appliquer LEUR méthode, à savoir répondre, répondre, et répondre inlassablement, jusqu'à les épuiser, au bout d'un moment, mis devant l'inanité de leurs "arguments", ils jètent l'éponges. Parce qu'ils n'ont en fait RIEN à dire d'autre que "j'y crois, je VEUX que ça soit comme ça, et vous êtes tous des cons de ne pas me dire "oui" sans discution".
4- ce qu'il reste à Gatti, c'est se la jouer maintenant "martyre", après avoir insulté 80 % de ses interlocuteur, avoir pris tous les membres de haut et les avoir traité par la condescendance, leur avoir mentit et les avoir trompés à de nombreuses reprises. Une des rares manipulations qu'il lui reste. On va pas tarder à l'entendre pleurer, se lamenter et se plaindre que le "clown" l'embête... ce qui sera une bonne occasion pour lui de ne TOUJOURS pas répondre aux questions qu'on lui a posé...

cher Syntax, on en est à 220 pages sur le fil "Madame B.", pour RIEN. Comme je l'ai contré là-bas, avec ma méthode un peu violente mais efficace, Gatti commence à envahir le reste du forum en lançant un autre fil, avec TOUJOURS le même délire et le même mépris. Et commence à essayer de parasiter les fils existants pour y imposer SA loi, SA vision du monde en plein déni de réalité... Assez.

Il y a un moment, faut savoir dire : "Stop !", et fermement...

Wooden Ali dans son message publié le Mer Jan 27, 2010 9:05 pm suggérait :

" l'organisation d'un test avec un médium réputé être de haute volée et des sujets croyants au paranormal, 100% zozos. A condition bien sûr que l'organisateur soit un pur zézé, sceptique jusqu'au yeux qui garantirait la conformité de l'expérimentation à la démarche scientifique en vigueur. Il serait chargé de proposer un protocole , d'organiser le test, de collecter et de dépouiller les données."

Miracle! Ce que propose ici Wooden Ali correspond avec ce que je propose ( protocole , ) j'ai d'ailleurs le plaisir d'annoncer a Wooden que j'ai devancé son souhait puisque les pre-tests exploratoires (proposés dans TELEPATH.htm ) ont été réalisés avec un médium expérimenté Monsieur T…et un experienceur Monsieur D…expérimenté lui aussi ( CHOIX )nous avons donc en avant première l'avantage de pouvoir faire une investigation sérieuse en exploitant ces premiers résultats (non officiels) dignes d'intérêt pour l'élaboration du protocole nouvelle version puisque le médium et l'expereinceur correspondent a ce que vous avez preconisé.
Petite remarque en passant, en ce qui concerne l'organisateur des tests ; il serait plus judicieux et équitable d'avoir deux organisateurs car je ne ferais vraiment pas confiance un organisateur ZEZE jusqu'aux yeux si j'en juge par le modèle type Lancelot qui nous donne en ce moment son triste spectacle ( LANCELOT )

Gatti a écrit :...nous avons donc en avant première l'avantage de pouvoir faire une investigation sérieuse en exploitant ces premiers résultats (non officiels) dignes d'intérêt pour l'élaboration du protocole nouvelle version puisque le médium et l'expereinceur correspondent a ce que vous avez preconisé.

Personnellement, je crois que tout ce que nous pouvons retirer de ce test exploratoire est la possibilité d'identifier les lacunes présentes dans celui-ci, pour ensuite élaborer un protocole plus rigoureux comportant une meilleure coordination et organisation, des mesures de contrôle plus strictes et un plus grand nombre de participants.

Gatti a écrit :Wooden Ali dans son message publié le Mer Jan 27, 2010 9:05 pm suggérait :

" l'organisation d'un test avec un médium réputé être de haute volée et des sujets croyants au paranormal, 100% zozos. A condition bien sûr que l'organisateur soit un pur zézé, sceptique jusqu'au yeux qui garantirait la conformité de l'expérimentation à la démarche scientifique en vigueur. Il serait chargé de proposer un protocole , d'organiser le test, de collecter et de dépouiller les données."

Miracle! Ce que propose ici Wooden Ali correspond avec ce que je propose ( protocole , ) j'ai d'ailleurs le plaisir d'annoncer a Wooden que j'ai devancé son souhait puisque les pre-tests exploratoires (proposés dans TELEPATH.htm ) ont été réalisés avec un médium expérimenté Monsieur T…et un experienceur Monsieur D…expérimenté lui aussi ( CHOIX )nous avons donc en avant première l'avantage de pouvoir faire une investigation sérieuse en exploitant ces premiers résultats (non officiels) dignes d'intérêt pour l'élaboration du protocole nouvelle version puisque le médium et l'expereinceur correspondent a ce que vous avez preconisé.
Petite remarque en passant, en ce qui concerne l'organisateur des tests ; il serait plus judicieux et équitable d'avoir deux organisateurs car je ne ferais vraiment pas confiance un organisateur ZEZE jusqu'aux yeux si j'en juge par le modèle type Lancelot qui nous donne en ce moment son triste spectacle ( LANCELOT )

Ben voyons... Prens Woddy pour un con et essaie de le récupérer... Si tu crois qu'il est dupe...

Je crois que tu as dû sauter une phrase, alors je te la met en gros :
"A condition bien sûr que l'organisateur soit un pur zézé, sceptique jusqu'au yeux"

Tu peux pas t'empêcher de tronquer, dénaturer et tordre les propos que tu cites, hein ? La suite, c'est : "qui garantirait la conformité de l'expérimentation à la démarche scientifique en vigueur." En ce qui concerne TON essai, la démarche scientifique, tu t'es déjà assis dessus au premier petit, tout petit écueil : le médium a choisi ses cartes à envoyer... De toute façon, la moindre contrainte de bon sens qui risquerai de montrer un échec, tu vas l'écarter d'un revers de main.. et tu clameras, après, que le "zézé" qui a participer confirme la solidité "scientifique" du test, car tu es un escroc, nous le savons tous maintenant...

Tu inverses les valeurs, en ce monde : un zézé qui t'obligerait à suivre un protocole rigoureux, c'est un zézé "tricheur", puisque cela va t'empêcher, tu le sais, d'avoir des résultats... Dans le monde de Gatti, une expérience sérieuse, "où on ne triche pas", c'est celle où on fait tout et n'importe quoi pour obtenir les résultats qu'on veut obtenir... ça, c'est une bonne expérience à la Gatti...

Au fait, vu que t'es en train de te faufiler, comme d'hab', comme un poisson : Elles sont où, tes fameuses "conclusions" sur ce "pré-test" aux résultats "extraordinaires" qui vont moucher Henri Broch ?

Et une question, tiens, qui me taraude : pourquoi cet anonymat sur Monsieur D... Y'a moyen d'en savoir plus, sur ce "Monsieur D.", ou il se trouve, par un hasard extraordinaire que ce Monsieur D., ce serait Gatti lui-même ? C'est amusant qu'il ai, coïncidence, donné SES résultats EXACTEMENT de la même manière que Gatti nomme les cartes horloges : la une, la deux, etc... Pile poil ! Coup de pot, ça a évité les incompréhensions qui ont eu lieu avec Elu...

Et tu viens montrer ta suspicion à l'égard des sceptiques.. C'est le monde à l'envers !

et ça, lu sur ton site : "Important! Le choix des personnes ayant participé aux pre-tests ( TELEPATH.htm ) Le médium Monsieur T…. et l'experienceur Monsieur D…sont des personnes ayant déjà eu des résultats probants en matière de télépathie", tu peux nous en dire plus ? Me dis pas qu'ils ont déjà fait des tests ensemble ? Si ?

Et ça, lu sur ton site : "
On ne peut tout de même pas nier le lien télépathique entre M. D et M. E..." : tu te fous de qui ? C'est GROTESQUE ! Il y a télépathie entre les deux "receveurs", maintenant ? Parce qu'ils ont fait la même erreur ? Ridicule... Tu es VRAIMENT ridicule...

Je ne te rappelle même pas ma question sur ce qu'est "l'onde psy", j'ai perdu tout espoir que tu répondes à quoi que ce soit...

Et tu dois être un "vrai" télépathe, vu que tu sais que le spectacle que je donne est "triste", alors qu'en signature tu précise bien que tu ne lis plus mes messages...

Tu prends vraiment les gens pour des cons, Gatti... Le triste spectacle, c'est toi qui le donne... Ecoeurant... ça va durer longtemps ce festival de mensonges, de malhonnêteté ? ça deviens lourd, très lourd cette obstination dans l'escroquerie intellectuelle : tu ne trompes plus personne ici, Gatti :
TU ES UN ESCROC.

Petite remarque en passant, en ce qui concerne l'organisateur des tests ; il serait plus judicieux et équitable d'avoir deux organisateurs car je ne ferais vraiment pas confiance un organisateur ZEZE jusqu'aux yeux si j'en juge par le modèle type Lancelot qui nous donne en ce moment son triste spectacle ( LANCELOT )

C'est évident ! Les sceptiques sont malhonnêtes, forcément malhonnêtes ! Avoir un croyant dans ton genre comme témoin de moralité me parait en effet indispensable !

Forum Sceptique

TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Tu as raison

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE

Re: TESTS DE THELEPATHIE