#52
Message
par Zwielicht » 12 août 2010, 14:42
Je ne comprends pas ce débat. Toutes les langues sont parsemées de termes qui découlent de concepts parfois désuets mais qui perdurent pour des raisons pratiques.a
On n'a pas renommé l'atome quand on a appris qu'il était divisible. Or le mot provient de atomus ; terme composé de alpha privatif et du verbe grec signifiant couper. En 1932, l'Académie considérait encore les atomes comme Grains, indivisibles par les forces chimiques, qui constituent les divers éléments. Aujourd'hui on sait qu'ils sont divisibles bien qu'ils perdent leurs propriétés quand ils sont divisés. On les appelle encore atomes, par convention, par habitude, par inertie.
Le Larousse considère le mot race comme signifiant:
Catégorie de classement biologique et de hiérarchisation des divers groupes humains, scientifiquement aberrante, dont l'emploi est au fondement des divers racismes et de leurs pratiques.
Subdivision de l'espèce humaine en Jaunes, Noirs et Blancs selon le critère apparent de la couleur de la peau
Si on considère le deuxième paragraphe, une race est une subdivision de l'espèce humaine selon le critère apparent de la couleur de la peau. Cette définition perdure même si scientifiquement aberrante, car des gens la considèrent encore pertinente (les racistes entre autres). On la retrouve dans les dictionnaires plus vieux, elle en est un héritage.
Donc utiliser l'adjectif racial pour désigner ce qui se rapporte à cette division n'est aucunement une reconnaissance de sa validité scientifique. Pas plus que la persistance du mot racisme valide la notion de races.
Bref, profilage racial n'est rien d'autre que "profilage selon la couleur de la peau selon une théorie qui établit des liens entre celle-ci et l'activité criminelle".
Et utiliser le terme profilage racial tout court n'est pas une admission que le concept de races est pertinent scientifiquement, pas plus que dire qu'il y a des gens racistes l'est, et pas plus que parler d'atomes renvoie à une méconnaissance de la science qui ignore la découverte du proton, du neutron (sans parler des quarks) et de l'électron.
C'est parler de races dans un contexte qui se base sur une réalité scientifique est aberrant. Tout comme parler de calorique en tant que quantité physique, aujourd'hui, est aberrant. Mais on peu très bien parler de calories en nutrition sans commettre d'abérration.
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]
