Forum Sceptique

Avouez que Condor prouve bien les paroles d'Enstein qu'il cite en signature...

Salut Jonathan,

Tu dis :

Avouez que Condor prouve bien les paroles d'Enstein qu'il cite en signature...

En effet, c'est cocasse.

Faut croire qu'il aime les contradictions.

C'est un peu comme si le pape prenait le « Dieu est mort » (de Nietzsche) en guise de signature.

En tout cas, ça me fait le même effet cocasse.

Denis

Jonathan l a écrit :Avouez que Condor prouve bien les paroles d'Enstein qu'il cite en signature...

"Est-ce qu'un fou qui sait qu'il est fou, est moins fou qui ignore qu'il est fou ?"

"Lorsque le condor il ne faut pas le réveiller....."

Ouais bon. C'est pas du Einstein mais du Denis.....

Salut Red,

Tu dis :

C'est pas du Einstein mais du Denis.....

T'es pas clair.

Entre dire "c'est pas du cuivre mais de l'or" et dire "c'est pas de l'or mais du cuivre", il y a une grosse peau-de-banane sémantique sous roche.

Denis

Mr.DFG a écrit :

Jonathan l a écrit :Avouez que Condor prouve bien les paroles d'Enstein qu'il cite en signature...

"Est-ce qu'un fou qui sait qu'il est fou, est moins fou qui ignore qu'il est fou ?"

Einstein est aussi passé pour un fou à un moment. Comme Galilé qui a osé dire que la Terre était ronde et non pas plate...

Si c'est tout ce que vous avez en stock, c'est juste pitoyable à mon sens.

condor a écrit :Comme Galilé qui a osé dire que la Terre était ronde et non pas plate...

Misère!

Encore un analphabète de l'histoire des sciences.

Denis

Denis a écrit :Encore un analphabète de l'histoire des sciences.

Si ce n'était que de l'histoire des sciences... mais son problème est plus général. En fait, ce "condor"-là est tellement loin d'atteindre des sommets intellectuels que "lombric" serait un bien meilleurs pseudo. Ça s'accorderait beaucoup mieux avec ses répliques ras-les-pâquerettes "agrémentées" de vidéos ineptes.

Jean-François

Salut JF,

À propos de condor, tu dis :

son problème est plus général.

Tu aurais dû fournir la référence en français.

Ça aurait peut-être augmenté les chances qu'il la lise et (on peut toujours rêver) qu'il en tire un enseignement.

Denis

Oui, ok, Galilé n'était pas le premier. C'était juste un exemple !

http://www.histoire-fr.com/mensonges_hi ... alilee.htm

Vous allez pouvoir dormir tranquille comme cela maintenant.

Bravo condor!

Tu n'es peut-être pas un cas complètement complètement complètement désespéré, après tout.

J'espère candidement que tu as (au moins subconsciemment) prononcé la formule canonique liée à la détorsion d'une idée folle.

Tu devrais peut-être l'apprendre par coeur. Si tu tiens le coup sur le forum (et que tu es de bonne foi), elle pourra t'être utile des zillions de fois.

Denis

condor a écrit :Oui, ok, Galilé n'était pas le premier. C'était juste un exemple !

Reconnais-tu aussi qu'Einstein n'a jamais passé pour un fou (enfin, pas aux yeux des scientifiques de son époque) ? Et que l'obélisque de Washington ne s'enfonce pas à 111 pieds sous terre comme tu l'as déjà affirmé ?

J'ai étudié la relativité. Et les théories d'Einstein n'ont pas été acceptées du jour au lendemain.

Je n'ai aucune idée si l'obélisque s'enfonde à 111 pieds sous Terre, je n'ai pas été vérifié. Et toi ?

Ce que je sais, c'est que ces monuments construits selon des symboles et mesures bien précises, ça pue.

condor a écrit :Ce que je sais, c'est que ces monuments construits selon des symboles et mesures bien précises, ça pue.

Cette phrase n'a vraiment pas de sens !!! Vous dites vraiment n'importe quoi.

condor a écrit :J'ai étudié la relativité. Et les théories d'Einstein n'ont pas été acceptées du jour au lendemain.

"Voir ses idées ne pas être acceptées du jour au lendemain" et "passer pour un fou" ce n'est pas du tout la même chose. Qui, parmi les physiciens de l'époque d'Einstein, l'a traité de fou ? Et encore, les idées d'Einstein ont été assez rapidement acceptées par l'ensemble de la communauté scientifique de son époque.

condor a écrit :Je n'ai aucune idée si l'obélisque s'enfonde à 111 pieds sous Terre, je n'ai pas été vérifié. Et toi ?

Tu n'en as aucune idée ??? Mais pourquoi as-tu alors utilisé cette mesure comme argument ???!!! Tu prouves encore que tu ne sais pas raisonner. Quand on sait raisonner on ne base pas son argumentation sur des faits dont on ignore totalement s'ils sont vrais ou faux. Moi j'ai vérifié (chose très facile à faire, il n'y a rien de secret dans les dimensions de l'obélisque de Washington), et non, l'obélisque ne s'enfonce pas de 111 pieds sous terre.

condor a écrit :Ce que je sais, c'est que ces monuments construits selon des symboles et mesures bien précises, ça pue.

Comment peux-tu savoir qu'il est construit selon des mesures bien précises (qui auraient une signification mystique) alors que tu admets que tu n'as aucune idée de ces mesures ???

arrête de te comparez à Galillé et Einstein, ma me pisser dessus de rire!!

Salut Jonathan,

À condor, tu dis :

arrête de te comparez à Galillé et Einstein, ma me pisser dessus de rire!!

Cette sempiternelle référence à Galilée, dont se gargarisent tant de zozos, me fait toujours penser à ces deux réflexions (de Gould et de Sagan) :

Stephen J. Gould a écrit :Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison.

Carl Sagan (non traduit) a écrit :But the fact that some geniuses were laughed at does not imply that all who are laughed at are geniuses. They laughed at Columbus, they laughed at Fulton, they laughed at the Wright brothers. But they also laughed at Bozo the Clown.

Désolé de te rappeler ces deux citations que tu connais déjà, comme tous les anciens du forum.

Je les destine surtout aux nouveaux (en particulier à condor) qui en tireront peut-être matière à réflexion.

...mais peut-être pas.

Denis

Celle de Sagan je ne la connaissait pas. Gould par contre oui.

Faut faire une précision en ce qui concerne la citation de sagan.......

Bozo faisait délibérément rire les gens. Nos zozos eux, même s'il ont généralement le sens de l'humour d'une tonne de brique brillent néammoins dans l'humour involontaire. Ouais bon. Ok. C'est à peu près la même chose.

D'ailleurs ils veulent qu'on les prennent au sérieux. C'est çà leur meilleure blague....

condor a écrit :Je n'ai aucune idée si l'obélisque s'enfonde à 111 pieds sous Terre, je n'ai pas été vérifié. Et toi ?

et après avoir avoué en toutes lettres qu'il dit n'importe quoi sans vérifier, môssieur a le culot de vouloir donner des leçons de scepticismes

Ce que je sais, c'est que ces monuments construits selon des symboles et mesures bien précises, ça pue.

Et après cette nouvelle perle, ce que nous savons c'est qu'il vaut mieux éviter d'entrer dans la moindre cabane de jardin construite par un charognard ...

Le plus drole c'est la grosse contradiction. Il avoue pas savoir les mesures, puis dit qu'elles sont précises.

psssstt Caporal, même les cabane à chien sont contruite avec des mesures précises. Et je suis sur qu'en creusant un peu, on pourrait y voir des symboles "caché" aussi...

Il y a 12 rangé de 4 bardeaux sur le toit. 3 d'un côté, 8 d'un autre plus celle qui couronne le tout comme le all-seeing-eyes maconique, qui tire sa provenance des egyptiens.
Donc 48 bardeaux. 4+8=12 comme le nombre de rangé!
1+2=3 le nombre de trou d'aération disposé en forme de triangle, comme les trois grandes pyramides, aux nombres de 3 elle aussi accompagné de 3 petites pyramide qui elles sont faites en 3 degrés. 3+3+3=9 comme le nombre de rangé de bardeau sur le toit au dessus du chien en incluant la rangé qui chapeaute tout.
Il y a 6 planche qui font le plancher sous le chien.
On retrouve un Golden retriever comme chien. Le nombre d'or (golden number) est 1,618 033 989, suite dont tout les chiffres se retrouve dans la cabane tout comme ils se retrouve dans la grande pyramide!!

Donc c'est un complot!

condor a écrit :ces monuments construits selon des symboles et mesures bien précises, ça pue.

Rien ne vaut les monuments construits n'importe comment et décorés par un épileptique aveugle

Les monuments construits avec des mesures çà pue? Ciel!!!........

Merci, Ô Grand Moineau. Grace à toi, si un jour je visite la Tour Eifel, La Statue de la Liberté ou les Pyramides d'Égypte, je ne manquerais pas d'apporter un pince-nez......

Florence a écrit :

condor a écrit :Ce que je sais, c'est que ces monuments construits selon des symboles et mesures bien précises, ça pue.

Et après cette nouvelle perle, ce que nous savons c'est qu'il vaut mieux éviter d'entrer dans la moindre cabane de jardin construite par un charognard ...

Peut-être se méfie-t-il aussi des savons... qui sont fait avec des "mesures bien précises"? Ça expliquerait qu'il trouve que ça pue beaucoup autours de lui... sans faire le lien

Jean-François