Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Je répète que tout cela est faux. Ce n'est qu'une invention pour nous bannir l'une et l'autre.richard a écrit :Ne peut-il y avoir plusieurs personnes à la même adresse? Par exemple si c'est la mère et la fille. Ce qui pourrait expliquer certaines réflexions, nan?Jean-Francois a écrit :À ce propos, comment se fait-il que vous ayez utilisé la même IP que Dorothy?
C'est meme pas une possiblité, ca apparait d'office sur tous les messages quand on a des droits d'admin ou moderateur sur la majorité des forums.Carlita a écrit : C'est tellement ridicule que j'en arrive à me demander si vous avez réellement la possibilité de "fliquer" les adresses IP.
J'espère bien que c'est le cas. Bon, j'ai des choses plus intéressantes à faire. Je me déconnecte jusqu'à demain matin. Si entre temps quelqu'un se connecte en faisant croire que c'est moi vous saurez que ce n'est pas moi. Et si je ne réapparais pas, c'est qu'on m'aura bannie, rien de grave.spin-up a écrit :
Le gros flagrant delit de baratinage.C'est meme pas une possiblité, ca apparait d'office sur tous les messages quand on a des droits d'admin ou moderateur sur la majorité des forums.Carlita a écrit : C'est tellement ridicule que j'en arrive à me demander si vous avez réellement la possibilité de "fliquer" les adresses IP.
Entre le "père Sandow " et "la mère Carlita" c'est tout aussi vrai.Carlita a écrit :Je répète que tout cela est faux. Ce n'est qu'une invention pour nous bannir l'une et l'autre.richard a écrit :Ne peut-il y avoir plusieurs personnes à la même adresse? Par exemple si c'est la mère et la fille. Ce qui pourrait expliquer certaines réflexions, nan?Jean-Francois a écrit :À ce propos, comment se fait-il que vous ayez utilisé la même IP que Dorothy?
Donc, vous êtes maladroite. Nous pouvons voir 25 messages de carlita et 19 messages de Dorothy utilisant la même IP. Peut-être que le système de géolocalisation vous en veut à vous personnellement?Carlita a écrit :Je tiens à dire que tout cela est bien évidemment faux
Très honnêtement, ce qui me ferait vraiment plaisir est que:Alors allez-y, bannissez-nous si cela vous fait plaisir
Ça restera une prophétie autoréalisatrice car ces "autres" seront, au moins en partie, d'autres tentatives de votre part de revenir essayer de vous faire passer pour ce que vous n'êtes pas.Mais bon allez y bannissez-moi je reste persuadée que d'autres prendront le relais d'une manière ou d'une autre.
Lorsque vous mettrez au point votre stratégie, pensez à comment vous pourriez vous connecter sur un système clairement associé à une université toulousaine au moins. Parce qu'avec un ordinateur et un téléphone portable, n'importe qui peut (se) donner l'illusion qu'il se dédouble.Edit: je viens d'avoir Dorothée au téléphone, elle propose qu'on se connecte en même temps elle et moi pour que les administrateurs puissent constater que nous n'avons pas la même adresse IP ni la même localisation.
On va y croire sur parole, promis!Carlita a écrit :Je me déconnecte jusqu'à demain matin. Si entre temps quelqu'un se connecte en faisant croire que c'est moi vous saurez que ce n'est pas moi.
Carlita a écrit : Edit: je viens d'avoir Dorothée au téléphone, elle propose qu'on se connecte en même temps elle et moi pour que les administrateurs puissent constater que nous n'avons pas la même adresse IP ni la même localisation.
On sait que vous l'espérez beaucoup, pour pouvoir vous parer de la toge du martyr, mais vous croyez vraiment que si les admins avaient envie de vous virer ils inventeraient un stratagème sachant qu'ils n'ont pas vraiment de compte à rendre sur les bannissements ?Carlita a écrit : Ce n'est qu'une invention pour nous bannir l'une et l'autre.
MAYDAY! MAYDAY!Jean-Francois a écrit :Donc, vous êtes maladroite. Nous pouvons voir 25 messages de carlita et 19 messages de Dorothy utilisant la même IP. Peut-être que le système de géolocalisation vous en veut à vous personnellement?
C'est vraiment à désespérer de tout: on les bannit, ils se plaignent; on ne les bannit pas, ils se plaignent aussiBeetleJuice a écrit :On sait que vous l'espérez beaucoup, pour pouvoir vous parer de la toge du martyr, mais vous croyez vraiment que si les admins avaient envie de vous virer ils inventeraient un stratagème sachant qu'ils n'ont pas vraiment de compte à rendre sur les bannissements ?
Ouais, mais ça c'est parce que c'est majoritairement des français. On n'est jamais content de toute façon, c'est bien connu.Jean-Francois a écrit :C'est vraiment à désespérer de tout: on les bannit, ils se plaignent; on ne les bannit pas, ils se plaignent aussiBeetleJuice a écrit :On sait que vous l'espérez beaucoup, pour pouvoir vous parer de la toge du martyr, mais vous croyez vraiment que si les admins avaient envie de vous virer ils inventeraient un stratagème sachant qu'ils n'ont pas vraiment de compte à rendre sur les bannissements ?
Jean-François
Au moins, carlouloute devrait apprécier que tout soit fait publiquement. Pour l'instant, ses dénégations ne sont pas trop convaincantes* mais elle a réclamé un 24h pour mettre au point sa défense.BeetleJuice a écrit :Ouais, mais ça c'est parce que c'est majoritairement des français. On n'est jamais content de toute façon, c'est bien connu.
C'est marrant, j'aurais dit que "Sandorolita" doit être très satisfait de sa personne (son nombril surtout...une vraie merveille à l'en croire).BeetleJuice a écrit :Ouais, mais ça c'est parce que c'est majoritairement des français. On n'est jamais content de toute façon, c'est bien connu.
Candidement, je te corrige : c'est plutôt 19 messages de Carlita et 25 messages de Dorothy.Nous pouvons voir 25 messages de carlita et 19 messages de Dorothy utilisant la même IP.
DenisJe dirais 44 messages de Sandoo. Amha le premier avatar du troll qui nous pourrit les sujets abordés. Je peux me tromper, mais dans ce cas de personnalités multiples, on en n'est après tout pas à un ou deux exemplaires près...Denis a écrit :Salut JF,
Tu dis :Candidement, je te corrige : c'est plutôt 19 messages de Carlita et 25 messages de Dorothy.Nous pouvons voir 25 messages de carlita et 19 messages de Dorothy utilisant la même IP.
Mais ça ne change pas grand chose au fond de l'affaire.
En parlant d'énormités, dans les six jours de la création, la végétation (jour 3) apparaît avant la lumière (jour 4), nous avons là un problème évident à propos de la photosynthèse.Jean-Francois a écrit :Du gros n'importe quoi: dès Genèse 1 on a une inexactitude flagrante puisque le Soleil et la Lune sont présentés comme des luminaires. Oui, la Lune est présentée comme produisant de la lumière. (Selon la Bible, les astres sont des espèces de godets de feu disposés sur la voûte céleste. Aux dernières nouvelles, il n'y a aucune voûte de ce type dans le ciel.) Faut dire qu'avant on avait de la lumière sans rien pour la produire... on peut considérer ça comme un progrèsCarlita a écrit :La troisième c'est l'exactitude de la Bible sur le plan scientifique. Comment se fait-il qu'on n'y trouve pas d énormités flagrantes reflétant les erreurs de l'époque
Il y a plein d'énormités dans la Bible, qui vont de niaiseries sur le vivant (les chauve-souris sont des oiseaux) à des inventions historiques (Moïse n'a très probablement pas existé). Ce dieu créateur ignore tout de la génétique et comprend vraiment mal la reproduction sexuée (ex., genèse 30:37-41).
Si la liste des énormités n'est pas infiniment longue, cependant, c'est pour une raison bien simple: il n'y a vraiment pas grande description de la réalité. Le Dieu égocentrique qui y est dépeint prend bien plus de temps à dire ce qu'il faut faire pour l'adorer, lui, lui et lui* (Exode 25-30 par ex.), qu'à donner des détails sur la nature des choses.
Mais, évidemment, lorsqu'on relève des énormités dans la Bible, le bon croyant a toute sorte d'excuses pour nier que c'en soit: c'est allégorique, on ne connait pas le terme exact, etc. Plein d'excuses qui, paradoxalement, rendent caduques les interprétations littérales de la Bible**. Bref, l'eau prend de toute part.
Par ailleurs, on conseille fortement aux TJ de donner combien à leur communauté religieuse en échange des faussetés dont on les abreuvent? 10%, 20% des revenus? Plus le temps perdu àenquiquinerprêcher?
Malkovitch a écrit :En parlant d'énormités, dans les six jours de la création, la végétation (jour 3) apparaît avant la lumière (jour 4), nous avons là un problème évident à propos de la photosynthèse.
"1Au commencement Dieu créa le ciel et la terre. 2La terre était informe et vide ; les ténèbres couvraient l'abîme, et l'Esprit de Dieu se mouvait au- dessus des eaux. 3Dieu dit : " Que la lumière soit! " et la lumière fut. 4Et Dieu vit que la lumière était bonne ; et Dieu sépara la lumière et les ténèbres."Dieu dit: "Que la lumière soit" et Chuck Norris répondit : "On dit s'il vous plait". (Chuck Norris facts)Wooden Ali a écrit :Dieu dit : "Que la lumière soit"
Parce qu'il était infiniment puissant ... et que d'un autre côté, il était curieux de savoir ce qu'il avait fait la veille !
Créer dans le noir, c'est risqué !
(d'après Yvon Deschamps)
Présent du subjonctif - suivi du - passé simple de l'indicatif.PhD Smith a écrit :3Dieu dit : " Que la lumière soit! " et la lumière fut. ."
Carlita a écrit :Je tiens à dire que tout cela est bien évidemment faux.
Encore cette manie de nier les faits et de discuter avec des interlocuteurs imaginaires. C'est presque pathologique. Vous savez, la schizophrénie ça se soigne de nos jours. Il n'y a pas de honte à admettre qu'on souffre d'un trouble mental.Dorothée et moi habitons à plus de 250 km l'une de l'autre et nous ne nous sommes jamais rencontrées physiquement. Nous avons échangé par messagerie privée et par téléphone.