Forum Sceptique

Plaît-il?

Les termes exacts de mon intervention :

Stéréotype récurrent observé... dès qu'un bas de plafond arrive au bout de ses arguments, il sort lartillerie du pauvre : les injures, les insultes,...

Le mot scientiste n'y figure pas.
J'ai horreur qu'on travestisse ou détourne mes propos.

Deuxième point (plusieurs fois signalé) : cette intervention fait partie dun contexte précis pour prendre tout son sens.
Hors-contexte, elle n'a pas de valeur intrinsèque.

Troisième point : il n'est pas question de scientisme mais de références scientifiques dûment sourcées et documentées.

Quatrième point : c'est quoi le projet ?

Dominique18 a écrit : 22 mars 2024, 16:50Stéréotype récurrent observé... dès qu'un bas de plafond arrive au bout de ses arguments, il sort lartillerie du pauvre : les injures, les insultes,...

T’as oublié

Dominique18 a écrit : 27 janv. 2024, 09:33comploplo

Quatrième point : c'est quoi le projet ?

La science s’occupe de la réalité empirique, la psychanalyse du réel, domaine qui était réservé jusque là à la religion.
Je me suis rendu compte que, à l’insu de mon plein gré, toute ma vie je me suis intéressé au réel interne et externe. Le réel interne je le nomme réel psychique, le réel externe, réel physique. La transition entre les deux s’est faite par ma passion et mes études en peinture et en art plastique.

Tiens! un article sur la psychanalyse et le chamanisme qui pourrait t’intéresser.

richard a écrit : 23 mars 2024, 16:38 Tiens! un article sur la psychanalyse et le chamanisme qui pourrait t’intéresser.

Tu as vraiment de gros problèmes de mémoire ou t'amuser à jouer au troll te réjouit au plus au point.
Dans les deux cas tu es cuit!

viewtopic.php?p=639804&hilit=l%C3%A9vi+strauss#p639804

En réponse à DoliePrane qui racontait n'importe quoi parce qu'il pratiquait allègrement l'ultracrépidarianisme. Comme tu étais dans le coin et qu'il s'agissait (encore!!!...) de psychanalyse, tu as rappliqué, en sachant ce qui t'attendait. C'est dingue, ça!!! Ça relève de conduites pathologiques.

Mon Lucifer (je suis fâché avec Dieu), à quand un sujet « cryptobotanique et charcuterie »

Lulu Cypher a écrit : 28 mars 2024, 09:11 Mon Lucifer (je suis fâché avec Dieu), à quand un sujet « cryptobotanique et charcuterie »

Patience... chaque chose en son temps...
On n'est pas aux pièces, non?
Ceci étant posé, la fermeture de ce fil s'imposerait, non?
Son "utilité" est la preuve de son obsolescence.

Lulu Cypher a écrit : 28 mars 2024, 09:11 Mon Lucifer (je suis fâché avec Dieu), à quand un sujet « cryptobotanique et charcuterie »

Ouuuuh Chouette ! Faut que je déterre mon livre de recettes !

Florence a écrit : 28 mars 2024, 11:59

Lulu Cypher a écrit : 28 mars 2024, 09:11 Mon Lucifer (je suis fâché avec Dieu), à quand un sujet « cryptobotanique et charcuterie »

Ouuuuh Chouette ! Faut que je déterre mon livre de recettes !

Ah bon? On peut manger? C'est goūteux au moins?

Dominique18 a écrit : 28 mars 2024, 13:09 Ah bon? On peut manger? C'est goūteux au moins?

Je ne sais pas, personne jusqu'à présent n'a voulu expérimenter … Il y a confusion systématique entre cryptobotanique et OGM …

Florence a écrit : 28 mars 2024, 15:16

Dominique18 a écrit : 28 mars 2024, 13:09 Ah bon? On peut manger? C'est goūteux au moins?

Je ne sais pas, personne jusqu'à présent n'a voulu expérimenter … Il y a confusion systématique entre cryptobotanique et OGM …

Ah... toujours des obscurantistes sur le trajet... Pffff...

Un journaliste de l'Express s'inquiète de l'utilisation de l'argent public dans le financement des universités françaises comprenant encore des départements où a psychanalyse est toujours enseignée:

https://www.lexpress.fr/sciences-sante/ ... 4LPEM3ICE/

L'analyse de Thomas Durand:

https://youtu.be/r0CwPFDCfr0