Aggée a écrit :Selon moi, les sceptiques du Québec constituent d’avantage une chapelle à tendance scientiste qu’une chapelle athée
Sais tu ce qu'est le scientisme au moins ?
La plus part des membres ici ne sont en rien scientistes, même si parfois il peut y avoir quelques réflexions de ce genre (ou membres, qui font rarement plus de 2/3 mois ici, insatisfait de voir qu'on nous n’adhérons pas à la Toute Puissance Scientifique ici).
Ceci-dit, rejeter Dieu mais surtout les religions n'a rien de scientiste...c'est une question bcp plus complexe (notamment sociale, morale, etc) et qui ne se limite pas du tout à la science.
donc les « tendances » aux dérives sectaires constituent un risque quasiment obligé dans cette chapelle,certes multiforme mais « tendancieuse » par la logique plutôt scientiste de certains ( je précise ) de certains de ces membres….
Quelles serait ces tendances sectaires au juste ?
Votre intervention fait l’impasse sur le fait que ces chants de louanges peuvent provoquer ce qui est décrit,en des temps non suspects, dans les actes des apôtres,des états de conscience modifiés,des états d’extra lucidités ou on peut percevoir de manière ultra puissante,la présence et l’amour de Dieu
Personnellement, c'est la musique transe qui m'apporte ce sentiment/état, et parfois la pratique de l’astronomie.
Même si je suis plutôt un amateur de métal. La transe et l'astro m'apportent parfois vraiment ça (une forme d'extase).
Je conçois qu'on puisse avoir des transes avec la musique d'ont tu parle. En fait, on l'a avec la musique qu'on aime et selon nos influences et notre cerveau.
Le cerveau en tant que tel ne fait pas la différence entre la bonne et la mauvaise musique, c'est plus la société qui fait cette différence et qui va modeler notre cerveau à travers des normes sociales différentes. La bonne et la mauvaise musique n'existent pas ontologiquement.
que vous comparez a de la musique de variété à 2 balles, un spectacle de Justin Bieber ,une pure construction du show business a des fin hyper commerciale et financière,qui ne génère aucun état comparable à ce que peut susciter un chant de louange, donc je vous trouve très amusant…
Malheureusement, dans la vidéo que tu à montrée, il y à plus de logiques à la Bieber (musicalement comme dans la manière de se représenter) qu'en vers des groupes moins connus qui cherchent des textes et des mélodies originales sans essayer de coller absoluement à un public. Mais il n'y à pas de mal à cela...il m'arrive souvent d’écouter et d'apprécier la soupe. Sauf quand vraiment, elle est trop marketé (mais de la bonne soupe marketé, ça existe aussi).
Pour celui qui a ressentit ,avec une puissance que vous ne pouvez pas comprendre,celui qui a ressentit la présence de Dieu au cours d’une louange, bien pauvres sont les arguments,les raisonnements,des scientistes pour le convaincre que qu’il est idiot, naïf ou totalement stupide, vous devriez revoir votre attitude par rapport a ce phénomène, mais j’attendrais vos remarques pour revenir plus en profondeur sur votre comparaison.
Dieu, ça peut être un sentiment d'unité avec l'univers. Sans que cela soit TON dieu et ce que tu en pense après ce sentiment.
Et Dieu, si il est l'univers par exemple, n'a rien à voir avec la religion. Ce sentiment, la transe/dissociation/extase/cohésion, à toujours été présent et à tjr été un état possible de la conscience humaine. Les religions, comme d'autres choses (l'art, la politique, etc), n'ont fait que l'exploiter.
vous devriez revoir votre attitude par rapport a ce phénomène
Et pourquoi ? Perso je ressent cela parfois, sans forcement croire en ce ressentit de "Dieu" tout en profitant, et même si je peut m’étonner à aimer y croire, tout cela m’éloigne à chaque fois un peu plus des religions...
C'est toi qui devrais te libérer de tes croyances religieuses afin de te ré-approprier ce sentiment.
(A condition qu'il ne soit pas trop souvent fortuit, qu'il soit calme, et que cela ne soit pas trop difficile de s'en éloigner, au cas contraire ce sentiment peut devenir pathologique et/ou avoir des causes pathologiques d'on tu n'a pas conscience).
PS : va tu répondre à mon post précédent, rappel ? :
Nicolas a écrit :Un préservatif n'est pas tjr suffisant, mais un préservatif + une femme qui dispose de sa propre contraception, c'est extrêmement efficace.
Ça permet de ne pas rester dans la misère sexuel par peur d'enfanter.
Après oui, parfois ya des accidents, et ça peut créer des situation terribles...
Mais le mariage aussi à des inconvenants et peut mener à cela. Il met en place un systeme familiale qui est primordiale pour la société, mais qui peut aussi devenir un vrai piège. Nombres d'enfants grandissent dans des familles qui ne fonctionnent plus, ou dans des familles qui se retrouvent, faute de contraception dans le couple, avec trop d'enfants pour gérer l’éducation et les finances. Bcp de pays en voie de développements, très religieux et ou la contraception est peut pratiquée, se retrouvent dans ces situations extrêmes. C'est la ou les taux de natalité sont les plus élevés et ou la misère infantile et la pire, allant jusqu’à l'abandon d'enfants.
Bref. Aucun système [coutume] n'est parfait Aggée...
)
Denis
