...on peut pointer les limites d'une conception sans forcément proposer d'alternative globale à cette même conception, surtout si on ne la rejette pas en bloc...
L'art de dire pour ne rien dire.
Aucune alternative crédible n'est proposée, aucune!
Pas de sources, rien!
Des arguments factuels ? Mais ils sont où ?
Argumentation avec des sources sérieuses.
Introduction (article écrit en 2021):
Notre expérience de la conscience nous donne l’impression d’être aux commandes de notre monde psychologique. Mais d’un point de vue objectif, il n’est pas du tout évident que la conscience fonctionne ainsi, et la nature fondamentale de celle-ci fait encore l’objet de nombreux débats.
Cela s’explique notamment par le fait que nombre d’entre nous, dont des scientifiques, ont adopté une position dualiste sur la nature de la conscience. Le dualisme est une perspective philosophique qui établit une distinction entre l’esprit et le corps. Même si la conscience est générée par le cerveau — une partie du corps —, le dualisme prétend que l’esprit est distinct de nos caractéristiques physiques et que la conscience ne peut être comprise par la seule étude du cerveau physique.
Il est facile de comprendre pourquoi on a cette impression. Alors que tous les autres processus du corps humain fonctionnent sans aucune intervention de notre part, l’expérience de la conscience a quelque chose d’unique et de transcendantal. Il n’est pas surprenant que l’on traite la conscience comme quelque chose de spécial et de distinct des systèmes automatiques qui permettent la respiration ou la digestion.
Cependant, un nombre croissant de preuves issues du domaine des neurosciences cognitives — qui étudient les processus biologiques à la base de la cognition — remettent en question cette vision. Ainsi, des études ont attiré l’attention sur le fait que de nombreuses fonctions psychologiques sont générées et exécutées tout à fait indépendamment de notre conscience subjective, par une série de systèmes cérébraux non conscients, rapides et efficaces.
On peut prendre comme exemple le fait que l’on retrouve sa conscience sans effort chaque matin après l’avoir perdue en s’endormant, ou que l’on reconnaisse et comprenne instantanément, sans effort délibéré, les formes, les couleurs, les motifs et les visages que l’on croise.
On peut aussi considérer le fait que l’on n’a pas conscience de la façon dont nos perceptions, nos pensées et nos phrases sont produites, dont on retrouve des souvenirs ou dont on contrôle nos muscles pour marcher ou notre langue pour parler. En d’autres termes, on ne génère ni ne contrôle nos pensées, nos sentiments ou nos actions — on semble simplement les percevoir.
La façon ont on ne fait que percevoir les pensées, les sentiments et le monde qui nous entoure laisse penser que notre conscience est générée et contrôlée en arrière-plan par des systèmes cérébraux qu’on ne remarque pas.
Notre récent article soutient que la conscience n’implique aucun processus psychologique indépendant distinct du cerveau lui-même, tout comme il n’y a pas de fonction supplémentaire à la digestion qui existe séparément du fonctionnement physique de l’intestin.
S’il est clair que l’expérience et le contenu de la conscience sont réels, nous affirmons que, d’un point de vue scientifique, ils sont épiphénoménaux : des phénomènes secondaires basés sur les mécanismes du cerveau physique. En d’autres termes, notre expérience subjective de la conscience est réelle, mais les fonctions de contrôle et de propriété que nous attribuons à cette expérience ne le sont pas.
https://theconversation.com/la-conscien ... ion-162375
Les progrès les plus sensibles, ou du moins ceux qui ont permis d'envisager d'autres champs d'investigation, sont ceux apportés par la neuro-imagerie cérébrale. Certains phénomènes peuvent être suivis en direct. Ce qui ne veut pas dire que l'on a compris, mais qu'on peut mettre en évidence, suivante les protocoles expérimentaux, les activations de zones cérébrales.
Stanislas Dehaene, Lionel Naccache,... ne sortent pas leur théorie de l'espace de travail global de nulle part.
Ce qui ne signifie pas que ces chercheurs l'explication mais qu'ils ont réussi à s'approcher de suffisamment près pour observer plusieurs phénomènes et introduire des variables pour les étudier.
C'est autrement plus constructif que de se nourrir de fantasmes et autres desiderata personnels qui s'opposent à tout processus de connaissance.
Développement:
https://shs.cairn.info/revue-de-neurops ... 22?lang=fr
...Au vu des données que nous avons rapidement parcourues, il apparaît bien qu’il n’existe pas de région cérébrale dédiée uniquement à la conscience, mais plutôt un grand réseau neuronal distribué, impliquant des systèmes sous-corticaux, jamais conscients mais indispensables à l’éveil, et des systèmes corticaux, parfois conscients si tant est que le signal à analyser soit suffisamment intense et prolongé pour qu’il amplifie et capte l’attention nécessaire à son émergence à la conscience.
Bien qu’il ne constitue pas la seule proposition de modèle de conscience, le modèle de l’espace de travail global conscient (Global Neuronal Workspace) a le mérite de s’accorder avec ces différentes conditions [1, 2, 9]. Il propose que le partage d’informations et son acheminement reposent sur un ensemble de régions corticales de haut niveau et interconnectées formant cet espace de travail global [9].
À un niveau histologique, du fait de la nécessité de connexions longue distance corticocorticales, tangentielles tout comme interhémisphériques, les neurones impliqués pourraient être les cellules pyramidales des couches 2 et 3 aux longs axones excitateurs, particulièrement denses au niveau des régions préfrontales, cingulaires, et pariétales [1]. La communication permanente et bidirectionnelle de cet espace de travail global avec une multitude de processeurs cérébraux spécialisés, automatiques et inconscients permettrait qu’une représentation mentale s’impose de manière adéquate, et pas arbitraire, parmi toutes les autres via un mécanisme postulé appelé « amplification attentionnelle descendante » [2]. Le contenu de notre conscience résulterait ainsi de « l’activité neuronale cohérente et temporairement stabilisée de cet espace de travail global » [2].
Précisons enfin que ce qui a été évoqué au niveau perceptif peut être aisément appliqué à d’autres processus cognitifs, mnésique, émotionnel ou langagier.
En conclusion, les corrélats anatomiques de la conscience semblent couvrir la quasi-intégralité du cerveau lui-même pour qu’un stimulus ou un état mental puisse émerger à la conscience.
Le partage des réseaux reste discuté entre les tenants des full-NCC, qui excluent le cortex frontal de la conscience per se mais y cumulent l’ensemble des content-specific-NCC, et ceux du Global Neuronal Workspace qui préfèrent distinguer réseau frontopariétal et processeurs périphériques parfois conscients.
Si les fondements anatomiques de ce qu’implique un phénomène conscient sont cependant bien définis et finalement communs, le fonctionnement du réseau continue d’être exploré et interrogé, avec, pourquoi pas, l’horizon d’une hypothétique conscience artificielle.
Il en dit quoi jroche?
Le dernier article a été rédigé en 2018.
C'est d'un tout autre niveau que les charlataneries de Staune et Beauregard, complètement décrépits.
L'alternative, c'est d'admettre que tout ne peut pas s'expliquer par des lois de cause à effet, et notamment pas la conscience.
Effectivement, les deux articles vont dans ce sens. Mais qu'est-ce qu'on a fait de progrès depuis ces dernières années ! Ce qui devrait inciter à vraiment opérer un tri approfondi dans le fouillis nébuleux et une mise à niveau drastique.
Épilogue...
Dans ce documentaire, à 31'50", des interrogations... qui contrôle qui et quoi... une expérience troublante... le membre fantôme... une paralysie apprise peut-elle être désappris? Si les athlètes paralympiques ont pu réaliser des exploits qui semblent époustouflants au spectateur lambda c'est que des progrès dans le processus de connaissance de la conscience ont réalisés. L'appareillage technologique ne fait pas tout dans ces situations de compétition.
https://m.youtube.com/watch?v=gsV2tddVVRw
.
