Ce qu’il serait vraiment raisonnable pour tout le monde serait d’admettre qu’en réalité, nul ne sait rien sur rien.Le ciel est bleu est démontrable, c'est une connaissance* empirique basée sur une convention de langage, un adjectif qualificatif (le mot bleu).
Ne pas croire que le ciel est bleu alors qu'on le regarde ressemble fort à une croyance effectivement. Croire qu'il est vert est une croyance.
Par-contre, ne pas savoir est une absence de croyance
Or tout le monde croit tout savoir sur tout ou/et, espère qu’un jour l’être humain saura tout sur tout.
A priori il est difficile de faire entendre à l’être humain qu’en réalité il ne sait rien sur rien, ou alors peu de choses puisque, connaître ou chercher à connaître ce que les choses sont, est dans sa nature propre.
Une différence majeure entre les croyants et les athées est que, les croyants partent du principe que Dieu existe et qu’il se révèle dans les Ecritures et la Tradition au long des âges et donc à partir de là ils se mettent à croire dans ce qu’Il [est censé] leur raconte[r], alors que les athées ne font que croire à quelque chose, comme quoi Dieu n’existe pas.
