Page 4 sur 5

Re: Transparence sur les bans

Publié : 27 mars 2014, 20:29
par Photon
J'ai regardé de loin cette discussion et c'est vraiment terrible les proportions que cela prend!
A vrai dire je ne suis absolument pas choquée par les bannissements ou autre. J'ai tendance à comparer beaucoup de choses avec ce qui se passe dans nos vies de tous les jours.
Sur un chantier par exemple il arrive qu'on interdisse l'entrée ou que l'on mette des gens dehors et ce pour diverses raisons! Si une personne aussi importante soit elle se présente sans EPI je lui interdit l'entrée sauf si elle me fait une décharge (là c'est exceptionnel, mais on dit souvent que le client est roi...).
Si une personne vient semer le trouble parmi les personnes présentes et empêche le bon déroulement des choses, je la mets dehors aussi!
Chez nous les gens ont le sang chaud :mrgreen: , les menaces pleuvent souvent, certains sont même armés mais la majorité du temps les menaces restent des menaces pour mettre à exécution il faut avoir les c****** de le faire... se laisser démontés n'est pas d'actualité parce que nous sommes garants de beaucoup de choses et de la sécurité et de l'ambiance de travail des personnes surtout!
Que les autres comprennent ou pas, ma foi, des fois on s'en passe parce qu'on a pas toujours le choix! Celui qui pose une question a une réponse et que cela lui plaise ou pas, qu'il comprenne ou pas et bien c'est la réponse y'en a pas forcément d'autre et on ne peut pas la changer juste pour ses beaux yeux!

Aller sur un forum c'est connaître déjà un peu ce qui se passe et prendre la température, où l'on adhère ou l'on adhère pas, si on se fait mal et qu'on reste c'est que quelque part on aime ça! Lorsqu'on va quelque part je pense que c'est à nous de nous adapter et pas l'inverse. C'est comme aller dans une tribu indigène (j'en rêve :mrgreen: ) et attendre que tout le monde s'adapte à une personne et pas l'inverse!
S'adapter n'est absolument pas se renier! Et puis merde quoi, nous sommes sur internet!!!!!!

Enfin LouV, pour revenir à ton tout premier post, celui qui a lancé la discussion et qui parle de l'image du forum j'ai juste envie de te montrer ceci:

290156 messages au total | 8044 sujets au total | 4102 membres au total

ça parle tout seul non? que cela plaise ou pas ça fait quoi?

Re: Transparence sur les bans

Publié : 27 mars 2014, 21:44
par Evewos
Photon a écrit :Et puis merde quoi, nous sommes sur internet!!!!!!
J'espere que nous ne sommes pas dans Internet, quitte a etre sur ...

Re: Transparence sur les bans

Publié : 28 mars 2014, 04:02
par Raphaël
Photon a écrit :290156 messages au total | 8044 sujets au total | 4102 membres au total
4102 membres, dont une centaine seulement encore actifs ...

Re: Transparence sur les bans

Publié : 28 mars 2014, 04:48
par yquemener
Oui, après des années de mise au point, notre goulag a finalement augmenté ses capacités d'accueil.

Un goulag ?

Publié : 28 mars 2014, 08:28
par Denis

Notre goulag ?

Tu y vas un peu fort.

Moi, je vois plutôt notre forum comme un stade sportif ou une piste de danse.

Évidemment, quand nos zozos sont en forme, il a aussi souvent des allures de garderie.

:) Denis

Re: Transparence sur les bans

Publié : 28 mars 2014, 14:23
par Photon
Raphaël a écrit : 4102 membres, dont une centaine seulement encore actifs ...
C'est déjà beaucoup à gérer! Imagine que tous sans exception se retrouvent passionnés par un sujet, ça serait vraiment galère d'y participer! :mrgreen:

Re: Transparence sur les bans

Publié : 28 mars 2014, 14:24
par Photon
yquemener a écrit :Oui, après des années de mise au point, notre goulag a finalement augmenté ses capacités d'accueil.
Employer ce terme, me fais dire que je devrai peut-être lire les vieux post!

Re: Transparence sur les bans

Publié : 28 mars 2014, 14:55
par yquemener
Denis, c'est une réponse indirecte à Raphael qui s'étonne du faible taux d'activité des membres.

Re: Transparence sur les bans

Publié : 28 mars 2014, 18:14
par Wooden Ali
"Membre" semble un mot inapproprié à ce qui ne demande qu'un investissement personnel des plus restreint. "Inscrit" conviendrait mieux.

Je ne vois pas où Raphaël veut en venir avec ce ratio de 40 entre actifs et inscrits. Le nombre d'inscrits s'étale sur toute la période d'existence du forum alors que les actifs ne le sont que sur une beaucoup plus courte ce qui rends la comparaison peu signifiante. Le ratio actifs sur le dernier mois vs visiteurs inscrits sur la même période aurait un sens. L'idéal serait de pouvoir les comparer avec ceux d'autres forums.

Re: Transparence sur les bans

Publié : 28 mars 2014, 19:06
par Raphaël
Wooden Ali a écrit :Je ne vois pas où Raphaël veut en venir avec ce ratio de 40 entre actifs et inscrits.
Je trouve ça faible mais c'est vrai que je n'ai pas comparé avec d'autres forum similaires.

Re: Transparence sur les bans

Publié : 28 mars 2014, 23:00
par PhD Smith
Le nombre d'inscrits sur un forum ne veut rien dire. Le forum ufologique FOU a fêté son 10 000e inscrit :feste: sur son site l'année dernière, mais combien sont vraiment actifs ? Les modérateurs et les membres du "team" sont plus nombreux que les vrais intervenants. Une vraie armée sud-américaine: plus de colonels que de caporaux.
FOU a écrit :Nos membres ont posté un total de 161026 messages
Nous avons 14180 membres enregistrés
Il y a quelques mois, le nom de domaine "http://www.forum-ovni-ufologie.com/" n'a pas été renouvelé et le forum a été inaccessible pendant quelques jours. Que faisait l'administrateur du site ? Il était aux abonnés absents. Ce sont les quelques modos qui font tourner la boutique qui ont relancé l'abonnement du nom de domaine :mrgreen:

Re: Transparence sur les bans

Publié : 29 mars 2014, 17:04
par Photon
PhD Smith a écrit :Le nombre d'inscrits sur un forum ne veut rien dire. Le forum ufologique FOU a fêté son 10 000e inscrit :feste: sur son site l'année dernière, mais combien sont vraiment actifs ? Les modérateurs et les membres du "team" sont plus nombreux que les vrais intervenants. Une vraie armée sud-américaine: plus de colonels que de caporaux.
FOU a écrit :Nos membres ont posté un total de 161026 messages
Nous avons 14180 membres enregistrés
En effet si on compare le ratio entre le nombre de messages et les inscrits ici on semble plus actifs!
Je ne connaissais pas le forum, mais je me ferai un plaisir de le survoler à l'occasion.
Merci

Re: Transparence sur les bans

Publié : 19 juil. 2014, 15:02
par Heilen
Mon intuition (hé hé !) me dit qu'il est bien facile d'ouvrir plusieurs comptes sous différents pseudos, de se faire virer "rien que d'exprès", pour ensuite en tirer matière à raler façon "Voyez, j'vous l'avais bien dit ! Ils bannissent beaucoup de monde.".

Conclusion : vous vous êtes faits manipuler vous aussi. Vous êtes rentrés dans son jeu. Aviez-vous des comptes à lui rendre ? Que nenni ! Il vous a bien fait perdre votre temps.
A l'heure qu'il est, j'ai comme un sentiment de dégout de type vaccination anti sites internet soi-disants informatifs (type complots,... ), donc un effet absolument contraire à celui escompté. C'est quand même bizarre non ? :mrgreen:

Re: Transparence sur les bans

Publié : 19 juil. 2014, 15:28
par Jean-Francois
Heilen a écrit :Conclusion : vous vous êtes faits manipuler [par Quid/Foudre] vous aussi. Vous êtes rentrés dans son jeu
Vous avez raison*. Mais cela veut dire que nous étions de bonne foi alors qu'il a agit de manière hypocrite. Sans doute parce qu'il est immature, égocentrique comme un enfant de 4 ans qui tient à être au centre de toutes les attentions. En plus, il se sur-estime pas mal (euphémisme).

On ne va quand même pas tomber dans la parano à cause de gugusses de son calibre (il n'est pas le seul hypocrite multi-pseudo qui ait tenté de s'incruster sur le forum pour répandre sa Vérité).
Il vous a bien fait perdre votre temps
Surtout quand il ne faisait que lancer des vidéos youtube ou autres liens agrémentés de commentaires navrants, souvent minimalistes, et sans vraiment tenir compte de ce que ses interlocuteurs disaient. La discussion par youtube, c'est une stupidité qu'il affectionne. Comme si dire "une recherche google-vidéo avec "chakras" renvoie 3 160 000 résultats donc les chakras sont une réalité" était un argument rationnel. En fait, ce n'est même pas la preuve qu'il sait de quoi il parle... juste qu'il sait utiliser google.

Cela dit, il y a quelques échanges qui me semblent intéressants, moins par ses propos que par les réponses qu'il a entrainées (exemple). Le problème est que ces échanges deviennent très répétitifs car il répète les mêmes erreurs à force de ne rien apprendre.
C'est quand même bizarre non ?
Nous n'essayons pas d'être juste "informatif", nous essayons de distinguer ce qui est vraiment informatif de ce qui n'est que du bruit ;)

Jean-François

* D'ailleurs, Amelie14 s'est inscrite sur notre forum pensant se faire bannir par les "tyrans". Elle ne l'a pas été mais qu'aurait-elle prouvé si ça avait été le cas? Rien d'autre qu'on peut se faire virer d'un forum quand on se comporte en emmerdeur.

Re: Transparence sur les bans

Publié : 19 juil. 2014, 15:43
par Heilen
NEMROD34 a écrit :Un jour il s'est donné une mission et l'a annoncé à ses ouailles: il va nettoyer les chakras de ce forum!
Sauf qu'il s'est vautré, plutôt lamentablement, et là les membres ont commencés à comprendre que personne ne lui avait rien demandé, qu'il les a envoyé à l'abattoir, que c'est un guignol même pas assez classe pour s'en sortir, et que même un peigne cul comme moi peut prévoir ses réaction...
Jean-François a écrit :* D'ailleurs, Amelie14 s'est inscrite sur notre forum pensant se faire bannir par les "tyrans". Elle ne l'a pas été mais qu'aurait-elle prouvé si ça avait été le cas? Rien d'autre qu'on peut se faire virer d'un forum quand on se comporte en emmerdeur.
Ah oui bah tiens, le fait d'avoir envoyé ses ouailles dans l'espoir qu'elles soient aussi bannies... pour allonger votre liste, pas la sienne... non, allez, je ne vous fais pas de dessin !
Pauvre Amélie, peut être viendra-t-elle témoigner un jour, car elle en a chié avec lui.

Re: Transparence sur les bans

Publié : 12 sept. 2014, 15:06
par LouV
Coucou, j'ai une autre question sur les bans : si quelqu'un est banni, normalement sa date de "Dernière visite" s'arrête au jour où il a été banni ?
Si il essaie de se reconnecter, cette date se met-elle quand même à jour ?

Re: Transparence sur les bans

Publié : 12 sept. 2014, 15:16
par Pepejul
Le forum des EL tourne avec 4 membres.... ça sent la fin.....

Re: Transparence sur les bans

Publié : 12 sept. 2014, 16:07
par Jean-Francois
Pepejul a écrit :Le forum des EL tourne avec 4 membres.... ça sent la fin.....
Ça doit encore être de notre faute quelque part au niveau des chakras vibratoires du 15e méridien du jaspe mordoré à 40 000 Bovis et 200 CH :lol:

Jean-François

Re: Transparence sur les bans

Publié : 12 sept. 2014, 19:31
par Chanur
Pepejul a écrit :Le forum des EL tourne avec 4 membres.... ça sent la fin.....
Comment ça ? Je viens d'y faire un tour :
Membres connectés au cours des 24 dernières heures : Aëlys, Altéa, Atulya, Ceiba, Foudre, Galopin, Gerudo, Haeelia, Jackob, Kristo, Mickael, Mimi27, moustique, Nelly1, Obirod, Seiphys, SoonL, yquemener

Re: Transparence sur les bans

Publié : 12 sept. 2014, 19:35
par yquemener
Oui, même en ne comptant que les posteurs, il y en a plus que 4. Mais très peu de discussions, des gros copiés collés et les quelques discussions que je lis, je les trouve de moins en moins cohérentes...

Re: Transparence sur les bans

Publié : 13 sept. 2014, 10:18
par LouV
LouV a écrit :Coucou, j'ai une autre question sur les bans : si quelqu'un est banni, normalement sa date de "Dernière visite" s'arrête au jour où il a été banni ?
Si il essaie de se reconnecter, cette date se met-elle quand même à jour ?
La raison pour laquelle je pose cette question :
http://www.zetetique.fr/index.php/forum ... =100#44249
membre/Sumad%20Cadet/

Re: Transparence sur les bans

Publié : 13 sept. 2014, 13:35
par Jean-Francois
LouV a écrit :
LouV a écrit :Coucou, j'ai une autre question sur les bans : si quelqu'un est banni, normalement sa date de "Dernière visite" s'arrête au jour où il a été banni ?
Si il essaie de se reconnecter, cette date se met-elle quand même à jour ?
La raison pour laquelle je pose cette question
Oui, pour des raisons techniques, sumad a pu se reconnecter pendant un moment après avoir été bloqué. Même qu'il en devenait chèvre et a édité sa fiche pour insérer:
"Localisation: PIPIT,MaisBIieSûr et PEPEJUL, trois camarades staliniens de la décharge, de la zézetterie du Québec
Emploi: Ni libre, ni banni, PRISONNIER.
Loisirs: Cherche désespérément à se faire entendre."

Actuellement, c'est nettoyé.

Pour se dire "prisonnier" parce qu'un forum nous manque (et tout est désolé) faut vraiment être irrationnel. Content pour lui qu'il puisse se faire entendre sur le forum de l'OZ... mes condoléances aux intervenants zézés de ce forum.

Jean-François

Re: Transparence sur les bans

Publié : 13 sept. 2014, 13:38
par Pepejul
Il n'y a pas des centres spécialisés pour accueillir ce genre de malades ? :|

Re: Transparence sur les bans

Publié : 15 sept. 2014, 10:55
par eatsalad
Pepejul a écrit :Il n'y a pas des centres spécialisés pour accueillir ce genre de malades ? :|
Les électrons libres ?

Re: Transparence sur les bans

Publié : 15 sept. 2014, 14:25
par 86lw
Jean-Francois a écrit :Pour se dire "prisonnier" parce qu'un forum nous manque (et tout est désolé) faut vraiment être irrationnel. Content pour lui qu'il puisse se faire entendre sur le forum de l'OZ... mes condoléances aux intervenants zézés de ce forum.
Jean-François
Pour ce qui est de l'irrationnel, le bonhomme a fait ses preuves...sur le forum de l'OZ, il en était à considérer les ondes électro-magnétiques comme étant le moyen d'action des esprits. :dingue:
Le charmant comportement dont il est coutumier a eu vite fait d'énerver quelques-uns des zézés survivants sur ce forum, qui ont fini par ridiculiser les "arguments" et l'attitude du cuistre.
Le génie incompris est parti bouder et donne rendez-vous aux mécréants le 2 octobre.
Le suspens est à son comble... :dort: