Forum Sceptique

Eh bien ! Contente d'avoir fait tant rire avec si peu.

mcmachin a écrit : A part ça, un article que j'ai trouvé pas trop trop mal sur le trolling (du site "hacking social", que je ne connaissais pas y a une semaine, un pote me l'a chaudement conseillé).

Hein, Horizon-Gull? Espèce d'anarchiste!

Salut Lulu

Parce que je voulais poursuivre le hors sujet sans polluer encore plus le fil

Lulu Cypher a écrit :Salut Miraye,

miraye a écrit : dans mon cas c'était dans le sens "je ne comprend pas bien la question donc je ne peux apporter qu'une réponse générale".

Donc ma remarque ne s'applique pas à toi sur le fond ... peut-être juste sur la forme parce que ce n'éatait pas clair pour moi

miraye a écrit :Pour mon symdrome de Munchhausen par procuration, je l'ai déjà dit, je partage grosso modo la vision de Dash sur Mireille, à toi de me dire ce que tu en penses.

Penser de quoi : de l'avis de Dash, de Mireille, du tien, de "ton" Munchhausen ?
Dash sait que nous partageons globalement le même avis ... alors même si je ne souhaite pas faire perdurer ce HS (dont je suis à l'origine de manière indirecte je l'admet) je vais supposer que tu parles de "ton" syndrome ... en fait je ne pense pas qu'il faille voir le problème comme un syndrome individuel ... je vois ça comme une espèce de phénomène émergeant ... le forum "souffre" d'un syndrome de Munchhausen vis à vis de Mireille (ou de n'importe quelle autre personne qui serait dans sa situation) et que chaque remarque d'un intervenant qui est subjectivement faite contre le moindre de ses posts y contribue ... et le plus beau c'est que tout le monde peut s'affranchir en toute honnêteté de posséder ce syndrome ... parce que c'est vrai (sauf peut-être pour certains rares cas) ... mais il s'avère quand même que vu du côté de la victime ça y ressemble ... bon bien sur Mireille en est un peu responsable mais pas pour les raisons que tu penses (ce qu'elle poste et la manière dont elle le fait) ... elle en est responsable parce qu'elle n'a pas d'autre choix (à ses yeux) que rester sur un forum qui lui apporte beaucoup et pour lequel elle possède un avis positif à mon sens excessif.

Et parce que j'ai souri en lisant ton post, plutôt que de te laisser imaginer ce que je pense à partir de réponse courte et sujettes à interprétation, (bon c'est assez de ma faute j'avoue)
Je viens sur ce forum en essayant de limiter mes aprioris sur ses intervenants.
J'essaye (à part pour certaines formes de malhonnêté, qui ont un traitement à part) de leur accorder ce que je m'accorde, le fait d'être des humains imparfaits, pleins de contradictions, d'aveuglement, de soumission à des contraintes que je ne connait pas, avec des schémas de pensées que je ne soupçonne pas, des sensibilités qui ne sont pas les miennes, et des pans entiers d'eux auquel je n'ai pas accès par l'intermédiaire d'un forum.
J'accorde à Mireille le "droit" de ne pas savoir faire autrement que ce qu'elle produit, mais j'accorde aussi le "droit" à Loutre d'être révoltée et de pousser un coup de gueule, comme j'accorde à chacun le droit de réagir à chaud et de leur sauter à la gorge, involontairement (ou pas chez certains).
Les conflits ne me perturbent pas outre mesure, c'est entre autre une manière rapide de savoir ce que les gens ont dans le ventre, le bon comme le moins bien, de mon côté il en faut vraiment beaucoup pour que je perde mon calme ou que je me sente agacée par une personne.
Maintenant un conflit qui tourne aux petites piques répétés, j'apprécie moins, parce qu'on arrive vite au harcèlement, et qu' à mon avis se mêler des conflits des autres n'est pas toujours productifs, mais tenter d'arrêter un harcèlement c'est toujours positif. Donc je pense que tu as bien fait d'intervenir même si ... je ne me reconnais pas vraiment dans tes propos.

Salut Miraye,

miraye a écrit :Maintenant un conflit qui tourne aux petites piques répétés, j'apprécie moins, parce qu'on arrive vite au harcèlement, et qu' à mon avis se mêler des conflits des autres n'est pas toujours productifs, mais tenter d'arrêter un harcèlement c'est toujours positif. Donc je pense que tu as bien fait d'intervenir même si ... je ne me reconnais pas vraiment dans tes propos.

j'avoue que le conflit dont il est question ne m'interresse que très peu ... Mireille et Loutre sont adultes et peuvent régler seules leur différend.
En fait, plus que faire cesser ce harcèlement ... j'ai posté pour que les intervenants qui postent des petites remarques, anodines pour eux, qui vont dans le sens de ce qu'on s'attend à trouver sur notre forum de la part d'interlocuteurs à l'esprit délié, réfléchissent au fait que la répétition de ces petites gouttes d'eau sans odeur et sans saveur peuvent avoir un effet ... destructeur serait trop fort ... mais néfaste.

Et c'est normal que toi ou tous ceux (moi y compris) qui ont participé dans un passé plus au moins récent ne se reconnaissent pas dans mon point ... parce que de leur (notre) point de vue ils sont tous honnêtes, francs et a priori sans reproches dans leur démarche ... mais si on change de référentiel et qu'on se met à la place du destinataire (ou de la destinatrice) ...

Je ne suis pas tout à fait convaincu que mon intervention ait été utile mais bon ...

Lulu Cypher a écrit :Je ne suis pas tout à fait convaincu que mon intervention ait été utile mais bon ...

Utile jusqu’à quel point? Trop difficile et pas nécessairement utile à savoir. Mais une chose est sûre, c’est que peu importe ce que les gens disent ou non et peu importe qu’ils disent être d’accord ou non, nous nous influençons tous d’une façon ou dune autre (consciemment ou non). Le simple fait de lire des avis contraires aux nôtres, même si l’on est réfractaire sur le coup, laisse de toute façon des traces dans notre mémoire... ...de « petites semences » en état de latence qui peuvent, au moment opportun, parfois bcp plus tard ou sous d’autres circonstances, se mettre à germer et croitre.

Faut donc jamais sous-estimer l’effet potentiel d’une « graine » que l’on introduit dans un autre!

Salut Lulu Cypher,

Lulu Cypher a écrit : [1] Si j'en crois la mission de la job de modérateur : "pour cette mission, il se doit d'être présent le plus souvent possible et de lire l'intégralité du forum qu'il surveille, et pas uniquement les sujets qui l'intéressent."

C'est faux. Les modérateurs sur ce forum n'ont absolument pas l'obligation de tout lire. (Nous sommes bénévoles, ne l'oubliez pas. ^^)

Lulu Cypher a écrit :[2]c'est la raison pour laquelle un modérateur ne peut avoir d'utilisateur en "ignoré"[/size]

C'est plutôt vrai, même si la règle n'est pas gravée dans le marbre. Disons qu'assez logiquement, si un modo veut suivre correctement les échanges, il est préférable qu'il puisse consulter tous les messages.

Amicalement,
Hallu

Lulu Cypher a écrit :j'avoue que le conflit dont il est question ne m'interresse que très peu ... Mireille et Loutre sont adultes et peuvent régler seules leur différend.
En fait, plus que faire cesser ce harcèlement ... j'ai posté pour que les intervenants qui postent des petites remarques, anodines pour eux, qui vont dans le sens de ce qu'on s'attend à trouver sur notre forum de la part d'interlocuteurs à l'esprit délié, réfléchissent au fait que la répétition de ces petites gouttes d'eau sans odeur et sans saveur peuvent avoir un effet ... destructeur serait trop fort ... mais néfaste.

)

Mais quand je parlais des petites piques je pensais surtout à ce qui faisait de la part des autres intervenants contre Mireille et Loutre, pas de ce qui se passait entre elle. Flûte, j'étais pas encore clair!

Salu Hallu,

Hallucigenia a écrit :C'est faux. Les modérateurs sur ce forum n'ont absolument pas l'obligation de tout lire. (Nous sommes bénévoles, ne l'oubliez pas. ^^)

Ce point amène 2 remarques de ma part :

• La première : que j'avais parlé effectivement du rôle d'un modérateur[1] indépendamment du forum ou il exerce son talent ... Le fait que ça soit différent ici n'invalide pas la règle générale
• La seconde : je mériterais donc un salaire puisque moi je les lis

Lulu (le têtu)

PS : oui oui laisse moi le temps ... Je vais le finir le document sur le strawman

------------------------------------------------
[1] pour info :

Wikipedia concernant la mission d'un modérateur a écrit :Pour cette mission, il se doit d'être présent le plus souvent possible et de lire l'intégralité du forum qu'il surveille, et pas uniquement les sujets qui l'intéressent. Un modérateur est, en outre, un membre actif et apprécié du forum qu'il modère, bien qu'il y ait toujours des exceptions.

miraye a écrit :

Lulu Cypher a écrit :j'avoue que le conflit dont il est question ne m'interresse que très peu ... Mireille et Loutre sont adultes et peuvent régler seules leur différend.
En fait, plus que faire cesser ce harcèlement ... j'ai posté pour que les intervenants qui postent des petites remarques, anodines pour eux, qui vont dans le sens de ce qu'on s'attend à trouver sur notre forum de la part d'interlocuteurs à l'esprit délié, réfléchissent au fait que la répétition de ces petites gouttes d'eau sans odeur et sans saveur peuvent avoir un effet ... destructeur serait trop fort ... mais néfaste.

Mais quand je parlais des petites piques je pensais surtout à ce qui faisait de la part des autres intervenants contre Mireille et Loutre, pas de ce qui se passait entre elle. Flûte, j'étais pas encore clair!

C'est comme ça que je l'avais aussi compris et c'est, entre autre, de ces piques qui des fois n'en sont pas vraiment dont je parlais

Lulu Cypher a écrit :Salu Hallu,

Hallucigenia a écrit :C'est faux. Les modérateurs sur ce forum n'ont absolument pas l'obligation de tout lire. (Nous sommes bénévoles, ne l'oubliez pas. ^^)

Ce point amène 2 remarques de ma part :

• La première : que j'avais parlé effectivement du rôle d'un modérateur[1] indépendamment du forum ou il exerce son talent ... Le fait que ça soit différent ici n'invalide pas la règle générale
• La seconde : je mériterais donc un salaire puisque moi je les lis

Lulu (le têtu)

y' une autre règle générale au qc un forum peut être responsable des propos tenu sur son forum. y'a de la jurisprudence la dessus. plusieurs forum ont été condamné pour diffamation. leurs faute réel était de ne pas avoir eu connaissance de certain propos diffamatoire et donc de ne pas avoir réagit dans un délai ''raisonnable''. (je parle pas d'insultes ou de querelles.)

Christian a écrit :

mcmachin a écrit : A part ça, un article que j'ai trouvé pas trop trop mal sur le trolling (du site "hacking social", que je ne connaissais pas y a une semaine, un pote me l'a chaudement conseillé).

Hein, Horizon-Gull? Espèce d'anarchiste!

salut Christian, je connaissais pas du tout "l'engagement" de cette fine équipe au moment où j'ai posté ce truc, et j'ai pas du tout creusé depuis. Mais ouais, ils sont marrants les mecs. J'ai dû revoir juste une vidéo d'eux, dont je ne me souviens même plus la thématique, mais j'ai trouvé ça pas mal foutu. Ils refusent de se faire financer par la pub (jusqu'à maintenant) et ils ont un discours euh de rupture je dirais. Anarchistes peut-être, mais un genre d'anarchisme intelligent à la Chomsky j'ai l'impression, pour ce que j'en connais et ce que je peux en juger.

Je ne connaissais pas et j’ai visionné 3, 4 vidéos depuis (j’ai commencé par les plus vieux, sur les uniformes, les gimmicks publicitaires, etc. J’ai aussi visionné le vidéo de FAQ, pour en savoir un peu plus). Jusqu’à date, je trouve ça très bien. Ça traite bcp de psychologie sociale en fait.

Ce ne sont pas des complotistes en tous cas et les infos contenues dans leurs vidéos me paraissent exactes et conformes à ce (aux études) que je connais. Si tous leurs autres vidéos sont de même, c’est très bien. Et la forme est cool! ...une espèce de « tronche en biais » axé sur la psychologie sociale.

Lulu Cypher a écrit :

miraye a écrit :Perso je verrai plus un fil où "on se vole dans les plumes" mais ouvert sur la base du volontariat. Je pense que ça pourrait correspondre aux arguments de Servererror503. Il y aurai un endroit où on pourrai se défendre sans pourrir le reste. Si 2 intervenants sentent que ça devient personnel et ont envie de régler leur compte ils se donnent rendez vous à cet endroit.

C'est exactement mon point à un précision près ... si les belligérants ne le font pas d,eux même .... on peut leur demander de le faire .... à la limite tout le monde pourrait le faire .... mais quand le pseudo est en vert ça passe mieux

Que ta volonté soit faite,
Que ton nom soit sanctifié (en vert)

AMEN !

MaisBienSur a écrit :Que ta volonté soit faite,
Que ton nom soit sanctifié (en vert)

C'est la couleur qui va le mieux avec mes yeux
Mais relève-toi mon enfant et n'aie crainte il te sera beaucoup pardonné ... (enfin un peu)

Je constate:

• Lulu est devenu modérateur
• Hallu ne l'est plus

Constat exact

Lulu modo,

J'espère juste qu'il ne perdra pas son sens de l'humour.

lefauve a écrit :Lulu modo,
J'espère juste qu'il ne perdra pas son sens de l'humour.

Sens de quoi ?

Dash a écrit :Si tous leurs autres vidéos sont de même, c’est très bien. Et la forme est cool! ...une espèce de « tronche en biais » axé sur la psychologie sociale.

Je confirme. HG s'est inspiré de "Lazarus Mirage" pour son aspect.

PhD Smith a écrit :Je constate:

• Lulu est devenu modérateur
• Hallu ne l'est plus

Oh, boy. J'pourrais plus niaiser les chats...

Christian a écrit :Oh, boy. J'pourrais plus niaiser les chats...

Les chats oui ...

Lulu Cypher a écrit :

Christian a écrit :Oh, boy. J'pourrais plus niaiser les chats...

Les chats oui ...

Faux frère !

Chanur a écrit :

Lulu Cypher a écrit :Les chats oui ...

Faux frère !

Laisse venir, laisse venir...

Du nouveau, je constate:

• Hallu est redevenu modérateur

.

Constat de nouveau exact