Observatoire Zététique : Lithothérapie

[Florence]

Maurice et Ti-poil,



Vous ignorez à la fois l'histoire et la science. De vous référer uniquement à ces quelques textes qui défendent Naessens à l'exclusion de l'information scientifique et des données historiques, c'est de la paresse intellectuelle.

Tu les surestimes. Il faudrait démontrer que ces deux-là possédent un intellect, avant de les créditer de paresse dans le domaine

Discuter avec ces deux trolls au rabais est au moins aussi stérile et bien moins distrayant qu'avec Gatti.

[Gilles]

Gilles
Si tu es professeur en biologie, tu es obligé de ne pas approuver ce que des supposés savants n'approuvement pas. L'avenir de ton gagne-pain est en jeux. Tu ne peux pas dire tout ce que tu aurais envie de dire.

Effectivement, des forces occultes, de puissants lobbys me font tous les jours des menaces. C'est épouvantable tout ce qui pourrait m'arriver si je parlais.

[Denis]

Salut Gilles,

Tu dis :

Effectivement, des forces occultes, de puissants lobbys me font tous les jours des menaces. C'est épouvantable tout ce qui pourrait m'arriver si je parlais.

Moi aussi j'ai pas mal souffert de ça, quand j'enseignais les maths.

J'aurais eu beaucoup à dire contre la table de multiplication, par exemple. Elle est très incomplète et plusieurs de ses dogmes n'ont jamais été vérifiés. Mais le lobby de la table de multiplication m'a fait de telles menaces (me crever les yeux, par exemple) que j'ai dû me taire.

J'en tremble encore...

Denis

[Gilles]

Attendez! Je sais! Vous devez être manipulé par des virus. On sait que plusieurs parasites peuvent influencer le comportement de leur hôte. C'est d'autant plus facile si l'hôte possède un système nerveux central simple.

Oui c'est ça, tu as trouvé. Les virus émettent des ondes qui interfèrent avec celles du cerveau. La preuve: le moteur-roue, les rayons X viennent avant les Y, c'est bien connu, et je l'ai lu sur un site web que je ne nommerai pas.

___________________________
Tout est onde, l'onde est partout, l'onde voit tout et sait tout, il n'y a qu'une seule onde et ti-poil est son prophète.

[ti-poil]

Pourquoi voulez-vous que les virus se cachent? Pour mourir?

Pauvres bebetes, c'a se dit (neuneu) et l'autre (biologogoste).
C'a cours dans toutes les directions sauf evidemment d'emettre des arguments. Pauvres petits ignorants qui ne savent meme pas ou se situe un virus.

Le virus de la tuberculose est cache dans le bacille de la tuberculose.
C'est ce que Rife a detecte avec son puissant microscope grossissant au dela de la bacterie.


http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/cap3105997.html


En plus le virus serait en partie responsable de plusieurs forme de cancer,qui on sait est un lamentable echec de la medecine d'aujourdh'ui.
Et oui plus on en soignent plus il en meurent.
Vous n'etes pas mieux que julien et son dieu,votre dieu a vous c'est la science et en particulier la medecine dans ce cas-ci.
Il meurt plus de gens de nos jours proportion garder que voila 200 ans.
Plus on prescrit de medicaments,plus il y a de mort.
Elle est bien belle la medecine d'aujoudh'ui et elle profite surtout a des manipulateur.
Et comme vous etes des naifs ignorants vous suiver la parade et ne remetter jamais leur conclusions.

[Gilles]

Le virus de la tuberculose est cache dans le bacille de la tuberculose.
C'est ce que Rife a detecte avec son puissant microscope grossissant au dela de la bacterie.
http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/cap3105997.html

La tuberculose est due à une bactérie, le bacille de Koch (une mycobactérie en fait). L'erreur de confondre virus et bactérie est fréquente dans la presse et SciencePresse ne fait pas exception; ils ont eux aussi fait l'erreur. D'ailleurs, la nouvelle rapportée par SciencePresse provient d'un site de la BBC(dont l'article fournit l'adresse) où on parle bien de la bactérie et non du virus. Bref, vous dites encore n'importe quoi. On commence à en avoir l'habitude...

Le plus drôle dans votre position, c'est que le site zozo d'où vous avez tiré cette histoire de virus de la tuberculose, précise bien que Rife aurait découvert le virus de la tuberculose AVANT la prétendue invention de son incroyable microscope. Il aurait vu ce virus, caché dans une bactérie en plus, avec un microscope ordinaire! Faut le faire.

Dès 1920 Rife est le premier chercheur à avoir identifié et photographié le virus de la tuberculose À partir de 1920 tout s'accélère; après de nombreuses inventions (principalement en optique), il invente un microscope prismatique nommé le microscope universel."

Visiblement, vous ne lisez que très superficiellement les sites d'où vous tirez vos informations.

Remarquez, il est possible qu'un virus se cache dans une bactérie, mais pas du tout comme vous pouvez l'imaginer... Et de toute façon, ça n'a rien à voir avec la tuberculose ou avec ce qu'on pourrait voir même avec un microscope aussi puissant que celui que prétendait avoir inventé Rife.
Pour ce qui est des arguments, je n'arrête pas de vous en fournir, retournez lire mes messages. Vous n'avez à peu près répondu à aucun.

Je ne commenterai pas les sottises qui suivent. Discuter avec un mur devient lassant à la longue...

[Jean-Francois]

Le plus drôle dans votre position, c'est que le site zozo d'où vous avez tiré cette histoire de virus de la tuberculose, précise bien que Rife aurait découvert le virus de la tuberculose AVANT la prétendue invention de son incroyable microscope

Sinon, comment détermine-t-on avec un microscope que c'est un virus qui infecte une bactérie, et non la bactérie elle-même, qui est responsable d'une pathologie? On décide qu'une bactérie c'est gentil parce qu'elle ronronne quand on lui gratouille les mitochondries (oui, je sais... faut faire attention à ne pas déranger les méchant viri qui sont cachés derrière* )

Pour de nombreux sites ou l'agent de la tuberculose est bien défini comme bactérien, il suffit de 10s de recherche sur google... le problème c'est que ce sont des sites médicaux (donc, mauvais selon les ti-poils). Ti-poil a dû choisir expressément l'un des rares sites où c'était marqué virus.

Pour ce qui est des arguments, je n'arrête pas de vous en fournir, retournez lire mes messages. Vous n'avez à peu près répondu à aucun

Ben, avec ti-poil, ça revient au même que tu argumentes sérieusement ou que tu sois léger: il répond par paquet de céhoenneries*.

En passant, le Messie de l'Onde-Source-de-Toute-Chose n'est pas ti-poil mais Gabriel Lafrenière. A moins que nous ne soyons en présence d'un cas de "Sainte-Dualité (Ondulatoire)", ti-poil n'est qu'un prosélyte particulièrement convaincu.

Jean-François

* Ce qui est d'autant plus difficile qu'une bactérie possède pour ainsi dire jamais de mitochondries.
** Une nouvelle application de la physique quantique

[ti-poil]

Citation:
Dès 1920 Rife est le premier chercheur à avoir identifié et photographié le virus de la tuberculose À partir de 1920 tout s'accélère; après de nombreuses inventions (principalement en optique), il invente un microscope prismatique nommé le microscope universel."


Visiblement, vous ne lisez que très superficiellement les sites d'où vous tirez vos informations.

Encore une fois vous etes dans l'erreur,C'a ne prend pas un cour universitaire pour compredre qu'il a invente le telescope et decouvert le virus.
Ou voyer vous qu'il a decouvert le virus avant. Decidement vous voulez lire ce que vous voulez.


Et l'autre zozo a JF qui reprend la fausse idee que vous avez eu.Quand je disait que les zozos sont credules et naif,en voila un autre preuve.


C'est simple l'histoire de Rife: Il a decouvert le microscope,il a decouvert le virus dans la bacterie(virus mille fois au moins plus petit) et il l'a traite(detruit) avec son appareil de resonnance helium plasma emettant des ondes electromagnetiques tout comme aujourdh'ui la radiotherapie avec la difference que lui il connaissait les frequences resonnantes de chacun.

Je ne commenterai pas les sottises qui suivent. Discuter avec un mur devient lassant à la longue...

Le mur "la limite" est uniquement dans votre tete.

file://C:\Mes%20documents\virus%20et%20cancer.htm

Et mon cher Gilles que pensez vous de Gerald Bull avec ses inventions derangeantes(il ne derange plus personne maintenant).

En passant, le Messie de l'Onde-Source-de-Toute-Chose n'est pas ti-poil mais Gabriel Lafrenière. A moins que nous ne soyons en présence d'un cas de "Sainte-Dualité (Ondulatoire)", ti-poil n'est qu'un prosélyte particulièrement convaincu.

Encore une fois JF fait preuve d'ignorance et de frustation parce qu'il ne connais rien en quantique et que c'a fait plus de 60 ans que les physiciens savent que les particules elementaires se comportent en ondes.
Imaginer que je lui ai appris que l'humain emettait des ondes,alors.

[ti-poil]

Pour ce qui est des arguments, je n'arrête pas de vous en fournir, retournez lire mes messages. Vous n'avez à peu près répondu à aucun.

--Vous vouliez des photos, je vous en ai fourni.

--Vous vouliez connaitre le fonctionnement du microscope.Je vous ai decrit le possible fonctionement de celui de Rife,c'est a dire l'utilisation de l'uv et de systeme de prisme.

--Vous avez remarque des erreurs dans le texte mentionne.je vous ai mentionne que cela n'etait pas le cas,sauf pour le virus et le bacille qui quelquefois sont confondu(d'accord avec vous sur ce point).mais force est d'amettre que Rife a ete a l'interieur de la bacterie est a decouvert l'origine de l'infection.

--Vous avez nier la destruction par la resonnance et l'example la plus simple que je puis vous donner est la musique(ou le son) que vous entendez par qu'il est en resonnance avec votre typan.Augmentez ce son est vous aller bien voir ce qui arrive avec votre tympan.

--Vous douter de l'analogie que j'ai fait avec la radiotherapie.Ce sont des ondes electromagnetiques pulses avec forces pour bruler les cellules malades.Ce que Rife reussissait a faire mais en les faisant eclater par resonnance comme dans l'example du tympan.Il avait remarque que ces bibites etaient cristallin et qu'il pouvait les faire exploser avec des frequences adequates.

--Vous doutiez des forces que l'homme se sert pour arriver a ses fin.
Je vous ai montre des examples tres proche de nous qui ont ete soit aneanti soit retarde ou dilue.Je suis certain que des milliers d'examples de projets qui se sont fait ecrases ou dilue par ces forces que je qualifirais de dominante en opposition a qualitatif.


Pour toute ces raisons qui j'en convient ne sont pas parfaites,je me permet d'avoir un doute raisonnable sur l'histoire RIFE.Le fait de nier quelque chose que je n'ai pas quelque peu examine n'est pas dans mes bagages.Si c'a l'est pour vous,c'est vous qui vivez avec.

[Gilles]

Il se surpasse avec ses deux derniers messages !

Je me demande s'il joue un jeu ou s'il est vraiment comme ça?

--Vous vouliez des photos, je vous en ai fourni.

Quand le sage montre du doigt la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Proverbe chinois

[ti-poil]

Quand le sage montre du doigt la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Proverbe chinois

Quand le sage montre du doigt la lune,le raisonnable regarde ce qui se passe entre le doigt et la lune.
Proverbe Quebecois

[Jean-Francois]

Quand le sage montre du doigt la lune,le raisonnable regarde ce qui se passe entre le doigt et la lune.
Proverbe Quebecois

N'insultez pas les québecois, c'est un proverbe ti-poilesque plutôt... qui explique pourquoi le "raisonnable ti-poil" ne voit pas plus la lune que l'idiot: il cherche l'onde magique qui part du doigt.

En passant, vous êtes sûr que Rife à inventé le télescope*

Jean-François

* ti-poil a textuellement écrit: "C'a ne prend pas un cour universitaire pour compredre qu'il [ndJF: Rife] a invente le telescope [...]".

[mauricemaltais]

Une de mes références est le procès de Naessens. Si les témoignages de scientifiques lors d'un procès n'a aucune valeur, où trouver la vérité ?

Face au cas actuel, il ne faut pas oublier que le code criminel a préseance sur tout code médical. Toute personne qui peut aider une personne en danger doit le faire sous peine de poursuite judiciaire

Naessens était obligé par la loi d'injecter son produit si il était convaincu de sa valeur et qu'il ne pouvait pas trouvé un médecin qui voulait le faire.

Il appartient aux autorités de prouver que l'injection de ce produit ne pouvait pouvait pas aidé quelqu'un en danger. C'est aux autorités de prouver que le chercheur avait tort.

Actuellement la F.D.A. canadienne refuse aux médecins le droit de recevoir ce produit. Il y a un recours collectif en cours. . Comment pensez-vous que cette institut gouvernemental peut prouver que ce produit n'a aucune valeur alors qu' on a la preuve qu'il y a eu plusieurs guérisons. Un simple citoyen ne risquerait pas un tel procès ce serait de la folie.
La cour va juger selon les faits qu'on peut vérifier et non sur les opinions des deux parties.

Imaginons que nous sommes tous des médecins et que des clients viennent nous voir et que l'un d'eux nous disent "les spécialistes m'on dit que j'avais que deux ans à vivre. Je sais qu'un patient qui était dans la même situation que moi a reçu un tel produit et son cancer a disparu." Dans une telle situation selon la loi on n'aurait pas le droit de lui refuser une proscription. Vous refuseriez ce droit à un parent ?

Il y a quelques années j'ai fait une découverte qui pouvait avoir une application limitée mais possiblement de nombreuses applications face à la maladie. Toutes le démarches que j'ai faites avait deux buts l'un aussi important que l'autre . Je voulais d'abord aider mon semblable et le deuxième but était de me protéger contre une poursuite judiciaire parce que comme je le disais au début, lorsqu'on est convaincu qu'on peut aider une personne en danger on est obligé de le faire . Il y a certaines démarches que j'ai faites et je savais d'avance que cela ne donnerait aucun résultat. Je me disais, en serrant mes dents "toi tu ne pourras pas dire que tu ne le savais pas. Je continue a faire des démarches.

Si vous dites que rien ne vous oblige a agir ainsi , il est impérieux d'en connaitre beaucoup plus concernant ce cas. Le livre écrit concernant les travaux et l'histoire de ce chercheur est un document indispensable parce le texte du procès verbal ne peut être qualitfié n'anecdote. Malgré les 5 milles sites qui parlent de ce cas, le livre est encore plus complèt. Ceux qui pense en savoir suffisament, dites-moi quelles sont les trois autres découvertes que Gaston Naessens dit avoir faites. Ces trois autres découvertes qui selon lui serait facile à reproduire pourrait au moins prouver qu' il 'est un chercheur prolifique. Des témoins de ces expérimentations ont témoigné . Si on n'en doute, pourquoi ne pas demander comme je le disais hier qu'on l' invite a aller dans des universités et refaire ces épreuves. Il pourrait même montrer à des médecins et étudiants comment les reproduire .

C'est impensable qu' on nie la valeur d'un chercheur et en même temps on lui refuse à toute fin pratique l'occasion refaire les expériences devant témoins.
Maurice

[André]

Maurice Maltais

Naessens était obligé par la loi d'injecter son produit si il était convaincu de sa valeur et qu'il ne pouvait pas trouvé un médecin qui voulait le faire.

Vos connaissances juridiques me semblent du même niveau que vos connaissances scientifiques.

André

[ti-poil]

Maurice Maltais

Naessens était obligé par la loi d'injecter son produit si il était convaincu de sa valeur et qu'il ne pouvait pas trouvé un médecin qui voulait le faire.

Vos connaissances juridiques me semblent du même niveau que vos connaissances scientifiques.

André

Pour ameliorer vos connaissances Andre...


http://www.emf-bioshield.com/french/ddf ... iophysique

[ti-poil]

Quand le sage montre du doigt la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Proverbe chinois

N'insultez pas les québecois, c'est un proverbe ti-poilesque plutôt... qui explique pourquoi le "raisonnable ti-poil" ne voit pas plus la lune que l'idiot: il cherche l'onde magique qui part du doigt.

"La science est toujours l'expression d'une culture et c'est la civilisation chinoise qui a découvert la complexité, dont le premier élément est la résonance, l'influence de toute la nature sur l'Homme et de l'Homme sur toute la nature."



Rife a laisse des traces... le Rife 2005!!!

http://www.bioenergyresearch.com/fra/zapper.htm

[Florence]

ti-poil, vous nous avez amplement démontré n'être capable que de fausses citations, de dictons inventés, ainsi que d'une prodigieuse vacuité intellectuelle. Il est temps soit de prendre vos médicaments, soit d'aller voir s'il ne manque pas d'un troll sous un pont quelque part.

[ti-poil]

Les derniers arguments zozos sont:


Erreur masculin-feminin.>>>>Gilles
Lapsus telescope-microscope>>>>JF
Troll-medicaments>>>>Flo




WOW

[Denis]

Salut ti-poil,

Tu dis :

WOW

Je comprends ta réaction.

C'est comme quand on se fait mater par Kasparov. On n'a rien vu venir et on dit :

WOW

Denis

[ti-poil]

Salut denis,

Content que tu l'ai remarque, t'es recuperable apres tout. 8)

[Florence]

Salut denis,

Content que tu l'ai remarque, t'es recuperable apres tout. 8)

T-P:

"Il n'a honte de rien,
il n'a peur de rien
il ne comprend rien ! "

[mauricemaltais]

Ti poil

Continues de recycler tes connaissances, les autres font comme un empereur chinois qui disait à son peuple, j'ai le plaisir de vous livrer un code médical qui sera définitif. Dans beaucoup de spécialités la science évolue tellement vite qu'on enseigne seulement avec des fiches.

On a toujours besoin de se recycler mais certains s'y refusent . Et en médecine c'est une des spécialités où comme disait un prix Nobel où on laisse à l'autre génération le soin d'augmenter nos connaissances.

Concernant la valeur du microscope et des travaux de Gaston Naessens je reproduis le texte d'une lettre qu'il a reçue:

Dans une lettre, en date du 12 octobre 19989, le docteur Thomas G. Tornabene Directeur de l'École de biologie appliquée (School for Applied Biology) de l'Institut de technolooogie de Georgie (Georgia Institute of Technology) écrit, après s'être rendu au laboratoire de Naessens.

" Que Naessens puisse ainsi observer des prélèvements biologiques frais est une chose vraiment impressionnante...Les différences les plus étonnantes sont celles que l'on peut immédiatement déceler entre les prélèvements de sang de personnes malades ou saines. Les particularités que l'on voit dans le sang de sidéens sont surprenantes. Le microscope et l'expertise de Naessens pourraient être d'une immense valeur pour de nombreux recherchistes. "

Maurice

[ti-poil]

" Que Naessens puisse ainsi observer des prélèvements biologiques frais est une chose vraiment impressionnante...Les différences les plus étonnantes sont celles que l'on peut immédiatement déceler entre les prélèvements de sang de personnes malades ou saines. Les particularités que l'on voit dans le sang de sidéens sont surprenantes. Le microscope et l'expertise de Naessens pourraient être d'une immense valeur pour de nombreux recherchistes. "

Je ne sais si le cas Naessens est veridique,mais n peut se demander quel interet aurait un chercheur comme Tornabene de confirmer ces faits.

Une chose est sur,c'est que la medecine d'aujourdh'ui n'a pas livrer la marchandise auquel on s'attendait.En regardant cela de loin on pourrait facilement croire quelle est un gouffre de depenses incontrolables profitant surtout a l'industrie pharmaceutique.

Des medicaments pour essayer de controler les effets secondaires de d'autres medicaments qui eux memes essaient de controler les effets d'autres. S'en ai rendu pitoyable et il faudrait un coup de barre majeur pour mettre de l'ordre dans tout c'a. On peut toujours rever.

Je connaissais des personnes proches de moi qui avaient une dosette et qui devaient prendre jusqu'a 30 pillules par jours, vous vous imaginer la mixture et ses effets.C'est rendu la norme maintenant,quand on sait pas ou est-ce qu'on c'a va,on donne une pillule au cas ou.
Ces personnes proche de moi qui prenaient ces dosettes n'ont pas fait long feu et en plus ils ne savaient plus ou ils en etaient.Deplorable,echec lamentable. La medecine est malade.


PS : Il serait peut-etre temps d'ecouter ceux qui ont des idees.Qu'est-ce qu'on a a perdre???

[Florence]

Maurice et Ti-Poil, glosant sur des sujets dont ils ne connaissent rien du tout: deux piliers de bar expliquant comment ils mettraient Paris en bouteille avec des "si" ...

Continuez à vous monter le col en rabâchant tous les poncifs de la conspiration, les gars, grâce à la crédulité de zozos comme vous, les escrocs et les charlatans ont de beaux jours devant eux, à vendre très cher de faux espoirs à de pauvres gens en peine !

[ti-poil]

Continuez à vous monter le col en rabâchant tous les poncifs de la conspiration, les gars, grâce à la crédulité de zozos comme vous, les escrocs et les charlatans ont de beaux jours devant eux, à vendre très cher de faux espoirs à de pauvres gens en peine !

De quel charlatant parlez vous,de ceux qui sont reconnus comme vendeurs de pillules.

Continuer a vous roulez dans la farine de la complaisance,mais ne vous surprenez pas de decouvrir la truite qui est vous.

Quoique, je ne sais si une truite puisse savoir si elle se fait enfariner.


----------------------------------------------------------------------------------------
Pierre Lajoie : Beaucoup de gens soutiennent que le coût astronomique des médicaments maintenus à la hausse par les compagnies pharmaceutiques fait grimper la facture des soins de santé. Est-ce aussi votre opinion? Peut-on vraiment abaisser le coût des médicaments.

Dr Robert Patenaude : Oui on peut baisser le total de la facture. Premièrement en prenant ce qu'on appelle des produits génériques aussi efficaces. Deuxièmement, il faut que les médecins fassent contamment le ménage dans la pharmacie de leurs patients. Tous les médicaments qui ne sont pas absolument nécessaires devraient être éliminés. Les somnifères et les tranquillisants renouvelables pendant un an c'est trop. Les antidépresseurs à outrance. Il faut être précis dans le diagnostic. La moindre déprime ne doit pas être médicamentée. Le problème c'est que la psychothérapie est très chère et les médicaments développent une dépendance. Aux personnes âgées il y a beaucoup vraiement beaucoup de médicaments. J'ai une patiente que j'ai ramené de 32 pilules différentes à 8. Les trucs pour la constipation, pour la douleur, les douleurs, les antiacides. Dans mon livre j'évalue les économies de 3 000 à 5 000 $ par personne âgée par année par un resserrement.