Forum Sceptique

Dalaha a écrit :Juste sur le point chakkras, il y a un cercle d'environ 0, 5 mm avec un manque de cheveux( entre nous heureusement que j'ai les cheveux épais

C'est inquiétant, ça, un cercle de 0,5 millimètre (de diamètre, je suppose)? Le plus remarquable est surtout que vous soyez arrivé à le remarquer. (C'est le diamètre général d'une mine de stylo-mine à réservoir.)

Dalaha a écrit :En constatant ce phénomène, j'en ai déduis qu'il y avait différentes connections dans les valeurs de fréquences.

Je serai curieux de savoir la démarche logique qui vous a amenée à cette "déduction"? Vous pouvez détailler votre raisonnement? (Ca m'expliquera peut-être ce que veut dire "différentes connections dans les valeurs de fréquences"...)

Dalaha a écrit :J'ajouterais que pour être canal, il faut avoir pratiqué et assimilé une large quantités des potentialités de l'esprit

Moi qui en était venu à croire à la lecture du paragraphe précédent, pour être un "canal" il fallait être capable de gober et ressortir du charabia comme si ça voulait dire quelque chose de sensé.

Jean-François

Jean-François

----------- C'est inquiétant, ça, un cercle de 0,5 millimètre (de diamètre, je suppose)? Le plus remarquable est surtout que vous soyez arrivé à le remarquer. (C'est le diamètre général d'une mine de stylo-mine à réservoir.)

Oupssss

, j'ai oublié un 0, c'est gentil de me l'avoir fait remarquer avec autant de délicatesse...

Donc, c'est 0,50mm... Et l'été, lorsque je prend un coup de soleil sur la tête, celà se remarque.

-------------------Je serai curieux de savoir la démarche logique qui vous a amenée à cette "déduction"? Vous pouvez détailler votre raisonnement? (Ca m'expliquera peut-être ce que veut dire "différentes connections dans les valeurs de fréquences"...)

Plus simplement : Si, j'ai différent aspect à cette mèche, c'est qu'elle ne c'est pas fait en une seule fois.

-------------Moi qui en était venu à croire à la lecture du paragraphe précédent, pour être un "canal" il fallait être capable de gober et ressortir du charabia comme si ça voulait dire quelque chose de sensé.

Et qu'est ce qui vous a perdu ??... Mais bon ; Chacun ses croyances, qu'elles soient fondés ou inventés

Dalaha a écrit :
Jean-François a écrit :C'est inquiétant, ça, un cercle de 0,5 millimètre (de diamètre, je suppose)? Le plus remarquable est surtout que vous soyez arrivé à le remarquer. (C'est le diamètre général d'une mine de stylo-mine à réservoir.)
Oupssss , j'ai oublié un 0, c'est gentil de me l'avoir fait remarquer avec autant de délicatesse... Donc, c'est 0,50mm... Et l'été, lorsque je prend un coup de soleil sur la tête, celà se remarque.

Et voici, Mesdames et Messieurs, un example flagrant et significatif de l'unique contribution de la crédulité en orbite péri-ombilicale à la marche de l'humanité: la fabrication d'excuses ad hoc, complètement ratées d'ailleurs (un carambar à qui remarquera pourquoi dans le cas précis) ...

Florence

------------- Et voici, Mesdames et Messieurs, un example flagrant et significatif de l'unique contribution de la crédulité en orbite péri-ombilicale à la marche de l'humanité: la fabrication d'excuses ad hoc, complètement ratées d'ailleurs (un carambar à qui remarquera pourquoi dans le cas précis)

Celà ne vous arrive jamais ?.. De faire une inversion ou erreur... Des fautes de frappe par contre "Oui."..

Qu'est pour vous? Dans ce cas bien précis "une fabrication d'escuse" ... je n'ai pas changé ma version, la seule différence est une mesure... Où est le soucis ?....

Vous persiflez, mais n'avez pas de réelle discutions. Quant à mon nombril, je ne le regarde pas souvent, par contre vous y faites souvent allusion...
A mon sens, dans ce que vous montrez ; Vous démontrez, que c'est vous qui avez un soucis avec votre ego....

Mais comme ont dit : chacun voit ce qu'il veut voir.....

Dalaha

Oupssss , j'ai oublié un 0, c'est gentil de me l'avoir fait remarquer avec autant de délicatesse... Donc, c'est 0,50mm....

Même là, ce n'est pas très grand; ça ne serait-il pas plutôt 0,500 mm ?

Dalaha

...Et l'été, lorsque je prend un coup de soleil sur la tête, celà se remarque

Nous avons remarqué, en effet.

André

Dalaha a écrit :
Quant à mon nombril, je ne le regarde pas souvent, par contre vous y faites souvent allusion...

mais comme vous l'étalez à longueur de forum* dans toutes les rubriques (ou presque) à la fois ...

* au moyen d'anecdotes d'une effroyable banalité que vous tentez de faire mousser pour les faire passer pour les actes passionnants d'une vie haletante ...

Puisque ce post concerne la médiumnité, je vais donc continué d'exposer mes théories

en y incluant le récit d'expériences.

Je comprend tout à fait, que poster des extraits de mon Auto-biographie, sur un forum comme celui-ci, entraine différentes réactions...

Mais, je fait exprés, non pour vous embéter

, mais, simplement, parceque j'ai une accumulations de vécues dans ces domaines, qui m'apportent, une force de persistence.

*Tout ce que vous réfutez, je l'ai vécue et le vie encore.

Auto-biographie : Extrait

Période de 1987 à 1990

-Pendant trois ans je vais vivre différentes manifestations par contact avec des personnes décédés. Des esprits, des consciences désincarnées se sont présentés à moi.
Cette période de ma vie correspond à l’approfondissement médiumnique .

Durant une nuit de fin Février 1987, je vis une expérience. Je pense au début que cela n’est qu’ un rêve.
*Je suis dans un endroit gris clair comme une brume. Je vois apparaître devant moi mon arrière-grand-mère. Elle a un sourire radieux. Elle est resplendissante, je ressens sa joie. Mon arrière-grand-mère va me faire signe de la suivre. Je me sens comme glissé en la suivant.
Elle m’emmène devant mon arrière-grand-père, qui lui est décédé 10 ans plus tôt.
Il est assis sur un banc en pierre. Autour de lui des visages inconnus apparaissent . Ils sont flous. Mon arrière-grand-mère me montre de sa main son mari et les autres personnes. Puis, je l’entends mais ne la voit pas me dire : ne me pleure pas. Je suis en paix. J’ai retrouvée toutes les personnes que j’aime.
-A cette période, je n’ai pas le téléphone, le lendemain lorsque je me réveille, mon rêve me revient en mémoire accompagné d’une masse dans mon estomac. Je vais décider d’allée voir ma grand-tante Geneviève, elle habite le même bâtiment que le mien.

Ma tante ouvre la porte, elle est en pleures .
*Mon rêve n’était pas vraiment un rêve alors ? …

On t’a prévenu comment ? …

- j’ai rêvé d’elle.

Elle est venue te dire au revoir à toi aussi ,alors ?…
Car cette nuit, je l’ai vue au pied de mon lit.

-Je ne l’ai pas vue ici. J’étais ailleurs mais je ne sais pas où.
j’ai aussi vu le papy et d’autres visages que je ne connais pas.

Je n’aurais pas l’immense peine que j’aurais dût avoir. Le message et l’expérience lié à mon arrière-grand-mère me donnera une force.
Elle m’avait dit qu’elle était en paix : que peut -on souhaité de mieux à une personne que l’on aime ? ….
Elle m’avait dit de ne pas la pleurer : j’ai de la peine oui mais pas pour elle.
J’ai de la peine pour moi, car je ne la verrais plus en chair et en os...

-----------------------------------------

Dalaha a écrit :

Puisque ce post concerne la médiumnité, je vais donc continué d'exposer mes théories en y incluant le récit d'expériences.

Je comprend tout à fait, que poster des extraits de mon Auto-biographie, sur un forum comme celui-ci, entraine différentes réactions...

oui, surtout un profond ennui à force de lire toujours les mêmes choses de la part d'un tas de gens qui se croient uniques, qui partent du principe que leur mémoire des événements est parfaite et leur interprétation de ce dont ils se souviennent est a) forcément la bonne, b) nécessairement "paranormale".

C'est d'autaut plus lassant (et ridicule) que vous vous étalez dans 36 sujets à la fois, depuis la manifestation des mânes de vos aieux jusqu'aux nombreux OVNIs qui s'exhibent sous vos yeux. A quand un chapitre sur votre rencontre avec le monstre du Loch Ness, Bigfoot, un Mokele M'bembe, le Yeti, votre interprétation des messages contenus dans les crop-circles, votre voyage astral en Atlantide et vos conversations avec les Maîtres Secrets ?

Florence

---------------- oui, surtout un profond ennui

Alors pourquoi ; Vous embettez-vous a les lires ??... Ne soyez pas maso....

-------------à force de lire toujours les mêmes choses de la part d'un tas de gens qui se croient uniques,

Je n'ai pas prétendue me sentir unique, je témoigne c'est tout ... Je dit OUI celà existe et j'explique pourquoi.... Voilà le sens de ma démarche.

----------------qui partent du principe que leur mémoire des événements est parfaite et leur interprétation de ce dont ils se souviennent est a) forcément la bonne, b) nécessairement "paranormale".

C'est paranormal, si l'ont ne comprend pas, hors à mon sens, c'est totalement normal. Quand à ma mémoire, comme différentes personnes, j'ai une mémoire sélective... Et pour ce genre de souvenirs, je revis concrêtement, ce qui a été, lorsque j'en ai besoin.

-----------------C'est d'autaut plus lassant (et ridicule) que vous vous étalez dans 36 sujets à la fois, depuis la manifestation des mânes de vos aieux jusqu'aux nombreux OVNIs qui s'exhibent sous vos yeux.

C'est bien, ce que j'ai déjà exprimé ... Là est mes forces de persistence... Parceque vous réfutez des domaines que je vis depuis toujours .

------------------A quand un chapitre sur votre rencontre avec le monstre du Loch Ness, Bigfoot, un Mokele M'bembe, le Yeti, votre interprétation des messages contenus dans les crop-circles, votre voyage astral en Atlantide et vos conversations avec les Maîtres Secrets ?

Pour le loch Ness, un jour peut être? je visiterais le coin et qui c'est ?? Pourquoi pas ?...

Le bigfoot, si celà existe ?.. Perso, j'en ai jamais vue, mais pourquoi pas ??...

un Mokele M'bembe

C'est quoi ?...

le Yeti... Nous n'avons pas été présenté, entre nous, je n'y tiens pas vraiment

des messages contenus dans les crop-circles ?... Je ne me suis jamais trop posés les questions, trés certainement, parcequ'ils y en a plus qui sont d'oeuvres humaine, qu'autre chose..

... Par contre, ceux qui sont trés anciens, sont fort interressant...

Je ne fait pas de voyage astral en Atlantide, du moins, je n'ai jamais vus le panneau " Atlantide" en entrant dans les jardins ..

Quant aux concepts " des maitres secrêts" .... C'est trés new-age, vous ne trouvez pas ?...

Perso, je n'ai pas ce genre d'expériences...

Dalaha a écrit :
Je n'ai pas prétendue me sentir unique, je témoigne c'est tout ... Je dit OUI celà existe et j'explique pourquoi.... Voilà le sens de ma démarche.

et nous, le sens de votre démarche est "cause pas tant, prouve ce que tu avances".

Quand à ma mémoire, comme différentes personnes, j'ai une mémoire sélective... Et pour ce genre de souvenirs, je revis concrêtement, ce qui a été, lorsque j'en ai besoin.

C'est ça, et la petite marmotte mauve emballe le chocolat dans le papier d'alu ...

Quant aux concepts " des maitres secrêts" .... C'est trés new-age, vous ne trouvez pas

toutes les justifications, explications et obfuscations que vous nous avez rabachées à ce jour sont très new-ageuses, et comme on dit "new age rhymes with sewage"!

Dalaha a écrit :j'ai oublié un 0, c'est gentil de me l'avoir fait remarquer avec autant de délicatesse... Donc, c'est 0,50mm... Et l'été, lorsque je prend un coup de soleil sur la tête, celà se remarque

Vous ne comprenez pas très bien le problème. Ce qui indique le degré de précision de vos observations.

0,5 ou 0,50, ou 0,5000, ou 5 x 10 exposant -1 ou etc. c'est du pareil au même. Ce qui est important, c'est l'unité: le millimètre. Vous nous dites qu'il s'agit d'un cercle d'un demi-millimètre de diamètre... savez-vous combien de cheveux il peut y avoir sur une telle surface? Pas beaucoup: une dizaine pas plus. Disons que ce qui vous paraît significatif est très exagéré.

Dalaha a écrit :
JF a écrit :Je serai curieux de savoir la démarche logique qui vous a amenée à cette "déduction"? Vous pouvez détailler votre raisonnement? (Ca m'expliquera peut-être ce que veut dire "différentes connections dans les valeurs de fréquences"...)

Plus simplement : Si, j'ai différent aspect à cette mèche, c'est qu'elle ne c'est pas fait en une seule fois.

Oui, et puis? Ca ne m'explique rien. Il reste un immense vide conceptuel entre "les cheveux n'ont pas changé de couleur en une fois" (rien d'étonnant à ça, c'est ce qui se passe chez à peu près tout le monde) et la "déduction" sur les "différentes connections dans les valeurs de fréquences". C'est comme si vous me disiez: "il y a des petites fées qui s'animent sous le capot de ma voiture parce que quand je tourne la clé il y a du bruit et des trépidations".

Votre résumé* de pourquoi les cheveux feraient connexions avec les "valeur de fréquence" (encore un terme que vous employez à tort) est plutôt naïf.

* Je ne vais pas appeler ça un "raisonnement" parce que le raisonnement c'est ce qui manque toujours.

[quote=""Dalaha"]Et qu'est ce qui vous a perdu ?[/quote]

Le fait que cela ne veut strictement rien dire sans doute. Si on enlève le vocabulaire abscon ("égrégore", "chakra", etc.) ou employé pour faire obscur ("canal", "ondes-pensées quasi-principalement humaine", etc.) votre discours ne décrit plus rien. Si quelque chose existe, c'est votre imaginaire.

De plus en plus, je suis convaincu que vous êtes plus introspective et imaginative que réellement observatrice (vous manquez de lucidité même si vous vous croyez voyante

). C'est pourquoi j'ai tendance à me méfier de vos récits: ils sont très certainement enjolivés a posteriori et ne correspondent pas à la réalité.

Jean-François

Jean-Francois a écrit : De plus en plus, je suis convaincu que vous êtes plus introspective et imaginative que réellement observatrice

Ta galanterie te perdra. Moi, j'appelle ça "faire du genre"

Florence a écrit :Ta galanterie te perdra. Moi, j'appelle ça "faire du genre"

Je ne sais pas. Pour "faire du genre" consciemment, il faut comprendre que ce "genre" existe. Si on vit totalement immergé dans le "genre", celui-ci est la norme.

Mais, j'avoue que les pseudo réflexions sur la glorieuse symbolique d'hallucinations ovniesques et autres "canalisations" font presque "syndrôme de la Sainte-Vierge" (avec visitation).

Jean-François

Jean-Francois a écrit :Je ne sais pas. Pour "faire du genre" consciemment, il faut comprendre que ce "genre" existe. Si on vit totalement immergé dans le "genre", celui-ci est la norme.

Jean-François

Bravo JF,je ne vous savais capable d'une t'elle reflexion.

Effectivement nous sommes immerges dans le genre et certain en sont conscient par diverses experiences.

Que voulez vous,le monde se divise en bleu : Les conscients et les inconscients.

ti-poil a écrit :Bravo JF,je ne vous savais capable d'une t'elle reflexion

Je ne suis pas inquiet ti-poil: je sais que vous ne le savez toujours pas.

ti-poil a écrit :Que voulez vous,le monde se divise en bleu

Oui: les ti-schtroumpfs qui vivent au pays des merveilles et ceux (dont les sceptiques) qui font la distinction entre le "vrai monde" (qui peut, parfois, ressembler à "celui où l'on s'ennuie") et le pays de Rêverose .

Jean-François

Jean-Francois a écrit : Je ne suis pas inquiet ti-poil: je sais que vous ne le savez toujours pas.

Je sais que je ne sais pas mais ce que je sais,je le sais.

JF a écrit :Oui: les ti-schtroumpfs qui vivent au pays des merveilles et ceux (dont les sceptiques) qui font la distinction entre le "vrai monde"

La realite vous voulez dire ou votre realite.Voulez vous nous en parlez?

JF a écrit :(qui peut, parfois, ressembler à "celui où l'on s'ennuie") et le pays de Rêverose .

Jean-François

Dans vos maitres a penser vous avez oublie votre genre

André

------------ Même là, ce n'est pas très grand; ça ne serait-il pas plutôt 0,500 mm ?

Heu, après vérification auprès de mon frère

, en fait c'est 5 mm, donc la moitié d'1 cm

----------------------Nous avons remarqué, en effet.

Le manque de cheveux ??... Comment avez-vous fait....

Florence

------------- et nous, le sens de votre démarche est "cause pas tant, prouve ce que tu avances".

Dans ce "Nous", je suppose que vous faites allusions aux sceptiques fermé? C'est celà?... Ceux qui sont terre à terre et matérialiste par voie de conséquence

....

A mon sens, avec des personnes comme vous, quant bien même, il y aurai face à vous un éléphant dans un couloir, vous ne le verriez pas. Parceque vous êtes tellement sure que c'est impossible, que pour vous celà n'éxiste pas. La force des certitudes et dogmes, élèvent une prison mental....

La différence entre vous et moi, c'est qu'a mon sens, tout a une probabilité d'existence, même si pour des yeux de chairs, celà est invisible.

Voyez-vous les ondes télé ?? qui passent dans l'air.... pourtant elles existent ?...
Est-ce que c'est parceque vous pouvez vérifié l'écran télé, que vous y croyez ??....

Donc vous formez des selections dans vos croyances, celles qui vous arrangent.... C'est tellement plus rassurant, je vous comprend

---------------C'est ça, et la petite marmotte mauve emballe le chocolat dans le papier d'alu ...

--- Vous avez des créatures étrange, dans votre région... Mais , pourquoi pas ....

----------------toutes les justifications, explications et obfuscations que vous nous avez rabachées à ce jour sont très new-ageuses, et comme on dit "new age rhymes with sewage"!

, connaissais pas... Pour les pseudo-scientifiques fermé, leurs intolérances à toutes nouvelles idées, me rappele une assemblée de torkémada en blouses blanche

... Sus à la sorcière ! brûler les hérétiques ! ... On voit ce que celà a donné

....

Dalaha a écrit :Dans ce "Nous", je suppose que vous faites allusions aux sceptiques fermé? C'est celà?... Ceux qui sont terre à terre et matérialiste par voie de conséquence

Un sceptique est "matérialiste" et "terre à terre" presque par définition. Il fonctionne avec des preuves plus tangibles qu'un discours nuageux.

En passant, il est clair que vous n'envisagez aucunement que vos histoires de chakras et autres téléphatie puisse procéder de phénomène psychologique comme une tendance à imaginer des "explications", à sélectionner ce qui entre dans vos "observations" (qui ne sont pas vraiment rigoureuses), etc. En clair, vous êtes totalement fermée à l'idée que vous pourriez être victime d'auto-suggestion.

Dalaha a écrit :A mon sens, avec des personnes comme vous, quant bien même, il y aurai face à vous un éléphant dans un couloir, vous ne le verriez pas

Le problème est plutôt l'inverse: vous nous dites qu'il y a un éléphant dans le couloir mais vous n'apportez rien de sérieux pour le soutenir (sans compter que vous ajoutez, de manière un peu incohérente, que votre éléphant est invisible "aux yeux de chair").

Dalaha a écrit :Donc vous formez des selections dans vos croyances, celles qui vous arrangent.... C'est tellement plus rassurant, je vous comprend

Si vous saviez comme c'est stupide comme remarque. Et parfaitement réversible: et si c'était vous qui aviez peur de n'être rien sans ces dons imaginaires et autres capacités d'"ouverture de chakra de la couronne"? Les croyants ont beaucoup plus à perdre que les sceptiques... les sceptiques peuvent surtout gagner de nouvelles connaissances.

Dalaha a écrit :Pour les pseudo-scientifiques fermé, leurs intolérances à toutes nouvelles idées, me rappele une assemblée de torkémada en blouses blanche

Puisque vous utilisez le terme "pseudo-scientifiques", je serai d'accord avec vous sur la première partie de la phrase: oui, ils sont enfermés dans leur pet-croyance (comme vous dans les vôtres). Mais, vu votre utilisation très personnelle du vocabulaire, par "pseudo-scientifiques", vous entendez sûrement les scientifiques qui ne croient pas à toutes les sottises qu'on leur propose (les soit-disant "nouvelles idées" qui ne sont que des retour de superstitions pas tellement jeunettes)? Mais, que connaissez-vous réellement de la science?

Dalaha a écrit :On voit ce que celà a donné

Non quoi? Vous pouvez donner un exemple précis ou c'est une autre parole en l'air?

Jean-François

Dalaha

...Et l'été, lorsque je prend un coup de soleil sur la tête, celà se remarque

André

Nous avons remarqué, en effet.

Dalaha

Le manque de cheveux ??... Comment avez-vous fait....

Non ! Le coup de soleil sur la tête.
Chez nous ça a le même effet que tomber sur la tête; ça donne comme effet des comportements et des lubies étranges.

André

Jean-François

--------------- En passant, il est clair que vous n'envisagez aucunement que vos histoires de chakras et autres téléphatie puisse procéder de phénomène psychologique comme une tendance à imaginer des "explications", à sélectionner ce qui entre dans vos "observations" (qui ne sont pas vraiment rigoureuses), etc. En clair, vous êtes totalement fermée à l'idée que vous pourriez être victime d'auto-suggestion.

Rectification

A mon sens, ces possibilités ont différents moteurs, qu'ils soient d'une force mental pour certains, ou d'un apport d'énergie spirituel pour d'autres...

Le terme chakkras, ce n'est pas moi qui l'ai inventée, avant de connaitre le mot, j'exprimais un lieu , exemple : ( au-dessus de ma tête).

De l'auto suggestion ?? NON... Mais OUI pour certains auto-conditionnements... Exemple ... Se concentrer ....

Je penses que lorsque ces potentiels sont nourries par des apports
" d'énergie spirituel", rien est impossible.... Exemple " les matérialisations"
ou " les créations imagés"....

à mon sens, l'art divinatoire, est une faculté d'analyses avec supports, celà n'a rien d'extraordinaire....
La voyance est une capacité permettant d'imagé des réceptions d'ondes ... Celà n'est pas non plus " extraordinaire" simplement un potentiel.

La médiumnité est lorsque nous voyons ce qui est invisible pour d’autres. Quand nous ressentons, ce que d’autres ne sentent pas ; C’est que nous dégageons une énergie médiumnique.
En plus clair : notre émission de corps est magnétique, et, nous réceptionnons des fréquences qui vont au delà des matières.

Un médium a ses capteurs : ses sens subtils plus ou moins développés.
Il est un récepteur d’ondes éthérique, ou plus simplement ; Il a l’aptitude de pouvoir servir de récepteur et d’émetteur pour des esprits désincarnés, récent ou stagnant.
Ces esprits émettent par manifestation, sur une fréquences que le médium perçoit, ressens et voit.

------------------Le problème est plutôt l'inverse: vous nous dites qu'il y a un éléphant dans le couloir mais vous n'apportez rien de sérieux pour le soutenir (sans compter que vous ajoutez, de manière un peu incohérente, que votre éléphant est invisible "aux yeux de chair").

... J'ai dut vraiment mal m'exprimer, pour que vous ayez compris tout de travers... Ou bien, c'est vous qui avez exprés compris comme celà vous arrangeait......

-----------------Si vous saviez comme c'est stupide comme remarque. Et parfaitement réversible:

tout dépend votre bonne foi.

-------------et si c'était vous qui aviez peur de n'être rien sans ces dons imaginaires et autres capacités d'"ouverture de chakra de la couronne"?

... Ce ne sont pas des dons mais des potentiels... Et je n'ai pas choisi de vivre ces expériences... Celà fait partie de ma vie, si celà s'en allait, je m'adapterais... Seulement celà ne ce passe pas comme ça.....

---------------- Les croyants ont beaucoup plus à perdre que les sceptiques... les sceptiques peuvent surtout gagner de nouvelles connaissances.

C'est justement là que vous vous trompez, car celà progresse toujours....

-----------------Puisque vous utilisez le terme "pseudo-scientifiques", je serai d'accord avec vous sur la première partie de la phrase: oui, ils sont enfermés dans leur pet-croyance (comme vous dans les vôtres).

Je ne suis pas une croyante enfermée dans mes convictions... J'expérimente, analyse et associe... Et celà en continue

-----------------Mais, vu votre utilisation très personnelle du vocabulaire, par "pseudo-scientifiques", vous entendez sûrement les scientifiques qui ne croient pas à toutes les sottises qu'on leur propose (les soit-disant "nouvelles idées" qui ne sont que des retour de superstitions pas tellement jeunettes)? Mais, que connaissez-vous réellement de la science?

Non, pour moi le scientifique cherche et ne met pas d'apriori, il n'est pas dans des certitudes ou des croyances ancrées... Il EST OUVERT dans ses recherches...

--------------Non quoi? Vous pouvez donner un exemple précis ou c'est une autre parole en l'air?

Vous découpez les réponses, de façon rigolote ... Donc reprenons ma réponse dans sa globalité

"Pour les pseudo-scientifiques fermé, leurs intolérances à toutes nouvelles idées, me rappele une assemblée de torkémada en blouses blanche ... Sus à la sorcière ! brûler les hérétiques ! ... On voit ce que celà a donné " ....

Est-ce que vous ne comprenez toujours pas ??

André

--------------- Non ! Le coup de soleil sur la tête.
Chez nous ça a le même effet que tomber sur la tête; ça donne comme effet des comportements et des lubies étranges.

Si, j'en suis votre idée... Ce ne serait point un coup de soleil... Mais peut être berçée trop prés d'un mur...

Parceque malgrés tout, "ces lubies" comme vous dites, ont commencée trés jeune

Dalaha a écrit :

Rectification A mon sens, ces possibilités ont différents moteurs, qu'ils soient d'une force mental pour certains, ou d'un apport d'énergie spirituel pour d'autres...
Les forces sont des phénomènes physiques mesurables, avez-vous une preuve de leurs existence ?

Je penses que lorsque ces potentiels sont nourries par des apports
" d'énergie spirituel", rien est impossible.... Exemple " les matérialisations"
ou " les créations imagés"....
Avec du LSD on y arrive bien mieux.

à mon sens, l'art divinatoire, est une faculté d'analyses avec supports, celà n'a rien d'extraordinaire....
La voyance est une capacité permettant d'imagé des réceptions d'ondes ... Celà n'est pas non plus " extraordinaire" simplement un potentiel.
Un potentiel s'applique à la force de gravité, par exemple.
On lache un objet, son potentiel se transforme en réalité...
Votre potentiel, ne se transforme qu'en illusion indetectable.

La médiumnité est lorsque nous voyons ce qui est invisible pour d’autres. Quand nous ressentons, ce que d’autres ne sentent pas ; C’est que nous dégageons une énergie médiumnique.
En plus clair : notre émission de corps est magnétique, et, nous réceptionnons des fréquences qui vont au delà des matières.
Négatif, ce qui est magnétique fait bouger l'aiguille de la boussole bien qu'invisible pour les "autres". L'avez-vous fait ?
Des fréquences au delà des matières ?
Matière sombre, noire, on nage en plein dedans.

Un médium a ses capteurs : ses sens subtils plus ou moins développés.
Il est un récepteur d’ondes éthérique, ou plus simplement ; Il a l’aptitude de pouvoir servir de récepteur et d’émetteur pour des esprits désincarnés, récent ou stagnant.
Ces esprits émettent par manifestation, sur une fréquences que le médium perçoit, ressens et voit.
Et le non voyant subit les extravagances racontées par les voyants qui sont les seuls à avoir le détecteur miracle accordée sur la bonne longueur d'onde zigomatique...

------------------Le problème est plutôt l'inverse: vous nous dites qu'il y a un éléphant dans le couloir mais vous n'apportez rien de sérieux pour le soutenir (sans compter que vous ajoutez, de manière un peu incohérente, que votre éléphant est invisible "aux yeux de chair").

... J'ai dut vraiment mal m'exprimer, pour que vous ayez compris tout de travers... Ou bien, c'est vous qui avez exprés compris comme celà vous arrangeait......
Ah, ah ah et ah.

-----------------Si vous saviez comme c'est stupide comme remarque. Et parfaitement réversible:

tout dépend votre bonne foi.
C'est bien ce qu'on vous demande de matérialiser, votre foi !

-------------et si c'était vous qui aviez peur de n'être rien sans ces dons imaginaires et autres capacités d'"ouverture de chakra de la couronne"?

... Ce ne sont pas des dons mais des potentiels... Et je n'ai pas choisi de vivre ces expériences... Celà fait partie de ma vie, si celà s'en allait, je m'adapterais... Seulement celà ne ce passe pas comme ça.....
C'est comme l'ignorance, ça ne s'en va pas tout seul.

---------------- Les croyants ont beaucoup plus à perdre que les sceptiques... les sceptiques peuvent surtout gagner de nouvelles connaissances.

C'est justement là que vous vous trompez, car celà progresse toujours....
Oui, toujours plus dans l'absence de preuves.

-----------------Puisque vous utilisez le terme "pseudo-scientifiques", je serai d'accord avec vous sur la première partie de la phrase: oui, ils sont enfermés dans leur pet-croyance (comme vous dans les vôtres).

Je ne suis pas une croyante enfermée dans mes convictions... J'expérimente, analyse et associe... Et celà en continue
Avez-vous des photos de votre matos ?

-----------------Mais, vu votre utilisation très personnelle du vocabulaire, par "pseudo-scientifiques", vous entendez sûrement les scientifiques qui ne croient pas à toutes les sottises qu'on leur propose (les soit-disant "nouvelles idées" qui ne sont que des retour de superstitions pas tellement jeunettes)? Mais, que connaissez-vous réellement de la science?

Non, pour moi le scientifique cherche et ne met pas d'apriori, il n'est pas dans des certitudes ou des croyances ancrées... Il EST OUVERT dans ses recherches...

--------------Non quoi? Vous pouvez donner un exemple précis ou c'est une autre parole en l'air?

Vous découpez les réponses, de façon rigolote ... Donc reprenons ma réponse dans sa globalité

"Pour les pseudo-scientifiques fermé, leurs intolérances à toutes nouvelles idées, me rappele une assemblée de torkémada en blouses blanche ... Sus à la sorcière ! brûler les hérétiques ! ... On voit ce que celà a donné " ....

Est-ce que vous ne comprenez toujours pas ??
Moi, ce que je comprend, c'est que vous vous prenez pour Galilée en espérant que l'histoire vous donnera la même gloire.
Sachez tout de même que l'histoire ne glorifient que les grands esprits, les autres sont des objets que la vrai science tourne en ridicule, et avec raison.

curieux a écrit :Moi, ce que je comprend, c'est que vous vous prenez pour Galilée en espérant que l'histoire vous donnera la même gloire.
Sachez tout de même que l'histoire ne glorifient que les grands esprits, les autres sont des objets que la vrai science tourne en ridicule, et avec raison.

Vous etes ridicule avec vos grands esprits,votre LSD,vos illusions,votre materialiste et vos preuves.

Si vous en voulez des preuves faites l'inverse de votre signature.

"Le paresseux n'est pas fénéant, il cherche tous les moyens pour en faire le moins possible."

encore une interprétation !
Une signature ne prouve pas qu'on s'y conforme...

Faudra étudier les argumentations cher ami, la tienne verse dans l'intimidation.
Aucune valeur scientifique...