Ghost a écrit :Pourquoi devrait-il forcément bien se comporter?
Pour exactement les mêmes raisons véritables qu'un croyant devrait bien se comporter. Essentiellement pour lui.
Vous avez vu les deux réponses au message de Lil concernant la misère dans le monde?
Et puis? Je ne tire pas de conclusion hâtive/stupide sur ce genre d'humour. Vous le faites uniquement parce que vous avez tendance à corroborer n'importe comment vos a priori. Ce, malgré, qu'il soit difficile de prendre le sondage de lilshao au sérieux.
A l'inverse, je retiens que la liste des avancées sociales que le même lilshao présente comme caractéristiques d'une évolution sociale humaine sont des progrès qui n'ont strictement rien à voir avec la religion. Et ça, c'est ce que plusieurs d'entre nous vous ont déjà signalé: les droits de l'homme commence par une réflexion sur l'homme et non par l'adhésion à un pseudo-message divin/spirituel.
L'important c'est qu'il soit heureux, même si souvent c'est au détriment d'autruis
Pareil pour les croyants. Et, ce ne sont pas vos fantasmes étroits et énoncées comme "ce qui est bien est spirituel, ce qui est mal est non-spirituel" ("pile je gagne, face vous perdez"), qui y changeront grand chose.
Parce que la morale est une notion qui se valide empiriquement vous allez peut-etre contraindre par la force un athée à aimer, tolérer et respecter autruis?
Pas besoin de contraindre par la force un athée plus qu'un croyant à aimer autrui. Si vous sortiez de vos fantasmes et étiez capable de constater que les religions sont des supports irrationnels supplémentaires à la haine entre les êtres, vous auriez une vision plus juste des chose.
Mais, ce que je disais, c'est que puisque l'éthique se valide empiriquement, sa justesse n'a rien à voir avec un quelconque "message essentiel" religieux.
Seule notre propre conscience est apte à décider si nous devons bien ou mal nous comporter
Mais non, dupont, c'est encore votre pensée zozoe qui vous fait dérailler. Personne ne sait ce qu'est le bien ou le mal a priori. Les humains ont tendance à être égoistes et violents et l'éducation les amène à s'intégrer dans leur société.
Les bases ont une origine divine relative et non absolue
Ben voyons
En fait, vous seriez bien incapable de justifier votrre "évidence" autrement que de manière fumeuse.
Un notion qui se valide empiriquement n'est pas forcément une notion à laquelle on adhère, sieur jF, alors que lorsqu'on adhère à une religion on adhère forcément aux principes qu'elle enseigne
C'est de la foutaise! qui ne tient, enfin pour vous, que parce que vous posez le problème pour avoir forcément raison ("pile je gagne, face vous perdez"). Vous ne considérez que comme vrai/bon religieux que ceux qui, selon vous, adhère au "message essentiel".
Mais, la réalité est évidemment plus complexe puisque de très nombreux croyants (surtout dans les milieux plus laîques) se font leur petit buffet-religieux perso et, souvent, pas trop contraignant.
Je ne sais même pas si l'étroitesse de votre esprit vous permet de comprendre un tant soi peu la nuance
Personnellement, je ne me pose même pas la question: je sais que votre aveuglement nombrillique vous empêche d'apprécier la réalité
l'enseignement spirituel de saint Bricmont est remarquable
Comme quoi, pour vous, si une éthique ne repose pas sur des bases spirituelles (surtout pseudo-spirituelles) elle n'est pas bonne, peut importe les arguments sur lesquels elle repose et les conséquences qu'elle a. C'est gentil de votre part de montrer à quel point vous êtes un con borné.
Ceux que je dénigre ce sont ceux qui font des conneries au nom de Dieu
Ben, ducon, si vous étiez un peu moins enferré dans vos biais (on peut rêver), vous constateriez que ces "conneries" sont souvent inscrites dans le message religieux même, dans les textes sacrés qui forment le seul critère objectif de ce qu'est telle ou telle religion. Mais, évidemment, vous avez décidé que seul ce qui était bon était de l'ordre du religieux.
Elle ne se base pas sur les révélations d'un seul prophète écrites et interprétées par divers écrivains, mais sur les révélations de centaines de milliers de témoignages provenant d'une dimension inconnue
Toujours vos allusions aussi gratuites que non soutenues. Et, comme d'habitude, vous contredisez ce que voyus avez déjà écrit auparavant: que les esprits se foutaient des vivants.
Mais, bon, les contradictions dans votre discours, on ne les comptes plus. Donc, je vous laisse à vos incohérences.
Jean-François
Jolie "OLAAAAA" de posts Yone ! Jolie... Tu devrais les signer avant de te les faire piquer*. On sait jamais qu'une pie* voleuse passe dans le coin. 
Denis
