La tour no.7: demolition controllée et mensonges

Politique, histoire, société... et autres sujets sans lien avec le paranormal
Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#76

Message par Petrov » 27 févr. 2007, 16:49

Gédehem a écrit :Tu fais des progrès, tu as trouvé la réponse tout seul. Les sites de debunk le disaient depuis longtemps. Pose-toi la question, pourquoi tous les sites conspirationistes n'ont pas fait cette simple petite enquète avant d'affirmer celà ! Et c'est valable pour plein d'autres choses.
Parce que se pencher sur les soit disant terroriste c'est tourner en rond, c'est pas là qui se trouve le complot. Quand on observe la démolition du complexe WTC, on peut facilement voir des preuves de complots et c'est pourquoi les media n'en parle pas.

Regardez plustot comment la BBC savait avant meme que ca arrive que la tour no.7 allait tomber:

http://www.youtube.com/watch?v=LzxEoEfE_8A

Avatar de l’utilisateur
Gédehem
Messages : 708
Inscription : 18 oct. 2006, 13:45

#77

Message par Gédehem » 27 févr. 2007, 19:34

Tu te répètes mon pauvre ! Alors je fait de même :
Donc tes dynamiteurs que personne n'a vu, prennent le soin de prévenir la BBC que la tour 7 va s'effondrer d'avance ! Ça te parait logique ? :lol:

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Blooper amusant

#78

Message par Denis » 27 févr. 2007, 22:23


Salut Petrov,

Tu dis :
Regarder ces videos de la tour no.7, reporté par la BBC. On y dit que la tour no.7 s'est éffondré une vingtaine de minutes avant qu'elle ne tombe!

http://www.prisonplanet.com/articles/fe ... lding7.htm
En effet, c'est cocasse. Dans la cohue, les recherchistes de l'émission ont dû confondre "est sur le point de s'effondrer" avec "s'est effondré".

Si on réalisait un film sur "les zillions de BLOOPERS de la couverture du 911 sur le vif", celui-là ferait bonne figure.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Je passe mon tour

#79

Message par Denis » 27 févr. 2007, 22:58


Salut Alain,

Étant donné que, dans ta réponse, tu ne dis pas un mot de l'idiotie carabinée du "pas de Boeing au Pentagone", je passe mon tour.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.


Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#81

Message par Petrov » 28 févr. 2007, 02:30

Gédehem a écrit :Voici une autre video, ils ont mieux compris l'info :
http://www.youtube.com/watch?v=N1LetB0z8_o
Tiens, si ça t'intéresse tant: la BBC a donné cette réponse:
1. We're not part of a conspiracy. Nobody told us what to say or do on September 11th. We didn't get told in advance that buildings were going to fall down. We didn't receive press releases or scripts in advance of events happening.

2. In the chaos and confusion of the day, I'm quite sure we said things which turned out to be untrue or inaccurate - but at the time were based on the best information we had. We did what we always did - sourced our reports, used qualifying words like "apparently" or "it's reported" or "we're hearing" and constantly tried to check and double check the information we were receiving.

3. Our reporter Jane Standley was in New York on the day of the attacks, and like everyone who was there, has the events seared on her mind. I've spoken to her today and unsurprisingly, she doesn't remember minute-by-minute what she said or did - like everybody else that day she was trying to make sense of what she was seeing; what she was being told; and what was being told to her by colleagues in London who were monitoring feeds and wires services.

4. We no longer have the original tapes of our 9/11 coverage (for reasons of cock-up, not conspiracy). So if someone has got a recording of our output, I'd love to get hold of it. We do have the tapes for our sister channel News 24, but they don't help clear up the issue one way or another.

5. If we reported the building had collapsed before it had done so, it would have been an error - no more than that. As one of the comments on You Tube says today "so the guy in the studio didn't quite know what was going on? Woah, that totally proves conspiracy... "
Dans le point 1 ils disent que personne ne leurs dit quoi dire, alors que dans le point 2 ils mentionnent qu'ils utilisent d'autres sources (sourced our reports), pas pire contradiction. Ils n'ont plus les enregistrements de la plus grosse catastrophe de l'histoire des USA?? Wow comment ont ils pu perdre ça, et seulement 6 ans après! De toutes façons le feed est là sur you tube, ils n'ont qu'à le regarder et de répondre de leurs paroles! N'importe quoi...

Mais le plus incroyable c'est qu'ils quote un commentaire d'un ti-clin de youtube! Voyons donc, c'est une réponse officielle qu'ils font et ils mettent ça?? C'est absolument n'importe quoi! Vous ne voyez pas que c'est clair que les médias se foute de vous? Même les plus "crédible"! Ouvrez vos yeux!

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Un blooper

#82

Message par Denis » 28 févr. 2007, 02:56


Salut Petrov,

Tu dis :
Vous ne voyez pas que c'est clair que les médias se foute de vous?
Parlant de clarté, moi, je la trouve très claire, l'explication de la BBC. Et 100% dans la ligne de ce que j'avais simplement raisonné et énoncé ici. Être détordu sur l'essentiel permet de beaucoup mieux interpréter les détails périphériques.

Tu dis aussi :
Ouvrez vos yeux!
T'as déjà entendu parler de la parabole de la paille et de la poutre ?

:) Denis

P.S. D'où as-tu tirée la déclaration de la BBC ? Je serais intéressé à en lire la suite (si ce n'est pas trop long).
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#83

Message par Petrov » 28 févr. 2007, 03:23

http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2 ... iracy.html

C'est pas mal tout ce qu'ils ont répondu. Ce qui est drole c'est que personne ne les a accusé de faire parti du complot, on les accuses de se faire dire quoi dire c'est tout.

C'est comme les soldats, ils recoivent des ordres et executent. Les ordres peuvent venir de haut ou de très haut, le soldat n'en saura rien. Fait-il partie du complot? oui certainement, mais il l'ignore ou il le sait et il sait très bien que si il parle, il sera remercié ou éliminé.


Et pour changer de sujet, préparez-vous: L'union du méxique, du canada et des USA ça arrive très bientot. Et préparez-vous aussi pour moins de liberté.

Avatar de l’utilisateur
AlphaBlast
Messages : 35
Inscription : 27 févr. 2007, 06:52

#84

Message par AlphaBlast » 28 févr. 2007, 04:45

me semble lanimateur devait pas trouvé ca étrange de dire que l'immeuble était effondrer alors qui le voyait encore debout a l'écran?...

Et ca se dit professionnel...:)

Et si c'était pas de la conspiration mais plutot que les pirates leur aurait faites une menace d'annoncer les événements et qu'ils ne peuvent pas en parler...
La vie n'est pas un jeu mais les jeux se rapprochent de plus en plus de la vie...

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#85

Message par Petrov » 28 févr. 2007, 04:49

Il devait ignorer que c'était la tour no.7 qu'on voyait derrière. Peu importe, c'est le malaise que cette histoire cause qui est interessant. Surtout avec l'ambarassant documentaire que la BBC a produit la semaine derniere...

Avatar de l’utilisateur
AlphaBlast
Messages : 35
Inscription : 27 févr. 2007, 06:52

#86

Message par AlphaBlast » 28 févr. 2007, 06:53

mais en tk j'espère que l'animateur a perdu sa job pour fausse nouvelles... :shock:
La vie n'est pas un jeu mais les jeux se rapprochent de plus en plus de la vie...

Avatar de l’utilisateur
Gédehem
Messages : 708
Inscription : 18 oct. 2006, 13:45

#87

Message par Gédehem » 28 févr. 2007, 08:21

N'importe quoi, le présentateur en studio le croit mais la femme sur place ne le dit pas explicitement, elle parle surtout de la perte des 2 tours. On ne voit d'ailleurs pas QUE la tour 7 mais aussi les épais panaches de fumée qui s'en échappent.

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#88

Message par Petrov » 02 mars 2007, 01:51

Gédehem a écrit :N'importe quoi, le présentateur en studio le croit mais la femme sur place ne le dit pas explicitement, elle parle surtout de la perte des 2 tours. On ne voit d'ailleurs pas QUE la tour 7 mais aussi les épais panaches de fumée qui s'en échappent.
Qu'est-ce que tu racontes! Ils disent tout les deux que la tour no.7 EST TOMBÉE. Écoute avec tes oreilles, ducon.

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Le jeu du téléphone arabe

#89

Message par Denis » 02 mars 2007, 03:45


Salut Petrov,

Tu dis :
Ils disent tout les deux que la tour no.7 EST TOMBÉE. Écoute avec tes oreilles, ducon.
Ils se sont trompés, c'est tout. C'est une erreur.

As-tu déjà joué au téléphone arabe ?

Une rumeur correcte du type "le WTC7 est sur le point de s'écrouler" est devenue "le WTC7 s'est peut-être écroulé", puis le "peut-être" a été un peu oublié.

C'est tellement simple et évident que j'ai du mal à comprendre où tu bloques.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#90

Message par Petrov » 02 mars 2007, 05:13

Il n'ont pas dit peut-être, ils ont dit s'est écroullée ou est en train de s'écrouller. Y'a aucun peut-être.

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Un simple "blooper".

#91

Message par Denis » 02 mars 2007, 06:29


Salut Petrov,

Tu dis :
Il n'ont pas dit peut-être, ils ont dit s'est écroullée ou est en train de s'écrouller. Y'a aucun peut-être.
C'est justement ce que je viens de dire.

Ils ont peau-de-banané au jeu du téléphone arabe.

Ils ont commis une erreur. Et c'est en plein ce qu'admet le porte-parole de la BBC :
5. If we reported the building had collapsed before it had done so, it would have been an error - no more than that.
D'après toi, combien de zillions d'erreurs de reportage y a-t-il eu, dans le feu de l'action, le 11/09/01 ? Je me souviens clairement que, à propos du Pentagone, on avait d'abord parlé d'un camion chargé d'explosifs. Aussi, lors du premier crash au WTC, on avait parlé d'un accident.

Ça existe, les erreurs. Quand on en fait, le mieux, c'est de les admettre et les corriger.

Plutôt que rester braqué contre vents et marées et s'enfoncer davantage.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Gaël
Messages : 891
Inscription : 23 mars 2004, 19:21

#92

Message par Gaël » 02 mars 2007, 11:27

Salut Denis,
Denis a écrit :Une rumeur correcte du type "le WTC7 est sur le point de s'écrouler" est devenue "le WTC7 s'est peut-être écroulé", puis le "peut-être" a été un peu oublié.
Ce genre d'erreur se produit sans arrêt dans les médias, qui passent leur temps à copier leurs confrères comme un gigantesque téléphone arabe.

A titre d'exemple, il y a un cas célèbre d'erreurs en chaîne qui illustre bien comment une information peut se transformer en rumeur infondée suite à plusieurs exagérations des journalistes. Je l'avais déjà cité il y a longtemps mais ça vaut le coup d'en reparler.
Durant la première guerre mondiale, le journal allemand Kölnische Zeitung fut le premier à annoncer la chute de la ville d'Anvers. Il titra « A l'annonce de la chute d'Anvers, on fait sonner les cloches ».
Le journal français Le Matin reprend ensuite l'information ainsi : « Selon la Kölnische Zeitung, le clergé d'Anvers a été contraint de sonner les cloches lorsque la forteresse a été prise ».
Le Times de Londres reprend ainsi l'information du Matin : « Selon le Matin, via Cologne, les prêtres belges qui ont refusé de sonner les cloches à la chute d'Anvers ont été démis de leur fonction ».
En Italie, le Corriere della Sera base sa version sur celle du Times : « Selon le Times, citant les informations de Cologne, via Paris, les malheureux prêtres qui ont refusé de sonner les cloches à la prise d'Anvers ont été condamnés aux travaux forcés ».
Puis « l'information » revient au Matin, où l'on lit alors « Selon une information du Corriere della Sera, via Cologne et Londre, il est confirmé que les barbares conquérants d'Anvers ont puni les malheureux prêtres de leur refus héroïque de sonner les cloches en les pendant aux cloches la tête en bas, comme des battants vivants ».

Amusant non ?
Je vous le déclare solennellement : maintes fois déjà j'ai essayé de devenir un insecte ; mais je n'en ai pas été digne (Dostoïevksi, Le Sous-sol)

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5939
Inscription : 03 sept. 2003, 15:59

#93

Message par Christian » 02 mars 2007, 17:27

Bah, pas besoin de chercher très loin des exemples. Il suffit de se souvenir de la fusillade au collège Dawson, l'année dernière: un moment donné, les médias annonçaient qu'il y avaient eu jusqu'à 4 tireurs sur le site...

Christian

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#94

Message par Petrov » 02 mars 2007, 17:55

Et c'est drole mais avec cette tuerie ils ont essayé (les médias) de démoniser l'internet tout de suite après. Comme si c'était dans leurs plan. Moi je crois que c'est un autre complot des globalistes, même si je n'ai pas assez de preuve pour en être certain. Y'a des similitudes entre cet événement et d'autres du même genre.

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#95

Message par Petrov » 05 mars 2007, 16:21

Un bon video a voir sur la tour no.7:

http://video.google.com/videoplay?docid ... 3954&hl=en

Avatar de l’utilisateur
Laurent_Outang
Messages : 507
Inscription : 03 sept. 2006, 17:29

#96

Message par Laurent_Outang » 05 mars 2007, 16:36

Une belle photo du Titanic

On voi très bien les trasses d'eksplozion

MOSSAD

#97

Message par MOSSAD » 19 mars 2007, 01:09

Les tours du World Trade Center (WTC) ont-elles pu s’effondrer sous la chaleur du carburant inflammable? Non. Les puissantes explosions ne sont en aucun cas redevables au carburant, car celui-ci avait cessé de brûler depuis longtemps. Des photos montrent que des survivants se tenaient autour des cavités creusées par les avions, or comment auraient-ils pu se tenir là si, comme le veut la thèse officielle, la chaleur du feu était suffisamment intense pour que la structure en acier de la tour s’effondre?

Les images vidéo des effondrements montrent clairement les explosions synchronisées qui ont causé l’effondrement des deux tours à la vitesse de chute libre. D’autres images montrent du métal en fusion s’écoulant par le côté d’une des tours. Six jours plus tard, on trouva du métal en fusion sous les décombres. Le professeur Steven E. Jones a découvert que sa composition chimique présente des traces de thermite de fer, un puissant explosif pouvant atteindre des températures assez élevées pour couper l’acier comme du beurre. Autre indice d’une démolition contrôlée : l’effondrement a créé un nuage ‘pyroclastique’ de poussière. Or pour installer les explosifs dans ces tours, il faut avoir déjoué la sécurité pendant une semaine au moins. Par un curieux hasard, la sécurité du WTC était assurée par la société Securacom de Marvin Bush, le frère du président.

Fait peu connu, de petits incendies ont été observés dans un troisième bâtiment, la tour 7 du WTC, avant que celui-ci s’écroule subitement sans raison apparente. Le propriétaire du WTC, Larry Silverstein, un riche Juif proche du magnat médiatique Rupert Murdoch et des sionistes Sharon et Netanyahu, a récolté sept milliards de dollars des assurances suite aux attentats. Il a avoué, lors d’une entrevue accordée à PBS, avoir lui-même donné l’ordre de faire démolir (‘pull it’) la tour 7. En jargon technique, ‘to pull’ signifie ‘démolition contrôlée’. Au contraire des deux tours, la démolition de la tour 7 fut bien contrôlée, sans explosion. Selon Eric Hufschmid, la tour 7 a servi de centre de commande pour la démolition contrôlée des deux autres tours.

MOSSAD

#98

Message par MOSSAD » 19 mars 2007, 01:21

Comment se fait-il que Denis le modérateur soit aussi certain que la BBC s'est seulement trompée lorsqu'elle a annoncé la destruction de la tour 7

26 minutes avant qu'elle ne s'effondre effectivement?

J'ai déjà discuté de ça sur le forum de Loco Locass et cette réponse de Denis je l'ai déjà lue venant d'un certain aleandre et d'un certain dcee, qui avaient l'air d'être là pour
NOUS CONVAINCRE DE LA VÉRACITÉ DE LA THÈSE DE LA COMMISSION D'ENQUÊTE DU GOUVERNEMENT CONCERNANT LES ÉVÉNEMENTS DU 9/11.

Sur tous les forums du québec il y a du monde qui sont là exprès pour
ÉTOUFFER LA DISCUSSION AU SUJET DU COMPLOT DU 9/11!!

Même les médias en parlent: des agents de la GRC sont payés pour squatter les forums (pareil aux USA) et étouffer les preuves concernant le complot du 9/11 et les incohérences irrésolubles de la thèse officielle.

Si quelqu'un essaie de vous convaincre
-qu'il n'y a pas de complot du 9/11 et que c'est Al-Qaida qui a fait ça sans la complicité du gouvernement US et sans implication du mossad,
-que les tours sont tombées à cause du carburant et non pas à cause des EXPLOSIFS (l'utilisation de thermite/thermate come explosif a été démontrée par le prof de physique de BYU Steven E. Jones),
-que la tour 7 est tombée à cause des feux, que le vol 77 s'est écrasé dans le Pentagone, etc.,

alors VOUS VENEZ DE DÉCOUVRIR UN MENTEUR OU UN IGNORANT OU PEUT-ÊTRE MÊME UN AGENT DU GOUVERNEMENT!

MOSSAD

#99

Message par MOSSAD » 19 mars 2007, 01:24

Un admirateur de Kimveer Gill Arrêté avec un arsenal
Daniel Renaud Le Journal de Montréal
06/10/2006 09h46

Trahi par des propos haineux et des photos éloquentes qu'il aurait fait circuler sur Internet, un jeune admirateur de Kimveer Gill a été arrêté avant-hier dans sa résidence familiale de L'Île-Perrot, transformée en véritable arsenal.

Le jeune homme, Renaud Émard, qui a fêté ses 18 ans il y a quelques jours à peine, aurait tenu des propos particulièrement haineux contre les musulmans et les Noirs dans des forums de discussion.

Il aurait également fait circuler des photos de lui sur lesquelles il apparaît avec des armes. Mais ce qu'il ne savait pas, c'est qu'il échangeait avec... des policiers.

Ceux-ci l'ont appréhendé mercredi soir dans sa résidence de L'Île-Perrot, où ils ont découvert pas moins d'une vingtaine d'armes, dont une carabine de calibre 303, des fusils de chasse de calibre 410 et 12, un revolver 9 mm et des armes de collection.

«Sur Internet, il a démontré des intentions claires et il en avait la capacité», a confié au Journal une source policière qui a décrit l'individu comme n'ayant pas d'ami et étant replié sur lui même.

(...)
L'enquête, réalisée par les membres du Service de lutte contre le terrorisme de la SQ, de la GRC et du SPVM dans le cadre du projet Cybernétique, a débuté dans les jours qui ont suivi la tuerie survenue au collège Dawson.

Selon nos sources, Renaud Émard, qui utilisait un pseudonyme, aurait écrit des messages en faveur de Kimveer Gill sur le site Vampire Freaks, le même site que celui qui avait été utilisé par le tueur.

Intrigués, les policiers, qui surveillaient ce site, ont commencé à échanger avec lui. Ils ont également suivi des échanges qu'il avait sur d'autres forums de discussion avant de l'arrêter, mercredi.
(...)
drenaud@journalmtl.com
http://www2.canoe.com/infos/societe/arc ... 94604.html

Pat
Messages : 777
Inscription : 11 sept. 2005, 16:49

#100

Message par Pat » 19 mars 2007, 01:47

Les images vidéo des effondrements montrent clairement les explosions synchronisées qui ont causé l’effondrement des deux tours à la vitesse de chute libre.
Les deux tours ne sont pas tombées à la "vitesse de chute libre". Ce point a longuement été discuté dans ce forum; comment se fait-il que tu répètes cette énormité? La question est de savoir si l'écart entre le temps de chute réel et le temps de chute libre est compatible avec ce que l'on peut connaître du comportement mécanique d'un édifice aussi grand et aussi complexe qu'un building ce ce genre.
Où est ton esprit critique? Disparait-il à chaque fois qu'il est question de soutenir une analyse qui conteste d'une manière ou d'une autre la thèse officielle?
D'autre part quand j'évoque ce "on" qui peut essayer de comprendre le comportement mécanique de chacune des deux tours, il ne s'agit certainement pas de toi ou de moi, mais de gens qualifiés pour venir à bout de questions de ce niveau de complexité.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit