Au fait, je ne voulait pas dire que vous pensiez que Mac est fou, mais je reprenait le terme qu'il a utilisé car j'ai pu lire qu'il argumentait sur le fait qu'il ne l'était pas. Alors je lui est juste dis que je ne le pensait pas non plus.Moi non plus, dans le sens ou je en considère pas le terme comme péjoratif dans le cas d'une atteinte pathologique.
Je pense que vous faites un blocage sur le mot "preuve", je ne fais que vérifier des dires.Vous n'arrêtez pas dans cette enfilade de parler de recherches en cours qui vont prouver ce phénomène.
Effectivement, je pense aussi que de discuter de la sorte c'est "brasser du vent" comme vous le dites mais j'ai du temps à perdre. Alors pourquoi ne pas le passer à brasser du vent ?Mais vous ne nous détaillez absolument rien, sinon brasser du vent à tout va.
Grand bien vous fasse !!!Permettez-moi de vous prendre pour une vantarde affabulatrice.[/
De qui: du public que vous trouvez sur le forum. Pas besoin de connaître ses interlocuteurs pour tenter de les impressionner par des vantardises.Vilib a écrit :Me vanter auprès de qui ? [...] Et me vanter de quoi
Donc, s'il se trompe (ou tente de tromper), ce que vous croyez comprendre est parfaitement illusoire.Alors disons que je voulais juste dire à Macspaces que je comprend de quoi il parle
Cela n'a simplement aucune espèce d'importance en l'état et en ce lieu.Donc, s'il se trompe (ou tente de tromper), ce que vous croyez comprendre est parfaitement illusoire.
Je ne cherche à impressionner ni à convaincre personne, mais libre à vous de le penser.De qui: du public que vous trouvez sur le forum. Pas besoin de connaître ses interlocuteurs pour tenter de les impressionner par des vantardises.
De quoi: de vos prétendues recherches et découvertes*.
Et puis je vois que vous n'avez plus besoin de moi !* Je vous tends une autre perche pour que vous puissiez jouer la fausse surprise: "quelles prétendues découvertes?????? Mais non, mes recherches je les fais vraiment!!!!!"
C'est votre manière d'éviter de répondre à mes questions, plutôt. Vous ne répondez qu'à des trivialités, sinon vous esquivez ou "reportez". Je ne vous prends donc pas au sérieux.Vilib a écrit :Si c'est le fait de répondre à vos questions qui vous l'a fait penser [...]
C'est bien noté, Jean François !C'est votre manière d'éviter de répondre à mes questions, plutôt. Vous ne répondez qu'à des trivialités, sinon vous esquivez ou "reportez". Je ne vous prends donc pas au sérieux.
Il y a bien longtemps que je ne pratique plus ce genre d'activités et nous aurons certainement l'occasion de nous lire sur le sujet de Macspaces.De toute façon, c'est la rentrée scolaire, vous aurez certainement moins de temps libre bientôt.
C'est vrai que les échanges sur le forum n'ont pas beaucoup d'importance. Mais, il s'agit potentiellement de la santé mentale de quelqu'un. En l'encourageant dans sa démarche, parce que vous croyez savoir de quoi il est question, vous prenez le risque que le problème s'aggrave.Vilib a écrit :Cela n'a simplement aucune espèce d'importance en l'état et en ce lieuJF a écrit :Donc, s'il se trompe (ou tente de tromper), ce que vous croyez comprendre est parfaitement illusoire.
Si je peux me permettre...Les antipsychotiques sont nocifs pour quelqu'un qui a l'esprit sain
Mais non mais nonJean-Francois a écrit :Hello vilib,
Je reviens là-dessus:C'est vrai que les échanges sur le forum n'ont pas beaucoup d'importance. Mais, il s'agit potentiellement de la santé mentale de quelqu'un. En l'encourageant dans sa démarche, parce que vous croyez savoir de quoi il est question, vous prenez le risque que le problème s'aggrave.Vilib a écrit :Cela n'a simplement aucune espèce d'importance en l'état et en ce lieuJF a écrit :Donc, s'il se trompe (ou tente de tromper), ce que vous croyez comprendre est parfaitement illusoire.
Jean-François
La Noë a écrit :Si je peux me permettre...Les antipsychotiques sont nocifs pour quelqu'un qui a l'esprit sain
les nouveaux antipsychotiques sont moins nocifs que les habituels anxiolytiques
Sauf si j'ai mal lu il n'est pas parlé de la notion de gène ou d'évaluation de la douleur psychique et d'ailleurs il serait très important de l'évaluer sérieusement avant de refuser tout conseil,c'est peut être une démarche rationnelle qu'il convient d'adopter mieux qu'un casque en alu et un bunker.
nb avant de sauter en l'air je crois en la télépathie et elle se soigne très bien aux antipsychotiques qui permettent à mon sens de restaurer une frontière déficiente entre soi et les autres une trop grande sensibilité parfois malmenée par une période difficile.Ne confondons pas les antipsychotiques actuels et les anciennes camisoles chimiques du siècle dernier. Voir tout blanc ou tout noir n'est pas signe d'équilibre et est un très mauvais facteur pour des recherches.
Et bien sûr ce genre de médicaments ne s'achète pas sur internet il faut choisir son médecin!
Cam a écrit :Salut Mac,
Tu savais que certain type d'acouphène a comme symptôme d'entendre des voix?
Combien de fois ce type d'expérience tv a tu eu?macspaces a écrit :Cam a écrit :Salut Mac,
Tu savais que certain type d'acouphène a comme symptôme d'entendre des voix?
Oui mais explique moi comment je pourrais savoir ce qui joue à l'avance à tv avec de l'acouphène . Je ne le crois pas que de l'acouphène puisse faire ça.
Je ne sais pas d'où vous sortez que je l'encourage à se cacher. Qu'il parle, oui. Qu'il affronte le problème, parfait. Mais avec l'aide de professionnels au courant des données factuelles du problème, pas sur un forum de discussion. Il faut aussi tenir compte de ses proches, aux gens de son entourage qui ont à subir les conséquences de sa maladie.Cam a écrit :Mac doit en parler et doit meme les affronter et ce n'est surement pas en lui suggérant de se cacher sous le lit comme vous le faite qu'il va s'en sortir
Un médicament qui a des effets antagonistes va rendre (certaines de) vos cellules insensibles à l'action d'un neurotransmetteur, en effet. Mais, comme ce médicament ne bloque pas la synthèse du neurotransmetteur, ça ne vous prive pas de ce dernier. Il existe des médicaments qui bloquent la synthèse de neurotransmetteurs, mais je suppose qu'il faut que le cas soit presque désespéré pour qu'on en arrive à les utiliser dans un but thérapeutique.macspaces a écrit :Lors de prise de ce médicament vos récepteur ce voix bloquer par un dépôt sur le récepteur et ensuite les NEUROTRANSMETTEURS NE PASSE PAS donc on vous PRIVE de vos NEUROTRANSMETTEURS
Je ne vois pas en quoi le fait d'en discuter puisse aggraver le problème. Si Mac est sur ce forum et qu'il en discute c'est sans doute que cela lui fait du bien d'en parler. Le fait d'y rencontrer quelqu'un qui pense comme lui ne modifiera en rien le problème. Enfin je ne pense que nos échange puisse modifier en quoi que ce soit ce qu'il ressent.En l'encourageant dans sa démarche, parce que vous croyez savoir de quoi il est question, vous prenez le risque que le problème s'aggrave.
Encore faut t'il qu'il s'agisse de télépathie !!Si je peux me permettre...
les nouveaux antipsychotiques sont moins nocifs que les habituels anxiolytiques
Sauf si j'ai mal lu il n'est pas parlé de la notion de gène ou d'évaluation de la douleur psychique et d'ailleurs il serait très important de l'évaluer sérieusement avant de refuser tout conseil,c'est peut être une démarche rationnelle qu'il convient d'adopter mieux qu'un casque en alu et un bunker.
nb avant de sauter en l'air je crois en la télépathie et elle se soigne très bien aux antipsychotiques qui permettent à mon sens de restaurer une frontière déficiente entre soi et les autres une trop grande sensibilité parfois malmenée par une période difficile.Ne confondons pas les antipsychotiques actuels et les anciennes camisoles chimiques du siècle dernier. Voir tout blanc ou tout noir n'est pas signe d'équilibre et est un très mauvais facteur pour des recherches.
Et bien sûr ce genre de médicaments ne s'achète pas sur internet il faut choisir son médecin!
Jean-Francois a écrit :Je ne sais pas d'où vous sortez que je l'encourage à se cacher. Qu'il parle, oui. Qu'il affronte le problème, parfait. Mais avec l'aide de professionnels au courant des données factuelles du problème, pas sur un forum de discussion. Il faut aussi tenir compte de ses proches, aux gens de son entourage qui ont à subir les conséquences de sa maladie.Cam a écrit :Mac doit en parler et doit meme les affronter et ce n'est surement pas en lui suggérant de se cacher sous le lit comme vous le faite qu'il va s'en sortir
Ce que je ne l'encourage certainement pas à faire, c'est à rester obsédé par ses chimères télépathiques et à croire que c'est forcément la cause des voix qu'il entend.
-------Un médicament qui a des effets agonistes va rendre (certaines de) vos cellules à l'action d'un neurotransmetteur, en effet. Mais, comme ce médicament ne bloque pas la synthès du neurotransmetteur, ça ne vous prive pas de ce dernier. Il existe des médicaments qui bloquent la synthèse de neurotransmetteurs, mais je suppose qu'il faut que le cas soit presque désespéré pour qu'on en arrive à les utiliser dans un but thérapeutique.macspaces a écrit :Lors de prise de ce médicament vos récepteur ce voix bloquer par un dépôt sur le récepteur et ensuite les NEUROTRANSMETTEURS NE PASSE PAS donc on vous PRIVE de vos NEUROTRANSMETTEURS
En passant, ça ne veut rien dire "les neurotransmetteurs ne passent pas". Le rôle physiologique des neurotransmetteurs est d'activer - directement ou indirectement - des canaux ioniques à la surface de la cellules. Ce sont des ions (et autres petites molécules) qui vont passer au travers des canaux et changer l'activité cellulaire.
Mais, macspaces, quelle est l'alternative à la médication? Avoir un cerveau qui fonctionne mal, entendre des voix (et/ou autres problèmes dont vous ne parlez pas). Dans le cas de votre problème, vous n'envisagez que les défauts de la médication mais vous ne semblez pas réfléchir aux avantages, pas plus que vous ne réfléchissez à une alternative.
Jean-François
Des voix de Québecoismacspaces a écrit : Puis il est carrément illlllogique de pensé qu'une hallucination peut en 2007 avec des voix de québécois vous dire des prémonitions de tv .
Cam a écrit :Des voix de Québecoismacspaces a écrit : Puis il est carrément illlllogique de pensé qu'une hallucination peut en 2007 avec des voix de québécois vous dire des prémonitions de tv .
Je la repose,combien de fois?
Hé hé, on progresse,macspaces a écrit :
À chaque fois que les voix sont intense donc des prémonitions 10 fois par année en ce qui concerne la tv(peut-être plus) . Ceci non par souvenir je m'en serais aperçue .Les sentiment intuitif non plus puisque c'est une voix qui dicte des choses en lien avec une tv .Nouvelles épisode , nouveaux film . Je suis sur a parier que ca ne marche pas au cinéma .Parce que les voix ne dispose pas des films du cinéma dans leur complexe mais une tv sûrement .(Sauf si il pirate les films en plus en ce connectent a internet.)
Cam a écrit :Hé hé, on progresse,macspaces a écrit :
À chaque fois que les voix sont intense donc des prémonitions 10 fois par année en ce qui concerne la tv(peut-être plus) . Ceci non par souvenir je m'en serais aperçue .Les sentiment intuitif non plus puisque c'est une voix qui dicte des choses en lien avec une tv .Nouvelles épisode , nouveaux film . Je suis sur a parier que ca ne marche pas au cinéma .Parce que les voix ne dispose pas des films du cinéma dans leur complexe mais une tv sûrement .(Sauf si il pirate les films en plus en ce connectent a internet.)
Des voix Québécoise situé dans un complexe.
T'a remarqué si c'était toujours le même poste?
Ou sinon de quels postes s'agit t'il?
Macspaces Et quand ils ne jasent pas de télé,ils te jasent de quoi?macspaces a écrit :N'importe quelle poste de tv ex; Super écran .
Cam a écrit :Et quand ils ne jasent pas de télé,ils te jasent de quoi?macspaces a écrit :N'importe quelle poste de tv ex; Super écran .
Macspaces Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
