Forum Sceptique

Salut les poolers,

Au moment d'écrire ces lignes,

Detroit est à +1 (il mène sa série 3-2 contre Dallas) et
Pittsburgh est à +2 (il mène 3-1 contre Philadelphie).

Voici donc ce vers quoi notre pool se dirige.

C'est moi le meilleur, le plus beau, mais JF n'a pas encore râlé son dernier râlement.

Greg est à la queue. On dirait que son nouveau système, basé sur le bottin téléphonique, est moins performant que l'ancien, utilisant un pot de yogourt.

Denis

Denis a écrit :C'est moi le meilleur, le plus beau

Avec la victoire de Pittsburgh hier, c'est Phil qui vient de prendre une sérieuse option sur le score parfait... il reste à voir si Détroit va finir par achever les Stars.

Pour en revenir à Pittsburgh: quelle équipe! 12 victoires, 2 défaites... impressionnant. Eux, y niaisent pas avec la puck. Et, en plus, la plupart des vedettes (dont le capitaine) sont jeunes et promises à un bel avenir. Mais, l'année prochaine, ça sentira encore la coupe à Mtl (au moins en septembre et en octobre)... ça c'est de la prévision risquée

Jean-François

Denis a écrit : Greg est à la queue.

Chouette ! Pour une fois, c'est pas moi le dernier.

Denis a écrit : C'est moi le meilleur, le plus beau, mais JF n'a pas encore râlé son dernier râlement.

J'espère bien que les Wings ce soir viendront me remettre officiellement ce titre de meilleur et de plus beau. Quant à JF, Satan en personne lui est venu en aide dans ton tableau. Son équipe est Dallas en 7 et non Détroit. Il râle donc un peu moins fort que prévu, pour l'instant au moins. Inutile d'en parler plus, quand Zetterberg et Datsyuk ouvriront le feu dans quelques minutes, tout devrait se confirmer

JF a écrit : Pour en revenir à Pittsburgh: quelle équipe! 12 victoires, 2 défaites... impressionnant. Eux, y niaisent pas avec la puck.

Avec les Malkin, Crosby, Hossa, Malone, Staal et cie, ce sera bien difficile de ne pas les choisir en finale. Quoiqu'avant les derniers matchs, les Wings aussi étaient d'une efficacité étonnante. Après ce soir, on devrait être mieux fixé. Bon hockey!

Amicalement,
Phil

Salut à Phil et aux autres poolers,

Phil a écrit :Quant à JF, Satan en personne lui est venu en aide dans ton tableau. Son équipe est Dallas en 7 et non Détroit.

Tu as bigrement raison. Au moins "bigrement". Pour moi, c'est un beau cas de Loi 15. (protocole oblige)

Me trouver coupable d'une bévue pareille me coupe en deux. Ça me surprend presque autant que si je constatais soudain que j'ai les yeux bleus (alors que j'ai toujours su qu'ils étaient bruns). Ça frôle le changement de paradigme.

Je me console en me disant que ça confirme mon humanité, que seuls ceux qui ne font rien ne font jamais d'erreur, et que je suis maintenant un toutipeu moins tordu qu'avant (mon modèle mental du monde est un toutipeu plus correct qu'avant la correction "JF-Dallas").

Detroit vient de battre Dallas en 6. Il termine donc sa série avec un DVD de +2.

Tableau final.

Belle victoire pour Phil, avec un score parfait. Triple égalité, deux points derrière. Hallu s'est réjoui trop vite.

Phil, voici ton prix. T'en fais ce que tu veux, comme un grand.

Pour la coupe Stanley, je prédis : Detroit en 7.

Que le plus beau l'emporte.

Denis

P.S. GARANTIE : Je certifie que si mon tableau n'est pas erroné, il est correct.

Bravo Phil

Pour le final de cette coupe Stanley 2008 je prédis Pittsburgh en 6

Damien

J'ai pas gagné... les arbitres sont pourris

Bon, puisqu'y faut: Détroit en 6.

Jean-François

Salut a tous

Voyons voir dans la confiserie Savard.

Les prédictions pour ce 3e tour étaient :

Denis :
Pittsburgh en 6 contre Philadelphie...1g
Detroit en 7 contre Dallas................1g

JF :
Pittsburgh en 5 contre Philadelphie...2g
Dallas en 7 contre Détroit.................n

Damien :
Pittsburgh en 7 contre Philadelphie...1g
Detroit en 6 contre Dallas.................2g

Hallu :
Pittsburgh en 6 contre Philadelphie...1g
Dallas en 6 contre Detroit.................n

Greg :
Pittsburgh en 7 contre Philadelphie...1g
Détroit en 4 contre Dallas.................1g

Phil : WOW
Pittsburgh en 5 contre Philadelphie....2g
Detroit en 6 contre Dallas.................2g

Savard :
Pittsburg en 6 contre Philadelphie...1g
Détroit en 5 contre Dallas...............1g

-----------------------------------

Ce qui nous fait un résultat pour le troisième tour :

Phil...4g
Damien...3g
Denis...2g
Greg...2g
JF...2g
Savard...2g
Hallu...1g

-----------------------------------


Résultats du 2e tour :

Greg........6g
Denis...... 4g
JF.......... 3g
Hallu........3g
Phil..........2g
Damien.... 2g
Savard.....1g

---------------------------------
Résultats du 1er tour :

Damien..... 14 g
Phil.......... 12 g
Savard .....11 g
JF.............9 g
Denis.........8 g
Hallu..........4 g
Greg..........3 g
---------------------------------

Compilation pour les trois tours:

Damien...19g
Phil........18g
JF..........14g
Denis......14g
Savard....14g
Greg.......11g
Hallu.......8g

Sauf erreur(s) il n'y a pas d'erreur(s) dans ce tableau.

PS : La première place au total est disponible que pour Damien et Phil.
La troisième place va être une lutte entre Denis,JF et Savard.
Greg est dans son monde et Hallu a le mérite de finir bon dernier quoiqu'il arrive.

Salut les poolers d'eau douce,

Ici, Phil a écrit :

À l'origine je pensais qu'on attendrait à la finale de la coupe Stanley pour désigner un vainqueur

Si on veut désigner UN gagnant, c'est évidemment ce qu'il faut faire : un cumul des 4 étapes.

C'est ce que vient de faire Savard, en se basant sur son système.

Moi, je pense qu'il vaudrait mieux utiliser une pondération croissante, qui donne plus de poids à la série finale qu'à une série de 8ième de finale.

Je suggère d'utiliser des poids 4, 5, 7 et 10.

Ainsi, les dernières prédictions (sur la série Pittsburgh-Detroit) auront 2.5 fois plus de poids (dans le total) que celles sur une des 8 séries de départ.

Pour les trois premiers "examens", les tableaux finaux ont été les suivants : (1) (2) (3).

En utilisant la pondération 4-5-7-10, j'arrive aux scores cumulés pondérés suivants :

Denis : 12x4 + 8x5 + 2x7 = 102 mauvais points pondérés
Phil : 11x4 + 12x5 + 0x7 = 104
Damien : 8x4 + 12x5 + 2x7 = 106
Savard : 11x4 + 11x5 + 2x7 = 113
JF : 17x4 + 9x5 + 3x7 = 134
Greg : 24x4 + 4x5 + 4x7 = 144
Hallu : 24x4 + 10x5 + 5x7 = 181

Présentement, selon ce système, c'est donc moi qui suis le plus beau. Mais ma petite avance est terriblement fragile puisque les erreurs sur Pittsburgh-Detroit auront un poids 10. Les 4 premiers ont donc tous encore d'excellentes chances.

Pour JF et Greg, je pense que la seule petite chance qui leur reste, c'est de faire une prédiction ultra originale (4-0 ou 0-4) et se croiser les doigts.

Pour Hallu, requiem in pace.

Je suggère que, plutôt qu'une gomme, un yacht, le Taj Mahal, la galaxie d'Andromède ou la Lune, l'enjeu soit simplement le titre de "plus beau".

Denis

P.S. Garantie habituelle sur l'exactitude (conditionnelle) des calculs.

Savard a écrit : Hallu a le mérite de finir bon dernier quoiqu'il arrive.

Denis a écrit :
Pour Hallu, requiem in pace.

J'assume pleinement la responsabilité de cet échec, et j'en tire les conclusions en me retirant de la vie sportivo-prédictive après la fin de la finale de la coupe Stanley 2008.

Salut à Denis et aux autres,

Denis a écrit : Moi, je pense qu'il vaudrait mieux utiliser une pondération croissante, qui donne plus de poids à la série finale qu'à une série de 8ième de finale.

Tu joues dur, en mettant tout ce poids sur cette série incertaine où jour après jour j'ai du mal à me brancher sur ma prédiction. Mais c'est de bonne guerre, ça donne une chance de gagner à à peu près tout le monde et ça garde le suspense pour la fin.

Si Pittsburgh avait l'avantage de la glace, mon choix aurait fort probablement été Pitt en 7. Là, c'est différent. J'aime pas l'idée de la coupe gagnée à l'étranger et dans un match ultime, l'avantage de la glace est un facteur qui mérite d'être pris en considération.

Ma prédiction est donc Pittsburgh en 6.

Si Damien s'intéresse plus à la victoire dans notre petit "jeu" qu'à la justesse des prédictions, je lui suggère de modifier sa prédiction (ex.: pour Pitt en 7) puisque ma petite avance de 2 points lui assure la défaite pour des prédictions égales, même chose avec toi s'il choisissait Detroit en 7.

Amicalement,
Phil

Cette finale est définitivement pas facile a prédire,disont que mon coeur va avec la jeunesse des Pens et ma tête va plus du coté de l'expérience des Wings.
J'y vais donc avec ma tête et prédit les Wings en sept match.

PhilippeL a écrit :Si Damien s'intéresse plus à la victoire dans notre petit "jeu" qu'à la justesse des prédictions, je lui suggère de modifier sa prédiction

Coucou Phil
C'est pas bien grave si je n'obtiens pas le titre de "plus beau". J'ai fais ma prédiction avant la plupart des autres et je la maintiens quand même même si elle n'est pas très stratégique. Surtout que si je la modifiais, tu pourrais également t'ajuster juste après.
De toute façon ne nous faisons pas d'idée, le "plus beau" c'est Denis, et si ce n'était pas le cas à l'issue de la finale il suffirait d'un subtil changement dans la pondération (mettre bcp de poids aux demi-finales de conférence) pour le faire inévitablement passer devant

Pittsburgh en 5

Par mesure défensive, je choisis Pittspurgh en 5, ce qui fait en sorte qu'indépendamment des résultats, Hallu sera définivement pire que moi

Je suis enchanté de constater que tout le monde est encore dans la "game".

Pour la finale de la coupe Stanley, on a donc les prédictions suivantes :

Denis : Detroit en 7.
Damien : Pittsburgh en 6
JF : Détroit en 6.
Phil : Pittsburgh en 6.
Savard : Detroit en 7 Édit. Détroit en 5.
Hallu : Pittsburgh en 5
Greg : Pittsburgh en 5

Bonne chance aux moins beaux.

Greg, ton Pittspurgh m'a donné un peu de mal. J'ai estimé plus probable que tu aies commis une faute de frappe en voulant écrire Pittsburgh que toute une grappe de fautes de frappe en voulant écrire Detroit. Si j'ai mal interprété ta prédiction, ça sera facile à corriger.

Denis

Greg a écrit :Par mesure défensive, je choisis Pittspurgh en 5, ce qui fait en sorte qu'indépendamment des résultats, Hallu sera définivement pire que moi

Bah! Pas grave... le gagnant est le "plus beau", d'accord, mais le perdant n'est pas forcément le "plus moche"...

Salut Hallu,

Tu dis :

le gagnant est le "plus beau", d'accord, mais le perdant n'est pas forcément le "plus moche"...

Ça, ça reste à démontrer.

Denis

Hallucigenia a écrit :

Greg a écrit :Par mesure défensive, je choisis Pittspurgh en 5, ce qui fait en sorte qu'indépendamment des résultats, Hallu sera définivement pire que moi

Bah! Pas grave... le gagnant est le "plus beau", d'accord, mais le perdant n'est pas forcément le "plus moche"...

Il y a une méthode simple pour te voir en premier...
T'a juste a tourner ton écran de 180 degrés.

Denis a écrit :Je suis enchanté de constater que tout le monde est encore dans la "game".

Pour la finale de la coupe Stanley, on a donc les prédictions suivantes :

Denis : Detroit en 7.
Damien : Pittsburgh en 6
JF : Détroit en 6.
Phil : Pittsburgh en 6.
Savard : Detroit en 7
Hallu : Pittsburgh en 5
Greg : Pittsburgh en 5

AH! AH! Denis a égalé ma prédiction et a carrément mordu a ma stratégie.
Par le fait même la première position dans son système est une lutte entre Phil et Denis donc je me doit de changer ma prédiction de départ pour Détroit en cinq et par le fait me donner des chances de raffler les grands honneurs.

Avertissement : Toute tentative de Denis d'égaler ma prédiction pourrait être perçu comme Denis mauvais joueur mais ça tous le savent déja.

PS : Pour Phil,

Si Damien s'intéresse plus à la victoire dans notre petit "jeu" qu'à la justesse des prédictions, je lui suggère de modifier sa prédiction (ex.: pour Pitt en 7) puisque ma petite avance de 2 points lui assure la défaite pour des prédictions égales, même chose avec toi s'il choisissait Detroit en 7.

Comme tout est relatif,en égalant Damien tu viens de lui concéder la victoire dans la confiserie Savard.

Salut Savard,

Tu dis :

AH! AH! Denis a égalé ma prédiction et a carrément mordu a ma stratégie.

En effet. Mais ça n'a pas été de la tarte de me construire un chronoviseur pour pouvoir copier la prédiction que tu allais faire 3 jours après la mienne.

Je ne savais pas que c'était interdit, ni que c'était ta stratégie.

L'avoir su, j'aurais fait la même chose d'une autre façon.

Tu dis aussi :

Denis mauvais joueur mais ça tous le savent déja.

Normalement, dans une compétition (de n'importe quel jeu), ce n'est pas le meneur qui est mauvais joueur. C'est plutôt les autres.

Non ?

Denis

Denis a écrit : Je ne savais pas que c'était interdit, ni que c'était ta stratégie.

AH! AH! tu n'a donc pas tenu compte de mon problème de vue.

Salut Savard,

Tu dis :

AH! AH! tu n'a donc pas tenu compte de mon problème de vue.

Je l'admets.

Mais, si je n'en ai pas tenu compte, c'est parce que je n'en savais rien.

Si je l'avais su, j'aurais probablement fait la même chose, mais d'une façon complètement différente.

Denis

Bonjour

Detroit en Six !

Pittsburgh ne perceras pas la defensive des red-wings

Ovide

Par procuration spécial je prédit donc pour Damien Pittsburg en sept.
Que les opposants s'insurgent avant 7 heures si opposition il y a.