Forum Sceptique

PARKONTEL a écrit :Si certains sont intéressés par sa réponse (en espérant qu'il le fasse et que je retrouve son mail) je la posterais ici.

Bien sûr que je suis intéressé. Moi aussi, du côté de l'impact de la compression sur les photos 3D, il faudrait que je fouille. Mais en gros, on perd les détails avec la compression. Ça veut dire qu'on aura probablement tendance à avoir des cubes plutôt que des carrés.

Bon il m'a répondu assez rapidement. Tout d'abord il me précise qu'il n'est pas spécialiste de la compression d'image mais pense aussi que cette image est reconstruite par stéréovision binoculaire : à partir de deux images on va construire une image 3D, un peu comme notre cerveau mais en beaucoup plus simple bien sur.
Une fois qu'on a le relief une des 2 images est ensuite choisie pour servir de texture et est plaquée sur notre reconstruction 3D, notre image 2D possèdant les artefacts classiques de la compression JPEG ces derniers se retrouvent "à épouser" le relief du sol.
Il s'agit d'une explication plausible car comme il le précise l'image a surement été travaillée de nombreuses fois avec différents outils, elle est notamment produite par photoshop, ce qui implique que chacune des étapes peut produire son lot d'artefacts. Il faudrait connaître la chaîne de traitement dans son entier pour expliquer chacun des détails.
Quoi qu'il en soit il faut pousser au maximum le concept de paréidolie pour y voir une ville martienne.

PARKONTEL a écrit :Il s'agit d'une explication plausible car comme il le précise l'image a surement été travaillée de nombreuses fois avec différents outils, elle est notamment produite par photoshop, ce qui implique que chacune des étapes peut produire son lot d'artefacts

Merci. Je suis d'accord qu'il s'agit d'une explication plausible et que chaque étapes va créer son lot d'artefacts. Je suis moins convaincu de l'utilisation de Photoshop dans ce travail

Quoi qu'il en soit il faut pousser au maximum le concept de paréidolie pour y voir une ville martienne.

Rien n'est impossible pour un vrai de vrai de zozo. Une lecture des archives de ce forum est assez explicite sur ce point.

Reste maintenant à voir si Elukubrator aura le cran de se remanifester... et si c'est pour s'entêter dans son irrationalité.

Jean-François

Jean-Francois a écrit :Je suis moins convaincu de l'utilisation de Photoshop dans ce travail

Suffit d'analyser le fichier JPG original avec un éditeur binaire pour y trouver la signature de Photoshop

Et pour me rajouter aux autres voix, les textures "carrées" en bas de l'image sautent immédiatement aux yeux de tout habitués de graphismes comme des artefacts de l'algorithme jpeg (cette fois simplement "rotated", ce qui implique bien sûr une job de composition).

Paréidolie, quand tu nous tient ...

Chiwaw a écrit :Suffit d'analyser le fichier JPG original avec un éditeur binaire pour y trouver la signature de Photoshop

OK, je vais finir par trouver ça plausible Ca me déçoit un peu, quand même. J'aurai cru que L'ESA a développé ses propres programmes hyper-high-tech... avec l'aide des E.T., évidemment.

Jean-François

L'empereur de mes deux a l'air moins faraud depuis quelques temps ! Est-ce une impression ? Peut-être étudie-t-il la compression JPEG sérieusement ?
Non... Je plaisante, bien sûr !

Le conspiro n'étudie pas, c'est une perte de temps, il argumente.

Salut curieux,

Excellente, ta caractérisation des conspiros.

En plein dans le mille.

Denis

Wooden Ali a écrit :L'empereur de mes deux a l'air moins faraud depuis quelques temps !

Oui, Elukubrator a l'air d'avoir décidé que ses culottes étaient suffisamment basses comme ça. Si on se fie à sa fiche, il n'est pas passé depuis le 23 juin mais il n'est pas difficile de lire les messages sans se connecter.

D'un autre côté, ses parents l'ont peut-être forcé à aller dans un camp de vacances sans internet?

Jean-François

curieux a écrit :Le conspiro n'étudie pas, c'est une perte de temps, il argumente.

Ah bon. Depuis quand çà argumente un conspiro? Çà insulte, çà calomnie, çà accuse, çà fait du quote mining, çà fait de la victimisation mais argumenter çà c'est plus rare.

Tout est relatif, en fait il pense argumenter mais ceux qui lisent savent bien qu'il le fait selon ses règles et pas selon les "règles".

curieux a écrit :Le conspiro n'étudie pas, c'est une perte de temps, il argumente.

Faux, il n'argumente pas, il ratiocinne !

Florence a écrit :

curieux a écrit :Le conspiro n'étudie pas, c'est une perte de temps, il argumente.

Faux, il n'argumente pas, il ratiocinne !

Faux encore puisque ratiociner c'est raisonner de façon subtile et pédantesque ou abuser de ce raisonnement . Ou voyez-vous que les conspiros raisonnent "objectivement "?

tecnic a écrit :

Florence a écrit :

curieux a écrit :Le conspiro n'étudie pas, c'est une perte de temps, il argumente.

Faux, il n'argumente pas, il ratiocinne !

Faux encore puisque ratiociner c'est raisonner de façon subtile et pédantesque ou abuser de ce raisonnement . Ou voyez-vous que les conspiros raisonnent "objectivement "?

Je crois que le mot que nous cherchons est "pinailler"

Pinailler c'est encore partir sur une base qui peut être logique "et s'emberlificoter" dans les détails .
Allez hop, j'suis partant pour "délirer"

On va dire que ce sont des gros mythos qui prennent leurs rêves pour des réalités.
ça me fait penser à ces gens qui racontent n'importe quoi et quand on les prend à leur propre piège en leur mettant le nez dans leur caca, ils iront affirmer qu'ils ont prêché le faux pour savoir le vrai, que les erreurs aussi font avancer la science, ou bien qu'ils ont droit à l'erreur (ils s'accordent 20% de déchets, le reste c'est du pur beurre), etc..

Imperator a écrit :Bonjour,

Ces statuettes sont intrigantes à plus d'un titre, on y voit une trinité, le mâle, la femelle et l'enfant tous dans une représentation reptilienne.

Cela s'appelle une famille....


désolé pour ce premier post peu pertinent, mais je ne pouvais pas m'empêcher^^