Ici, on discute de sujets variés...
-
Jean-Francois
- Modérateur

- Messages : 28469
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
#76
Message
par Jean-Francois » 18 oct. 2010, 18:14
mauricemaltais a écrit :À Jean-François, continue à lire les lettres entre les deux chercheurs
Je les ai lues, je n'en tire pas votre impression d'un support des idées de Velikosvky. De plus, on ne fait pas des découvertes scientifiques en spéculant et Velikosky n'a fait que ça: spéculer. Il n'a aucune recherche scientifique véritable à son actif et c'est
vous qui refusez de l'admettre. Comme Denis vous l'a signalé, que certaines de ses hypothèses soient tombées justes n'est pas anormal. Surtout que c'était quelqu'un d'éduqué.
Sinon, tout à votre ridicule défense de ce pauvre martyr (Velikosvky), si tant tellement opprimé par les astronomes, vous en oubliez de chercher cette fameuse "liste de la NASA".
Jean-François
"[L]es produits de la connaissance peuvent aisément impliquer une forme de désenchantement parce qu’ils offrent des modèles de compréhension du monde fondés sur des mécanismes plutôt que sur des artifices magiques ou des volontés transcendantales dont l’existence pourrait nous assurer que l’univers a un sens." (Gérald Bronner)
-
ServerError503
- Messages : 675
- Inscription : 22 oct. 2010, 20:14
#77
Message
par ServerError503 » 25 oct. 2010, 21:45
Jean-François,
Vous dîtes :
"Il n'a aucune recherche scientifique véritable à son actif et c'est vous qui refusez de l'admettre"
Vous voulez dire quoi ? Vous semblez dire que si personne (c-a-d la communauté scientifique établie) ne reconnaît ses recherches, il ne fait donc pas de recherches scientifiques. Ou qu'il n'avait aucune méthode rigoureuse ?
Le texte ci-haut concerne seulement les exemples et sujets qui y sont traitées, l'auteur n'a aucunement l'intention de salir la réputation de quiconque ne serait pas mentionnée explicitement dans ce texte, ou omis pour des raisons de lisibilité-commodité-paresse. L'auteur présente d'avance toutes ses excuses à toute personne qui serait offusquées par le texte ou ce qu'il n'y est pas dit ou encore ce que l'auteur a jugé implicite mais qui n'aurait pas été compris comme tel par le lecteur. Le tout sans préjudice.
-
Denis
- Modérateur

- Messages : 19184
- Inscription : 03 sept. 2003, 23:22
#78
Message
par Denis » 25 oct. 2010, 21:53
Salut ServerError503,
Tu dis :
il ne fait (...) pas de recherches scientifiques. (...) il n'avait aucune méthode rigoureuse
Exactement.

Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
-
Christian
- Messages : 6067
- Inscription : 03 sept. 2003, 15:59
#80
Message
par Christian » 29 oct. 2010, 21:38
pascain a écrit :Salut mauricemaltais,
Bla bla de mauvais goût...
Ah, ben. Quelle argumentation! Je ne vous félicite pas...
Christian
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »
Abraham Maslow
-
ServerError503
- Messages : 675
- Inscription : 22 oct. 2010, 20:14
#81
Message
par ServerError503 » 29 oct. 2010, 22:16
pascain a écrit : Il n'y a que des

Meuuh

comme lui qui essayent d'aborder le sujet d'un livre sans l'avoir lu
Hormis une débauche d'émoticônes et d'invectives, votre discours ne contient rien qui puisse me permettre d'apprécier votre opinion sur Velikovsky et son œuvre. Peut-être aimeriez-vous partager votre enthousiasme pour Velikovsky en nous citant :
1. Des exemples concret d'hypothèses de Velikovsky ont été confirmé par des découvertes subséquentes;
2. Lesdites découvertes appuyant les hypothèses de Velikovsky;
Ça sera déjà un début de discussion productive, sinon, tout le monde perd son temps...
Le texte ci-haut concerne seulement les exemples et sujets qui y sont traitées, l'auteur n'a aucunement l'intention de salir la réputation de quiconque ne serait pas mentionnée explicitement dans ce texte, ou omis pour des raisons de lisibilité-commodité-paresse. L'auteur présente d'avance toutes ses excuses à toute personne qui serait offusquées par le texte ou ce qu'il n'y est pas dit ou encore ce que l'auteur a jugé implicite mais qui n'aurait pas été compris comme tel par le lecteur. Le tout sans préjudice.
-
Jean-Francois
- Modérateur

- Messages : 28469
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
#82
Message
par Jean-Francois » 29 oct. 2010, 22:43
ServerError503 a écrit :Ça sera déjà un début de discussion productive, sinon, tout le monde perd son temps...
Selon moi, vous perdez le vôtre à vous adresser à lui. S'il avait été capable de tenir une discussion sensée, il l'aurait fait depuis longtemps.
Même lorsqu'il n'abusait pas des smileys il ne manifestait pas une très grande rationalité... ça ne va pas s'améliorer maintenant qu'il semble avoir décidé de faire le veau-qui-meugle.
Jean-François
"[L]es produits de la connaissance peuvent aisément impliquer une forme de désenchantement parce qu’ils offrent des modèles de compréhension du monde fondés sur des mécanismes plutôt que sur des artifices magiques ou des volontés transcendantales dont l’existence pourrait nous assurer que l’univers a un sens." (Gérald Bronner)
-
Jean-Francois
- Modérateur

- Messages : 28469
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
#84
Message
par Jean-Francois » 30 oct. 2010, 16:27
Le pire est qu'il doit croire que ce genre de messages ineptes me ridiculise plus que lui
Jean-François
"[L]es produits de la connaissance peuvent aisément impliquer une forme de désenchantement parce qu’ils offrent des modèles de compréhension du monde fondés sur des mécanismes plutôt que sur des artifices magiques ou des volontés transcendantales dont l’existence pourrait nous assurer que l’univers a un sens." (Gérald Bronner)
-
ServerError503
- Messages : 675
- Inscription : 22 oct. 2010, 20:14
#85
Message
par ServerError503 » 30 oct. 2010, 17:21
C'est la première fois qu'on me la fait celle-là ! Pascain, vous êtes doué d'une imagination qui sort de l'ordinaire ! J'espère que dans votre vie vous réussissez à en tirer profit, ce serait dommage de ne pas exploiter un talent aussi manifeste. Par contre -et ce peut importe mon identité qui au fond n'intéresse personne- j'aurais aimé que vous répondiez à ma questions. Quelle intérêt avez-vous de venir ici si vous ne voulez pas échanger ?

Dernière modification par
ServerError503 le 30 oct. 2010, 23:31, modifié 1 fois.
Le texte ci-haut concerne seulement les exemples et sujets qui y sont traitées, l'auteur n'a aucunement l'intention de salir la réputation de quiconque ne serait pas mentionnée explicitement dans ce texte, ou omis pour des raisons de lisibilité-commodité-paresse. L'auteur présente d'avance toutes ses excuses à toute personne qui serait offusquées par le texte ou ce qu'il n'y est pas dit ou encore ce que l'auteur a jugé implicite mais qui n'aurait pas été compris comme tel par le lecteur. Le tout sans préjudice.
-
Jonathan l
- Messages : 2332
- Inscription : 19 juil. 2007, 03:02
#86
Message
par Jonathan l » 30 oct. 2010, 20:01
Les poste de Pascain me rapelle les pages myspace d'un ado...
Cartaphilus a écrit :
A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
-
Jean-Francois
- Modérateur

- Messages : 28469
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
#88
Message
par Jean-Francois » 01 nov. 2010, 11:42
pascain a écrit :Un article intéressant

datant de 2005
Dans le genre "aucun rapport avec la choucroute", on fait difficilement mieux. Faut-il comprendre que Velikovsky était un dinosaure?
Jean-François
"[L]es produits de la connaissance peuvent aisément impliquer une forme de désenchantement parce qu’ils offrent des modèles de compréhension du monde fondés sur des mécanismes plutôt que sur des artifices magiques ou des volontés transcendantales dont l’existence pourrait nous assurer que l’univers a un sens." (Gérald Bronner)
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit