Re: L'immortalité de l'âme pensante
Publié : 04 nov. 2009, 22:47
Rotor, je le répète vous feriez un bon modérateur... Denis laissez-moi un peu de temps et je serai au rendez-vous bientôt.
Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
D49 : Il y a un esprit naturel et un esprit surnaturel.Pupille a écrit :L’esprit surnaturel supplante l’esprit naturel.
D49 : Il y a un esprit naturel et un esprit surnaturel.Pupille a écrit :L’esprit surnaturel supplante l’esprit naturel.
D49 : Il y a un esprit naturel et un esprit surnaturel.Pupille a écrit :L’esprit surnaturel supplante l’esprit naturel.
Denis il me semble assez évident qu'en parlant du processus de fécondation, j'essaie de faire entrer le concept "âme" dans un cadre réel et physiologique. Il se peut que mes affirmations tordent certains de vos neurones et qu'elles confrontent votre cohérence scientifique, mais mon approche n'emprunte rien à la métaphysique. J'ai bien compris que vous raisonnez selon un mode qui oppose la physique à la métaphysique, le mortel à l'immortel. Si vous préférez situer "l'âme immortelle" dans une dimension "méta", libre à vous. Votre mode de penser est restrictif et culturel. Mon idée de l'âme n'a rien de métaphysique et je continuerai de faire valoir mes affirmations dans un sens réel et biologique. Deux forces naturelles séparées et différenciées fusionnent et créent un nouvel être, une nouvelle énergie inexistante auparavant! Nous sommes dans le coeur du sujet. Suivez le courant, c'est tout. Si vous estimez être abusé, mettez fin au jeu.Rotor a écrit :point de vue personnel, je me dis qu'il serait peut-être plus profitable de se recentrer sur le débat de l'âme immortel et de la réalité, surtout pour Pupille, qui par un peu dans tout les sens et semble décidé à nous faire évaluer l'ensemble de ses idées plutôt que l'ensemble de ses idées sur l'âme.
Enfin ce n'est qu'un point de vue. Rotor est daccord pour faire un effort.
Rotor selon ma vision, les électrons, de par leurs orbites, permettent à l'atome un mouvement en l'espase. Il assurerait un force directrice au sein de l'atome. Voilà, je ne sais trop si ces explications supplémentaires vous seront utiles.Rotor a écrit :P44 : Les électrons permettent à l’atome de s’orienter dans l’espace-temps
Denis : 1% | Pupille : 100% | Rotor : 2%* | BeetleJuice : 0%
*je demanderais si possible une explication détaillée en style libre justifiant ceci, je promet de ne pas commenter, c'est juste pour information.
Cette proposition est là pour valider le fait que ce qui peut paraître zozo à un instant T, offre la probabilité de devenir un fait rationnel. Vous serez certainement assez intelligent pour en faire des déductions et ainsi relier ma proposition à la thématique de l'âme. Mais je vous avoue que l'effort auquel je faisais référence précédemment n'était pas visible de prime abord.Pupille a écrit :*où est le concept « âme » dans cette affirmation et avec une affirmation où est l’effort?
Euh, loin de moi l'idée de m'immiscer, mais je vais quand même le faire un peu. Ce n'est pas rotor qui a écrit qu'il serait bon de recentrer les propositions sur l'âme, c'est moi...Rotor n'a fait que dire qu'il était d'accord.Rotor,
Vous n’avez pas été très perspicace en voyant dans mes propositions un moyen détourné de vous imposer « l’ensemble de mes idées ».
D49 : Il y a un esprit naturel et un esprit surnaturel.Pupille a écrit :L’esprit surnaturel supplante l’esprit naturel.
D49 : Il y a un esprit naturel et un esprit surnaturel.Pupille a écrit :L’esprit surnaturel supplante l’esprit naturel.
D49 : Il y a un esprit naturel et un esprit surnaturel.Pupille a écrit :L’esprit surnaturel supplante l’esprit naturel.
Juste pour signaler un nouvel étalage de pseudo-culture scientifique de Pupille/DD/etc.: la méiose est une division cellulaire, et non une fusion. Pire, la méiose concerne la production des gamètes, la formation des ovules et des spermatozoïdes; et il s'agit une division plus réductrice encore que la mitose puisqu'il s'agit de passer d'un stade diploïde à un stade haploïde, passer de 2n chromosomes à n chromosomes (chez les mammifères).P46 : La fusion entre un ovule et un spermatozoïde génère une intégration, un magnétisme mutuel qui soude en un seul mouvement deux éléments au départ séparés. (méiose)
Denis : 95%* | Pupille : 100% | Rotor : 99% | BeetleJuice : 98%**
Le "cerveau" viendrait de papa et le "corps" de maman. Heureusement qu'il a l'excuse d'une profonde ignorance de la biologie, on pourrait autrement croire qu'il est phallocrate, le PupilleP47 : Suivant une spécialisation cellulaire, l’ovule transporte les cellules dites somatiques (soi) et le spermatozoïde les cellules dites neurologiques, cérébrales (moi). Le sensoriel branché sur le conscient.
Savez-vous lire Jean-François. Quand je parle de fusion, je parle de la fécondation et j'invoque la méiose pour démontrer que le biologique redivise les éléments (division cellulaire) pour mieux les réunir dans une nouvelle version, ce qui rend possible l'évolution chez l'espèce. Encore une fois, vous déformez les affirmations pour mieux étaler votre grande omniscience.Jean-Francois a écrit :Juste pour signaler un nouvel étalage de pseudo-culture scientifique de Pupille/DD/etc.: la méiose est une division cellulaire, et non une fusion.
Cette idée, une fois passée par votre cerveau étriqué, en ressort encore une fois toute dénaturée. Il existe des spermatozoïdes avec le facteur x ou y et ce sont ces facteurs qui vont déterminer le sexe du futur être. Encore une indication que le spermato est la force qui oriente le développement cellulaire et qui crée l'identité. Mais il se pourrait, en effet, que la matière soit transportée par le monde féminin et l'esprit par le monde masculin. Mais qu'est-ce que le corps sans l'esprit et qu'est-ce que l'esprit sans le monde sensible? La sensibilité n'est pas féminine, pas plus que l'esprit n'est que masculin. Il existe tout simplement une sensibilité féminine et une sensibilité masculine. Il existe un esprit masculin et un esprit féminin. L'homme et la femme ne seraient donc pas des sexes opposés mais des versions inversées et complémentaires. Ai-je besoin de vous faire un dessin? Avez-vous raté quelque cours sur le système reproducteur? Votre dernière remarque me laisse penser que vous en êtes toujours à la confusion des genres; changer votre prisme, c'est tout. Maintenant, j'aimerais me concentrer sur le redico. Il m'est difficile de me battre sur tout les fronts...I am a lonely cowboy.Jean-Francois a écrit :Le "cerveau" viendrait de papa et le "corps" de maman. Heureusement qu'il a l'excuse d'une profonde ignorance de la biologie, on pourrait autrement croire qu'il est phallocrate, le Pupille
Non, pas l'identité, le genre seulement. Et le spermato n'est pas une force mais un gamète, une cellule sexuelle. C'est tout mais c'est déjà énorme.pupille a écrit :Cette idée, une fois passée par votre cerveau étriqué, en ressort encore une fois toute dénaturée. Il existe des spermatozoïdes avec le facteur x ou y et ce sont ces facteurs qui vont déterminer le sexe du futur être. Encore une indication que le spermato est la force qui oriente le développement cellulaire et qui crée l'identité.
oui oui Ildefonse et la terre est située au centre de l'univers, on sait déjà tout ça mon cher zézé détracteur. Identité? Identité sexuelle? Genre? cellule sexuelle sans force et quoi encore? Une gamète qui combinée à une autre façonne en neuf mois un être entier et elle serait sans force au départ. Mais, ma parole, vous croyez à une intervention du saint-esprit ou quoi? Non j'ai mieux, pourquoi pas Sainte-Ironie!Ildefonse a écrit :Non, pas l'identité, le genre seulement. Et le spermato n'est pas une force mais un gamète, une cellule sexuelle.
Ildefonse, mes parents n'étaient pas de grands scientifiques mais je suis heureux de constater qu'ils ont su faire la différence entre ma propre personne, mon identité, mon genre et mon placenta. Fiou! Je l'ai échappé belle. Et vous Ilfefonse que pensez-vous de la nuance que j'ai établi entre le yin et le yang, la sensibilité et l'esprit ou si vous préferez le cérébral, selon qu'ils s'expriment au sein d'un corps masculin ou féminin? Est-ce que cela "fait du sens"?Ildefonse a écrit :Une fois l'ovule fécondé, sa propre énergie prend le relai jusqu'à ce que le placenta soit fonctionnel, moment à partir duquel c'est le sang de la mère qui fournit l'énergie en question (énergie fournie par l'alimentation).
pupille a.k.a. Dustin Dewin a écrit :Encore une indication que le spermato est la force qui oriente le développement cellulaire et qui crée l'identité.
Ildefonse a écrit :Et le spermato n'est pas une force mais un gamète, une cellule sexuelle.
Je pense que pupille confond avoir et être. Avoir de la force n'est pas synonyme d'être une force... Une voiture est-elle de l'essence?pupille a écrit :cellule sexuelle sans force et quoi encore? Une gamète qui combinée à une autre façonne en neuf mois un être entier et elle serait sans force au départ.
Je pense que Feel O'zof confond pensée philosophique et slogan des caisses Desjardins.Feel O'Zof a écrit :Je pense que pupille confond avoir et être.
Gros effort de réflexion, en effet. J'ai visité votre blogue et presque tous vos raisonnements se font dans un sytle alambiqué, très alambiqué (qui recherche une substilité excessive, qui est trop raffiné, contourné) . Tout le monde sait que les alambics, étaient au moment de la prohibition, une façon de s'enivrer à peu de frais. Vous confondez spiritueux et spirituel! Pourquoi ne pas avoir participé au redico si vous le suivez depuis le début?Feel O'Zof a écrit :Une voiture est-elle de l'essence?