Forum Sceptique

LoutredeMer a écrit : 10 janv. 2026, 13:59

Lambert85 a écrit : 10 janv. 2026, 13:53 Avancer quand un véhicule passe devant ? Tu es ridicule !

Tu ne comprends vraiment rien. Trouve la vidéo et on en reparle

Ce qui fait que si elle est un peu engagée en travers sur la rue, c'est à cause de cela et non pour empêcher les ICE de passer.

Le véhicule à gauche lui passe devant et elle avance tout de même ! On ne se met pas en travers de la route sinon !
Le point rouge est l’agent qui tournait autour du véhicule, le point jaune, sa compagne. Ils se filmaient l’un l’autre.



Sur cette video, on voit que l’agent est bousculé par sa voiture :
https://youtu.be/ZrUMVtrCK_Y

Et ça mérite la mort ?

nikola a écrit : 10 janv. 2026, 15:57 Et ça mérite la mort ?

Pauvre c’n, je n’ai jamais dit ça ! Aux Etats-Unis ils tirent plus facilement que chez nous, c’est tout. Il vaut mieux obtempérer.

Lambert85 a écrit : 10 janv. 2026, 15:59

nikola a écrit : 10 janv. 2026, 15:57 Et ça mérite la mort ?

Pauvre c’n, je n’ai jamais dit ça !

Pourtant, tu sembles systématiquement valider la thèse trumpiste depuis que ce fil cause de ce meurtre.

Aux États-Unis ils tirent plus facilement que chez nous, c’est tout. Il vaut mieux obtempérer.

Ça dépend, qu’a dit le meurtrier de l’ICE ?
Il a en tout cas enfreint les règles de base : ne pas tirer sur un conducteur (sauf… mais en tout cas pas dans cette situation). La dernière vidéo proposée dernièrement montre très clairement que le type n’était pas devant la bagnole mais sur le côté.

Il était devant mais elle tourne en avançant et il est bousculé alors qu’il a un flingue en main.
https://youtu.be/gCraIlM8OHo

nikola a écrit : 10 janv. 2026, 14:00

Igor a écrit : 10 janv. 2026, 13:22 Ce que je voulais dire c'est que vous êtes du genre à ne pas faire de compromis (principes obliges) et à ne pas aller voter vous aussi.

Tu n’en sais rien.

C'est vrai (pas à l'avance en tout cas même si j'ai parfois des visions), mais je me base sur nos discussions pour ça.

Lambert85 a écrit : 10 janv. 2026, 16:06 Il était devant mais elle tourne en avançant braque à fond pour se sauver car il la vise avec son flingue et il est bousculé alors qu’il a un flingue en main il la shoote directement 3 fois.

J'ai rectifié.

Faux ! Mauvaise foi féminine gauchiste typique

Lambert85 a écrit : 10 janv. 2026, 17:06 Faux ! Mauvaise foi féminine gauchiste typique

Prouve-le

Il est devant et la vise pendant qu'elle est à l'arrêt.

Regarde les videos, j’en ai rien à foutre de tes mensonges !

Lambert85 a écrit : 10 janv. 2026, 17:06 Faux ! Mauvaise foi féminine gauchiste typique

Faux ! Mauvaise foi masculiniste droitarde typique.

Igor a écrit : 10 janv. 2026, 16:19 C'est vrai (pas à l'avance en tout cas même si j'ai parfois des visions), mais je me base sur nos discussions pour ça.

Non, tu te bases sur tes stéréotypes puisque tu refuses de lire.

nikola a écrit : 10 janv. 2026, 17:58 Non, tu te bases sur tes stéréotypes puisque tu refuses de lire.

J'ai bien lu vos commentaires lors de nos discussions en tout cas (si c'est pas le livre que vous proposez) et vous laissez clairement entendre que ces gens qui ne vont pas voter ont de bonnes raisons (en voici la preuve). viewtopic.php?p=665622&hilit=voter#p665622

En passant... https://www.lesaffaires.com/bourse/revu ... 9-janvier/

Igor a écrit : 10 janv. 2026, 19:01 J'ai bien lu vos commentaires lors de nos discussions en tout cas (si c'est pas le livre que vous proposez) et vous laissez clairement entendre que ces gens qui ne vont pas voter ont de bonnes raisons (en voici la preuve). viewtopic.php?p=665622&hilit=voter#p665622

Ça ne prouve strictement rien.
En revanche, tu préfères rester dans tes préjugés (d’ignare qui le revendique).

nikola a écrit : 10 janv. 2026, 19:54

Igor a écrit : 10 janv. 2026, 19:01 J'ai bien lu vos commentaires lors de nos discussions en tout cas (si c'est pas le livre que vous proposez) et vous laissez clairement entendre que ces gens qui ne vont pas voter ont de bonnes raisons (en voici la preuve). viewtopic.php?p=665622&hilit=voter#p665622

Ça ne prouve strictement rien.

Vous pouvez toujours être dans le déni mais ce n'est pas à vous d'en juger (et vous ne pouvez pas empêcher les autres de le faire).

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 00:56 Vous pouvez toujours être dans le déni mais ce n'est pas à vous d'en juger

Écrit celui qui revendique d’être un ignare.

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 10:25 Écrit celui qui revendique d’être un ignare.

Votre livre co-écrit par un militant anarchiste comme David Graeber ne m'intéresse pas, pas plus que ce que peuvent proposer des complotistes ou des Témoins de Jéhovah (pis j'me sens pas ignare plus pour ça).

Mais vous pouvez le proposer aux autres usagers du forum pour voir, et leur dire qu'ils sont ignares s'ils ne veulent pas le lire. https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_commen ... t%E2%80%A6

Pour ma part, j'ai mieux à lire (même s'il ne suffit pas de le souhaiter pour que quelqu'un se mette à voler). https://www.lapresse.ca/actualites/chro ... rmoran.php

C'est juste que c'est dangereux même si c'est pas encore l'Iran avec tous ces morts. Je penserais à Poutine avant (lui aussi devait apprendre à voler). https://www.youtube.com/watch?v=nVhNCTH8pDs

Je le verrais bien comme acteur en tout cas. https://www.youtube.com/watch?v=SF0w2B6DNUE

Peut-être en demandant au boss? https://www.youtube.com/watch?v=T8GpG8C0YzA

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 13:09 Votre livre co-écrit par un militant anarchiste comme David Graeber ne m'intéresse pas, pas plus que ce que peuvent proposer des complotistes ou des Témoins de Jéhovah (pis j'me sens pas ignare plus pour ça).

Tu devrais.
La moindre des choses, quand tu critiques, c’est de te renseigner un minimum.
Mais même le minimum, tu ne le fais pas, et tu le revendiques, ce qui fait tache dans un forum sceptique.

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 14:24 Tu devrais.
La moindre des choses, quand tu critiques, c’est de te renseigner un minimum.
Mais même le minimum, tu ne le fais pas, et tu le revendiques, ce qui fait tache dans un forum sceptique.

Pas nécessaire de lire un livre pour ça, juste discuter avec vous est bien assez pour vous critiquer (vous et vos idées).

Vous n'êtes même pas capable de résumer votre pensée quand vous discutez, pis vous envoyez balader de cette façon (vous devriez lire un livre que j'ai lu) quand on vous critique (vous nous prenez pour des demeurés)?

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 13:09 c'est pas encore l'Iran avec tous ces morts

On voit que ce qui se passe aux États-Unis et en Iran n'est pas la même chose quand même. https://www.lapresse.ca/international/m ... ne-ong.php

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 14:39 Pas nécessaire de lire un livre

Oui, on sait, tu te revendiques ignare.

pour ça, juste discuter avec vous est bien assez pour vous critiquer (vous et vos idées).

Non, ce n’est pas suffisant quand on veut critiquer.
Je rappelle qu’on est sur un forum sceptique.

Vous n'êtes même pas capable de résumer votre pensée quand vous discutez, pis vous envoyez balader de cette façon (vous devriez lire un livre que j'ai lu) quand on vous critique (vous nous prenez pour des demeurés)?

Je n’envoie pas promener n’importe qui : j’envoie paître un guignol ignare, qui en est fier et qui le revendique.

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 15:18 Non, ce n’est pas suffisant quand on veut critiquer.
Je rappelle qu’on est sur un forum sceptique.

Pour vous critiquer donc il faut avoir lu votre livre.

J'pense que j'ai assez discuté avec un moins que rien.

Ce qui se passe en Iran (cette révolution) est quand même très intéressant à suivre, et je serais curieux de savoir ce que vous en pensez (j'suis pas si méchant que ça). Bon, dites-moi pas d'aller lire un livre par contre (j'veux savoir ce que VOUS pensez).

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 15:30 Pour vous critiquer donc il faut avoir lu votre livre.

Ce n’est pas mon livre et par ailleurs, le minimum est de savoir de quoi on cause (donc de ne pas s’en tenir à ses préjugés).
Dans ton cas (au fond à droite), ça ne l’est pas (et tu t’en vantes).

J'pense que j'ai assez discuté avec un moins que rien.

Avec quelqu’un qui relève le fait que tu causes sans savoir, et que tu le revendiques.

nikola a écrit : 11 janv. 2026, 16:54 Ce n’est pas mon livre

Le livre que vous proposez je veux dire, on dirait que vous faites exprès pour ne pas comprendre (un peu comme un troll).

Et arrêtez de vous cacher derrière un livre, je vous critique vous et vos idées (que j'estime relever de l'anarchisme). Mais il faudrait que je lise davantage sur l'anarchisme pour mieux apprécier vos idées si je comprends bien?

Igor a écrit : 11 janv. 2026, 15:00 On voit que ce qui se passe aux États-Unis et en Iran n'est pas la même chose quand même. https://www.lapresse.ca/international/m ... ne-ong.php

C'est déjà un peu beaucoup grâce aux États-Unis (avec cette frappe contre des installations nucléaires en Iran) si la population obtient sa liberté avec cette révolution en cours. Naviguer à vue est peut-être risqué mais on obtient rien sans prendre de risques non plus (la patronne semble aimer ça). https://fr.wikipedia.org/wiki/Providence_(religion)

On sait qu'elle ne joue pas prudent en tout cas. https://www.youtube.com/watch?v=OiC1rgCPmUQ

Lambert85 a écrit : Pauvre c’n,
[...]
Mauvaise foi féminine gauchiste typique
[...]
j’en ai rien à foutre de tes mensonges !

Scores : Lambert : 0 - Nikola : 1 - Loutre : 2