Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Je vous encourage à aller vous faire vacciner si vous avez peur, mais moi je n'ai pas peur. Chacun fait son choix en fonction de l'information ou de l'émotion ressentie. Et il y a plein de gens autour de moi qui l'on attrapé (confirmé par test), des jeunes enfants et des moins jeunes, même avant le début de la vaccination.Tourblanche a écrit :Faut avouer que c'est quand même un bel élan de générosité que de nous mettre en garde contre ce vaccin. Ils pourraient simplement ne pas se faire vacciner , se taire, et nous regarder mourrir .
On appelle ça un évènement anecdotique , on fait appel a un évènement marginal pourJe vais vous raconter une histoire qui provient de quelqu'un que je connais très bien et qui s'est passé il y a quelques années. On en a parlé dans les médias.
Ça c'est un " appel a l'autorité " , page 68En considérant les informations que je vous donne, je vous demande comment ce cas pourrait être noté comme événement indésirable postvaccinale à partir des informations fiables tirées du site de l'OMS. Je vous donne le lien d'un document qui nous informe à ce sujet:
Un événement marginal, le décès d'un enfant? Et si cela vous arrivait personnellement?Tourblanche a écrit :On appelle ça un évènement anecdotique , on fait appel a un évènement marginal pourJe vais vous raconter une histoire qui provient de quelqu'un que je connais très bien et qui s'est passé il y a quelques années. On en a parlé dans les médias.
justifier une généralisation .
Vous avez vraiment fait le cours de statistique ?
Enfin , c'est l'intention qui compte .... mais au fait , quelle est votre intention ?
Vous dîtes vouloir faire réfléchir les autres et pourtant vous refusez de vous soumettre vous-même à cet exercice. Vous restez campé sur vos positions. Amusant.L'incorruptible a écrit :Un événement marginal, le décès d'un enfant? Et si cela vous arrivait personnellement?Tourblanche a écrit :On appelle ça un évènement anecdotique , on fait appel a un évènement marginal pourJe vais vous raconter une histoire qui provient de quelqu'un que je connais très bien et qui s'est passé il y a quelques années. On en a parlé dans les médias.
justifier une généralisation .
Vous avez vraiment fait le cours de statistique ?
Enfin , c'est l'intention qui compte .... mais au fait , quelle est votre intention ?
Mon intention: te faire réfléchir! C'est pas un des buts de ce forum?
Fais l'exercice et tu croiras par la suite en ce que tu voudras! Je devine qui tu défendras dans cette histoire.
Décidément, réfléchir, ce n'est pas ce qui vous intéresse ou ce que je vous dis vous dérange tout simplement.
Bon décidément, il n'y a rien à faire ici.
Vraiment Tourblanche, tu viens me convaincre que ce sera mon dernier message.
Je réponds une dernière fois, parce que c'est vous.LeProfdeSciences a écrit : Vous dîtes vouloir faire réfléchir les autres et pourtant vous refusez de vous soumettre vous-même à cet exercice. Amusant.
Alors vous comprendrez que je ne crois pas du tout qu'on veut se soumettre à l'exercice de la réflexion.Bien, vous n'avez pas encore expliqué pourquoi vous croyez que le gouvernement vous manipule par la peur ni pourquoi vous croyez qu'il faut être naïf pour croire l'OMS, les autorités et les facultés de médecine de partout sur la planète, bref, de tous ceux qui recommande la vaccination.L'incorruptible a écrit :Je réponds une dernière fois, parce que c'est vous.LeProfdeSciences a écrit : Vous dîtes vouloir faire réfléchir les autres et pourtant vous refusez de vous soumettre vous-même à cet exercice. Amusant.
J'ai proposé un jeu de rôle et est-ce qu'il s'est soumis à l'exercice que j'ai proposé?
J'ai eu droit plutôt à des propos me prêtant de mauvaises intentions et il se questionne sur mes compétences en statistiques (on attaque la personne et non le raisonnement), alors qu'il n'y a même pas de statistiques dans ce jeux de rôle.
Voilà, j'ai bien d'autres choses à faire.
Au fait, vous croyez que c'est poli de débarquer ici en disant : «je vais vous faire réfléchir et vous apporter la vérité si vous faîtes mes exercices», le tout en refusant de répondre aux questions ?L'incorruptible a écrit :Je réponds une dernière fois, parce que c'est vous.LeProfdeSciences a écrit : Vous dîtes vouloir faire réfléchir les autres et pourtant vous refusez de vous soumettre vous-même à cet exercice. Amusant.
J'ai proposé un jeu de rôle et est-ce qu'il s'est soumis à l'exercice que j'ai proposé?
J'ai eu droit plutôt à des propos me prêtant de mauvaises intentions et il se questionne sur mes compétences en statistiques (on attaque la personne et non le raisonnement), alors qu'il n'y a même pas de statistiques ou question de statistiques dans ce jeux de rôle.
Voilà, j'ai bien d'autres choses à faire.
Ça, j'en doute.L'incorruptible a écrit :Voilà, je ne réponds plus à rien.
Tourblanche a écrit :Mais dans ce cas ci , l'OMS recommande la vaccination.
Ça dépend pourquoi vous débarquez ici. Si c'est pour nous offrir la possibilité d'avoir la révélation après avoir fait cheminement, vous risquez fort de frapper un mur. Si c'est pour discuter de la surenchère de publicité autour du vaccin, de ses coûts, de ses bénéfices/problèmes ou même pour vous renseigner, vous êtes le bienvenu.L'incorruptible a écrit :LEProfdeSciences,
Avec ce que je constate, je n'ai pas de doute que vous avez de bonnes statistiques sur ceux qui quittent. Si c'est le cas, demandez pourquoi ceux qui viennent s'en va après avoir compris après un certain nombre de messages le petit jeu et les intentions de certains qui s'y trouvent encore. J'aurais compris plus vite que les autres, car ça sera mon 42ième message et dernier message. Ajoutez-les dans vos statistiques et donnez-les aux modérateurs, ça devrait les intéresser.
En passant, j'ai déjà vu ça dans d'autres forums et ces forums n'existent plus aujourd'hui.
Voilà, je ne réponds plus à rien.
Quoi ! Y'en aura d'autres ?et rassurez-vous, vous n'êtes ni le premier ni le dernier
on peut aussi envoyer un ortho pédagogue dans une école pour deux semaines ..... ou réparer les toilettesAvec l'argent de maladie d'une personne sauvée, on peut vacciner 63 personnes.
Ce forum existe depuis au moins 1999 comme le démontre les archives. Et je crois qu'il a été créé bien avant cela.L'incorruptible a écrit :En passant, j'ai déjà vu ça dans d'autres forums et ces forums n'existent plus aujourd'hui.
Pas besoin d'expliquer pourquoi.Bon décidément, il n'y a rien à faire ici.
(...)
Voilà, j'ai bien d'autres choses à faire.
(...)
Voilà, je ne réponds plus à rien.
DenisJe n'arrive pas à comprendre ce raisonnement... Parce que si vous n'êtes pas malade, vous serez au travail. Donc vous serez payé. Vous êtes professeur, donc payé par "le gouvernement". Même chose que pour un éventuel remplaçant non? Mais de plus, j'avais entendu dire que les professeurs suppléants n'avaient pas les mêmes conditions de salaires que les professeurs "réguliers" ni les mêmes assurances et tout et tout. Donc, concernant les coûts occasionné par votre grippe si vous devez vous faire remplacer, ils seraient moins haut que les coûts lorsque vous enseignez non? (en tenant compte, si c'est vrai, qu'un suppléant gagne un peu moins qu'un professeur régulier).Je prends mon petit cas. Disons que je tombe malade de la grippe. Pour me remplacer, je coûte au gouvernement au minimum 225 $ par jours. Disons que je dois m'absenter 5 jours (soit environ 1 125 $) et que je me tape une petite visite à l'urgence. Ajoutons donc 150 $. Ma maladie vient de coûter 1 275 $.
Souvent les suppléants sont d'autres prof de l'école qui ont le même salaire ou même d'avantage... Actuellement, le système scolaire publique est en pénurie de suppléants...Dominique29 a écrit :Leprofdesciences vous dites:
Je n'arrive pas à comprendre ce raisonnement... Parce que si vous n'êtes pas malade, vous serez au travail. Donc vous serez payé. Vous êtes professeur, donc payé par "le gouvernement". Même chose que pour un éventuel remplaçant non? Mais de plus, j'avais entendu dire que les professeurs suppléants n'avaient pas les mêmes conditions de salaires que les professeurs "réguliers" ni les mêmes assurances et tout et tout. Donc, concernant les coûts occasionné par votre grippe si vous devez vous faire remplacer, ils seraient moins haut que les coûts lorsque vous enseignez non? (en tenant compte, si c'est vrai, qu'un suppléant gagne un peu moins qu'un professeur régulier).Je prends mon petit cas. Disons que je tombe malade de la grippe. Pour me remplacer, je coûte au gouvernement au minimum 225 $ par jours. Disons que je dois m'absenter 5 jours (soit environ 1 125 $) et que je me tape une petite visite à l'urgence. Ajoutons donc 150 $. Ma maladie vient de coûter 1 275 $.
Et si ce que je sais est inexacte et que les professeurs suppléants sont pas moins payé, mais plutôt payé le même salaire. Et bien, le 1 125$/5 jours aurait été le même pour vous si vous n'étiez pas absent.
Donc personnellement dans votre calcul, je ne tiens compte que de votre visite médical que vous évaluez à 150$. Seulement en cas de complications... Car si on n'a que la grippe avec ses symptômes courants, on nous dis de rester à la maison, bref pas de visite médicales. Mais dans le pire, vous êtes très malade et vous visitez l'urgence ; 150$.
On est loin du 1 275$/5 jours = prix de la maladie versus le 20$ du vaccin...
Ce serait plutôt en tenant compte d'une complication de la grippe, 150$/5 jours = prix de la maladie versus le 20$ du vaccin.
Si je me trompe dans mon raisonnement, corrigez-moi. Je suis ouverte d'esprit comme vous avez pu le constater depuis mon arrivée sur ce forum.
Christian a écrit :Souvent les suppléants sont d'autres prof de l'école qui ont le même salaire ou même d'avantage... Actuellement, le système scolaire publique est en pénurie de suppléants...Dominique29 a écrit :Leprofdesciences vous dites:
Je n'arrive pas à comprendre ce raisonnement... Parce que si vous n'êtes pas malade, vous serez au travail. Donc vous serez payé. Vous êtes professeur, donc payé par "le gouvernement". Même chose que pour un éventuel remplaçant non? Mais de plus, j'avais entendu dire que les professeurs suppléants n'avaient pas les mêmes conditions de salaires que les professeurs "réguliers" ni les mêmes assurances et tout et tout. Donc, concernant les coûts occasionné par votre grippe si vous devez vous faire remplacer, ils seraient moins haut que les coûts lorsque vous enseignez non? (en tenant compte, si c'est vrai, qu'un suppléant gagne un peu moins qu'un professeur régulier).Je prends mon petit cas. Disons que je tombe malade de la grippe. Pour me remplacer, je coûte au gouvernement au minimum 225 $ par jours. Disons que je dois m'absenter 5 jours (soit environ 1 125 $) et que je me tape une petite visite à l'urgence. Ajoutons donc 150 $. Ma maladie vient de coûter 1 275 $.
Et si ce que je sais est inexacte et que les professeurs suppléants sont pas moins payé, mais plutôt payé le même salaire. Et bien, le 1 125$/5 jours aurait été le même pour vous si vous n'étiez pas absent.
Donc personnellement dans votre calcul, je ne tiens compte que de votre visite médical que vous évaluez à 150$. Seulement en cas de complications... Car si on n'a que la grippe avec ses symptômes courants, on nous dis de rester à la maison, bref pas de visite médicales. Mais dans le pire, vous êtes très malade et vous visitez l'urgence ; 150$.
On est loin du 1 275$/5 jours = prix de la maladie versus le 20$ du vaccin...
Ce serait plutôt en tenant compte d'une complication de la grippe, 150$/5 jours = prix de la maladie versus le 20$ du vaccin.
Si je me trompe dans mon raisonnement, corrigez-moi. Je suis ouverte d'esprit comme vous avez pu le constater depuis mon arrivée sur ce forum.
Le prof malade reçoit quand même son salaire car il a droit à un certains nombre de jours de maladie.
Christian
J'avais pas pensé à ça. Les congés de maladie payés. Donc 2 professeurs sont payé. Je comprends maintenant. Désolé au profdesciences d'avoir tenté de le prendre en erreur, j'ai encore des croûtes à manger comme on dit 
