Forum Sceptique

Aucun rapport avec Trump donc.
Le sujet est peut-être intéressant, alors ouvrez un fil dédié, cette enfilade étant régulièrement polluée en devient illisible.

Igor dit :

Pour ma part je maintiens qu'il y a un rapport entre souffrance des animaux d'élevage et souffrance des animaux sauvages puisqu'on pourrait y mettre fin dans les deux cas si on avait pas besoin d'eux.

On n' a pas besoin d'animaux d'élevage ou infiniment moins que actuellement et nous ne sommes pas responsables de la prédation des autres espèces sauvages qui ne nous appartiennent pas.

Vous comparez/melangez deux choses différentes pour justifier un comportement. Avec ce genre de raisonnement absurde on peut tout aussi bien justifier n'importe quelle guerre, attentats, violences car dans la nature le lion mange la gazelle et que la gazelle souffre donc on peut faire souffrir d' autre humains tant que la souffrance existe dans le monde sauvage

Édit : je suis d'accord avec toi Inso, dernier message pour ma part dans ce topic sur les animaux.

Édit 2 :

Igor a écrit : 07 mai 2026, 14:19

On pourrait en avoir moins effectivement, mais il y en aurait quand même.

Cela ne voudrait pas dire qu'il serait nécessaire de les abattre pour autant.

Édit 3

Lambert85 a écrit : 07 mai 2026, 14:48 Les chats sont carnivores, les priver de viande les font mourir. Point barre.
L’homme élève et sélectionne des animaux depuis la nuit des temps et ça ne changera pas. Le sentimentalisme aggressif de certains bobos friqués qui peuvent se permettre de payer des régimes strictement vegans resteront minoritaires. C’est assez comique, les riches étaient les seuls qui pouvaient manger beaucoup de viande dans le passé... Entendre Dominique Voynet préferer la viande espagnole plus proche à celle venant du Nord de la France est hilarant d’ailleurs
Les sociétés qui ont tenté la consommation d’insectes se sont cassé la figure.

Concernant les animaux de compagnie, il n y a pas que des chats (on n est pas obligé d' avoir un chat et on n est pas obligé d'avoir des animaux de compagnie tout court). Mais sinon, j' ai lu pas mal de témoignages (pour ce que cela vaut) de chat ayant une alimentation végétale mais supplémenté tout à fait ok pour le chat.

L' homme n éleve pas les animaux depuis la nuit des temps, juste depuis quelques milliers d'années, soit une toute petite portion par rapport à quand il était chasseur cueilleur.

Ensuite tu répètes sempiternellement qu'une alimentation uniquement végétale concernerait les riches, changes de disques, c'est juste faux. Le fromage, viande et poisson coûtent bien plus chers que les protéines végétales (d une manière générale).

shisha a écrit : 07 mai 2026, 14:12On n' a pas besoin d'animaux d'élevage ou infiniment moins que actuellement

On pourrait en avoir moins effectivement, mais il y en aurait quand même.

Inso a écrit : 07 mai 2026, 14:10Aucun rapport avec Trump donc.

C'est parce que certains ici estiment qu'il y a eu un complot plutôt qu'une réelle tentative d'assassinat contre Trump, et que le garde voulait protéger son chien au lieu de donner l'alerte ou protéger des humains, ses collègues notamment. Certains estiment qu'il aurait pu être blâmé s'il avait agi autrement que prioriser la sécurité du chien. Il y a donc débat autour de cette question.

On a pas mal plus de zoufs (pis de zoozos) que de zététiciens qui fréquentent ce forum il faut dire.

Les chats sont carnivores, les priver de viande les font mourir. Point barre.
L’homme élève et sélectionne des animaux depuis la nuit des temps et ça ne changera pas. Le sentimentalisme aggressif de certains bobos friqués qui peuvent se permettre de payer des régimes strictement vegans resteront minoritaires. C’est assez comique, les riches étaient les seuls qui pouvaient manger beaucoup de viande dans le passé... Entendre Dominique Voynet préferer la viande espagnole plus proche à celle venant du Nord de la France est hilarant d’ailleurs
Les sociétés qui ont tenté la consommation d’insectes se sont cassé la figure.