Forum Sceptique

Christian a écrit : 09 juin 2026, 06:55 La justice au Québec est basée sur le code Napoléon pour le civil

Quelle horreur. Vous avez aussi des affaires Lyanna et Bruel avec non-lieux, libérations et "affaire sans-suite" depuis des siècles?

LoutredeMer a écrit : 10 juin 2026, 18:27

Christian a écrit : 09 juin 2026, 06:55 La justice au Québec est basée sur le code Napoléon pour le civil

Quelle horreur. Vous avez aussi des affaires Lyanna et Bruel avec non-lieux, libérations et "affaire sans-suite" depuis des siècles?

Ces actes criminels relèvent du Code criminel fondé sur le Common Law britannique.

LoutredeMer a écrit : 10 juin 2026, 18:27 Quelle horreur. Vous avez aussi des affaires Lyanna et Bruel avec non-lieux, libérations et "affaire sans-suite" depuis des siècles?

Sais-tu comment étaient traitées de telles affaires avant le code Napoléon ?

Florence p a écrit :10 juin 2026, 20:35

LoutredeMer a écrit : 10 juin 2026, 18:27 Quelle horreur. Vous avez aussi des affaires Lyanna et Bruel avec non-lieux, libérations et "affaire sans-suite" depuis des siècles?

Sais-tu comment étaient traitées de telles affaires avant le code Napoléon ?

Oui je le sais. Et ça change quoi à ce que j’ai dit ?

https://lespotiches.com/culture/compren ... toyennete/

Avec le code Napoléon, c’est un nouveau patriarcat qui voit le jour. L’épouse passe désormais sous la domination de son mari, et non plus sous celle de son père. Le mariage, en tant que contrat civil, institutionnalise la famille comme cadre social de la reproduction. Mariées, les femmes perdent tout droit juridique, comme cela est stipulé dans l’article 1124 du Code : Il exclut “les mineurs, les interdits et les femmes mariées”, de conclure le moindre “contrat ou obligation conventionnelle ».

Clairement, cela signifie que les femmes, même si elles ont la possibilité de produire des richesses, ne peuvent pas en bénéficier. Sans l’autorisation de leurs époux, elles ne peuvent pas non plus gérer leurs finances, avoir un travail ou signer des contrats. Elles n’ont donc aucun droit de transmission sur leurs enfants, pérennisant ainsi le système patriarcal entre les générations.

Si les travaux du Code Civil ont débuté bien avant Napoléon, ce dernier n’a jamais caché sa position plus que conservatrice sur la place des femmes dans la famille : “La femme est donnée à l’homme pour qu’elle lui fasse des enfants ; elle est sa propriété comme l’arbre à fruits est celle du jardinier”, crachait-il dans ses mémoires.

... l’homme est le roi absolu en son foyer. Sa femme et ses enfants deviennent ses sujets. L’article 213 résume parfaitement cet état de fait : “le mari doit protection à sa femme, la femme obéissance à son mari”

Le mariage transmet l’autorité de l’Etat au mari, qui a tout pouvoir sur le foyer familial. De fait, il est impossible pour les femmes d’accéder aux moyens publics (justice, politique) et privés (dépendance financière) qui pourraient leur permettre de changer les choses.

Pire encore, en tant que majeures, les femmes, même mariées, sont responsables civilement de tous leurs actes. D’un côté, le Code civil leur offre un statut de majeure. Mais de l’autre, les mécanismes légaux les empêchent de bénéficier des droits que ce statut offre pourtant aux hommes. En gros, les femmes ont des devoirs, mais pas de droits.

LoutredeMer a écrit : 10 juin 2026, 21:22

Florence p a écrit :10 juin 2026, 20:35

LoutredeMer a écrit : 10 juin 2026, 18:27 Quelle horreur. Vous avez aussi des affaires Lyanna et Bruel avec non-lieux, libérations et "affaire sans-suite" depuis des siècles?

Sais-tu comment étaient traitées de telles affaires avant le code Napoléon ?

Oui je le sais. Et ça change quoi à ce que j’ai dit ?

https://lespotiches.com/culture/compren ... toyennete/

Avec le code Napoléon, c’est un nouveau patriarcat qui voit le jour. L’épouse passe désormais sous la domination de son mari, et non plus sous celle de son père. Le mariage, en tant que contrat civil, institutionnalise la famille comme cadre social de la reproduction. Mariées, les femmes perdent tout droit juridique, comme cela est stipulé dans l’article 1124 du Code : Il exclut “les mineurs, les interdits et les femmes mariées”, de conclure le moindre “contrat ou obligation conventionnelle ».

Clairement, cela signifie que les femmes, même si elles ont la possibilité de produire des richesses, ne peuvent pas en bénéficier. Sans l’autorisation de leurs époux, elles ne peuvent pas non plus gérer leurs finances, avoir un travail ou signer des contrats. Elles n’ont donc aucun droit de transmission sur leurs enfants, pérennisant ainsi le système patriarcal entre les générations.

Si les travaux du Code Civil ont débuté bien avant Napoléon, ce dernier n’a jamais caché sa position plus que conservatrice sur la place des femmes dans la famille : “La femme est donnée à l’homme pour qu’elle lui fasse des enfants ; elle est sa propriété comme l’arbre à fruits est celle du jardinier”, crachait-il dans ses mémoires.

... l’homme est le roi absolu en son foyer. Sa femme et ses enfants deviennent ses sujets. L’article 213 résume parfaitement cet état de fait : “le mari doit protection à sa femme, la femme obéissance à son mari”

Le mariage transmet l’autorité de l’Etat au mari, qui a tout pouvoir sur le foyer familial. De fait, il est impossible pour les femmes d’accéder aux moyens publics (justice, politique) et privés (dépendance financière) qui pourraient leur permettre de changer les choses.

Pire encore, en tant que majeures, les femmes, même mariées, sont responsables civilement de tous leurs actes. D’un côté, le Code civil leur offre un statut de majeure. Mais de l’autre, les mécanismes légaux les empêchent de bénéficier des droits que ce statut offre pourtant aux hommes. En gros, les femmes ont des devoirs, mais pas de droits.

Le code civil au Québec pour les droits matrimoniaux a été amendé plusieurs fois depuis les années 1960. Tout ce tu mentionnes a été mis à la poubelle au cours des 50 dernières années.

Jean-Francois a écrit : 04 juin 2026, 14:57 il est assez clair que les américains "moyens" ressentent des contrecoups sur leur qualité de vie*.

De plus en plus. Avec l'inflation qui augmente, avec la réapparition du vers "mangeur de chair" dans les élevages au Texas (vers qui avait été éliminé depuis 1966 et les organismes de surveillances ont été démantelé par Trump), la viande de bœuf voit ses prix augmenter sérieusement. (Mais c'est de la faute de Biden)

Jean-Francois a écrit : 04 juin 2026, 14:57À mon avis, le problème des Démocrates est qu'ils acceptent les règles de la démocratie alors que celles-ci sont ouvertement bafouées par les MAGA

Tout à fait d'accord. Ils sont bien partis pour laisser les maga voler les prochaines élections.

Jean-Francois a écrit : 04 juin 2026, 14:57 Au moins, on peut compter sur les franches crétineries de Mononk pour repousser toujours un peut plus de monde.

Je me demande. Les crétineries sont de plus en plus fréquentes (ex1, ex2) et juste interrompues par ses endormissements en réunion. Et sa base reste solide.

Inso a écrit : 01 juin 2026, 19:30 Une guerre dont il n'arrive pas à sortir et ou il ne fait que répéter le même disque depuis 2 mois (On a gagné - on les bombarde quand même - L'accord est validé à 95% * - les iraniens vont tout accepter - on a tout détruit** - on va tout péter). Parfois, on peut même avoir l'ensemble du disque dans une même journée.

Et ça continue de plus belle. Après des échanges de missiles, après un accord prévu sous 2 ou 3 jours, après un "on va leur péter la gueule" voire envahir l’île de Kharg hier, Trump annonce que finalement tout va bien et que les négociations sont sur le point d'aboutir (pour la combientième fois ?).
Y a-t-il encore un gouvernement qui prenne Trump au sérieux ? (à part le gouvernement maga pour qui cette guerre est gagnée -34 fois selon Trump- et est un succès épique)

Christian a écrit : 11 juin 2026, 18:52 Le code civil au Québec pour les droits matrimoniaux a été amendé plusieurs fois depuis les années 1960. Tout ce tu mentionnes a été mis à la poubelle au cours des 50 dernières années.

Je sais. Mais vous avancez bien plus vite que nous. Il y a aussi eu des réformes en France, depuis le Code civil de Napoléon, sur plus de deux siècles. Plus de deux siècles… sont suffisants pour forger des mentalités qui vont s’éterniser bien plus que cela. Avec, en fond, le catholicisme qui pèse lourd et ce, malgré la laïcité établie. Et une histoire lourde de privilèges cléricaux et seigneuriaux qui se prolongent avec la "caste" des célébrités actuelles.

Pour preuve, la lutte perpétuelle des femmes, de tous temps malgré ces réformes, pour faire reconnaître leurs droits. Avec un aboutissement très récent, pour l’instant, comme Metoo (dont les effets commencent seulement à se faire sentir en France, soit presque 20 ans plus tard). Dois-je rappeler le nombre de femmes tuées actuellement en France par mois, et les chiffres énormes de l’inceste sur les petites filles et les petits garçons dans la famille?

Si ces mentalités n’étaient pas solidement ancrées, pourquoi faut-il attendre :

- 1965 pour que les femmes obtiennent le droit d’exercer une activité professionnelle et d’ouvrir un compte bancaire sans l’autorisation de leur mari ?

- la loi de 1972 sur le divorce qui reconnaît l’égalité entre les époux, en particulier pour la procédure par consentement mutuel ?
Mais :

Les cas de demande de divorce pour sévices montrent souvent qu’on (le maire, le curé, la famille) tente de convaincre l’épouse de reprendre la vie conjugale.

- 1945 pour le droit de vote des femmes alors qu’en Russie c’est en 1917, au Royaume-
Uni en 1918 et en Allemagne en 1920 ?

- 2000 pour que soit votée la loi sur la parité politique qui oblige à présenter un nombre égal d’hommes et de femmes lors des élections municipales, régionales et européennes ?
(Actuellement, on n’observe aucune femme française ministre à un poste clé, mais elles sont reléguées à des ministères secondaires, ndlr).

- Grande lenteur encore sur la période 1978-1987 dans la représentation politique des femmes

aucune femme n’est conseillère générale et, dans les trente cantons du département, seules onze femmes sont alors maires (5,5 % du total des édiles) et ne sont concernées que de petites communes.

Source : https://www.archives04.fr/fichier/113606/1503


Patrick Bruel relaché avec un contrôle judiciaire risible (le Québec a été le premier où ses concerts ont été annulés, bien avant la France, comme pour Bertrand Cantat -4 ans seulement de prison pour violences ayant entraîné la mort de Marie Trintignant-). On les compte depuis 10 ans, les célébrités vivant dans l'impunité et le sursis : PPDA, Gérard Miller, Nicolas Hulot, DSK, l'Abbé Pierre rip, Sébastien Cauet, Gérard Depardieu, etc. Sans compter l'effet boomerang : l'impunité incite les violeurs et tueurs de femmes et d'enfants à passer à l'acte...

En France, moins de 10 % des victimes de viol déposent plainte, selon les données du ministère de la Justice. Quatre-vingts pour cent des plaintes déposées sont classées sans suite. https://lessentieldeleco.fr/7345-bruel- ... finit-pas/

Et le « meilleur » pour la fin. Le frère du tueur et violeur de la petite Lyanna vient d’être mis en garde à vue pour viols répétés de ses ex-conjointes. Et il vient d’être relâché…
Et là, je tombe sur quoi ? :
Proposition de loi visant à mettre fin au devoir conjugal du
14 avril 2026 ! https://www.vie-publique.fr/loi/301841- ... r-conjugal

On n’est pas sortis de l’auberge…

Inso a écrit : 11 juin 2026, 20:35

Jean-Francois a écrit : 04 juin 2026, 14:57 il est assez clair que les américains "moyens" ressentent des contrecoups sur leur qualité de vie*.

De plus en plus. Avec l'inflation qui augmente, avec la réapparition du vers "mangeur de chair" dans les élevages au Texas (vers qui avait été éliminé depuis 1966 et les organismes de surveillances ont été démantelé par Trump), la viande de bœuf voit ses prix augmenter sérieusement. (Mais c'est de la faute de Biden)

J'avais vu cette mouche mangeuse de chair d'homme dans un article d'Actuel dans les années 80. C'est la même?

LoutredeMer a écrit : 11 juin 2026, 22:37 Et le « meilleur » pour la fin. Le frère du tueur et violeur de la petite Lyanna vient d’être mis en garde à vue pour viols répétés de ses ex-conjointes. Et il vient d’être relâché…

Le père du violeur de Lyanna avait aussi été accusé de pédophilie et rien n’avait été fait ! Une jolie famille.
Parlons aussi des 90 plaintes pour viols pour Gérard Miller et toujours pas condamné. Il a même été autorisé de partir à Venise, le pôvre...

Pour se sortir du pétrin dans lequel il s'est enfoncé, l'idiot du village qui a signé un bouquin (qu'il n'a évidemment pas écrit) titré "The Art of the Deal" aurait fait une promesse de verser plusieurs milliards de $US à l'Iran, en plus d'autres considérations (ex., l'Iran conserverait la souveraineté sur sa portion du détroit d'Ormuz). Cela malgré une supériorité claire de puissance militaire. Selon Meidas Touch, il y aurait déjà 3 milliards de transférés via les EAU mais la somme totale pourrait être de 20 milliards.

Un tel traité serait une grosse défaite pour Mononk. Cela même si, évidemment, ça n'est pas lui qui paie mais les contribuables US qui doivent supporter son irresponsabilité et son incompétence*, c'est toujours plus facile d'être généreux avec l'argent d'autrui.

Après avoir massacré ce qui s'appelait la Maison Blanche pour satisfaire son narcissisme, voilà qu'il continue à massacrer l'économie des USA pour flatter son égo.

Jean-François

* Il montre beaucoup plus de compétence pour la corruption qui lui permet d'enrichir l'ensemble de sa famille.

Pauvre Trump, le Kennedy Memorial Center for performing arts doit effacer le rajout Donald Trump de sa facade.

Le Lincoln Memorial Reflecting Pool dont le fond a été repeint bleu foncé, n’a pas vraiment modifié l’aspect une fois rempli d’eau, oh surprise. Mais ça a coûté 14 millions de dollars.

Lambert85 a écrit : 13 juin 2026, 08:24 Le Lincoln Memorial Reflecting Pool dont le fond a été repeint bleu foncé, n’a pas vraiment modifié l’aspect une fois rempli d’eau, oh surprise. Mais ça a coûté 14 millions de dollars.

Qui pouvait savoir que l'eau et les micro-organismes reflètent la lumière.

LoutredeMer a écrit : 12 juin 2026, 01:20 J'avais vu cette mouche mangeuse de chair d'homme dans un article d'Actuel dans les années 80. C'est la même?

Difficile à dire sans avoir un aperçu de l'article Après, des vers (de mouche) mangeuses de chair (rarement chez l'humain quand même), il n'y en a pas beaucoup. Aux USA, il s'agit de Cochliomyia hominivorax

Jean-Francois a écrit : 13 juin 2026, 02:01 Un tel traité serait une grosse défaite pour Mononk. Cela même si, évidemment, ça n'est pas lui qui paie mais les contribuables US qui doivent supporter son irresponsabilité et son incompétence*, c'est toujours plus facile d'être généreux avec l'argent d'autrui.

Bien sur que non
Trump et tout le gouvernement qualifiera n'importe quel traité* comme une réalisation de génie et si les autres ne sont pas d'accord, c'est qu'ils ont un très faible QI. Et ça va passer.
Concernant l'argent, il faut rajouter un bémol : quand les USA paient, c'est avec l'argent public. Quand les USA rentrent des sous, c'est pour Trump au moins en partie (l'argent du pétrole vénézuélien placé sur un compte privé, ça en est ou ?)

* Qui sera forcément mauvais, avec une situation pire qu'avant la guerre, les USA en position de faiblesse n'ayant guère de portes de sortie.

Tout ça pour tenter de faire oublier Epstein. Vu l'énergie dépensée (cf réunions de crises récemment divulguées), il doit vraiment il y avoir du très lourd.

Lambert85 a écrit : 13 juin 2026, 08:24 Le Lincoln Memorial Reflecting Pool dont le fond a été repeint bleu foncé, n’a pas vraiment modifié l’aspect une fois rempli d’eau, oh surprise. Mais ça a coûté 14 millions de dollars.

Comme tout ce que Trump touche. Une idée à la con -> dépenses faites n'importe comment -> il crie au miracle et au génie -> c'est un désastre -> il veut emprisonner tous ceux qui osent le critiquer -> passe à autre chose.
C'est ainsi depuis le début de sa carrière (cf casinos en faillites, cf ses très nombreux projets foireux) et il y a toujours eu des personnes (très recommandables) pour le renflouer (Mafia, russie...).

Inso a écrit : 14 juin 2026, 12:59
Tout ça pour tenter de faire oublier Epstein. Vu l'énergie dépensée (cf réunions de crises récemment divulguées), il doit vraiment il y avoir du très lourd.

Je ne crois pas/plus beaucoup que l'affaire Epstein les préoccupe tant que cela, ni que des révélations fracassantes puissent avoir de grosses conséquences, vu qu'ils ont réussi à se mettre l'essentiel du système judiciaire dans la poche et à museler congrès et sénat, que le trucage des midterms* va bon train, etc.

J'ai surtout l'impression que les véroles à pattes qui profitent du "bouclier Trump", savent que son temps, et donc le leur, est compté* et que tout ce petit monde s'affaire à se remplir les poches et s'assurer un avenir douillet (et des parachutes dorés si les magouilles électorales ne fonctionnent pas comme prévu) tant qu'ils disposent de cette marionnette caractérielle et influençable.

* Les républicains de Caroline du Nord, par exemple, ont lancé une proposition de modification des conditions des votations qui équivaut à la suppression de la majorité des électeurs. Elle ne va vraisemblablement pas passer mais elle inclut:
- l'interdiction d'inciter les électeurs à aller voter
- la possibilité pour les auditeurs républicains d'examiner à leur guise les machines, bureaux et le personnel impliqué dans les élections
- l'opacité des financements de campagne
- l'obligation de s'enregistrer dans un parti un an avant les primaires (contre 90 jours auparavant)
- suppression des votes depuis l'étranger
- remplacement des fonctionnaires assesseurs par des personnes désignées par le parti


** vu le nombre de tests cognitifs, d'examens et de procédures médicaux qu'il a subi ces derniers mois, ses accès de somnolence et divers signes de déclin physique, il doit avoir davantage de formol que de sang dans les artères. Ca ne présage pas une vie éternelle …

Florence a écrit : 14 juin 2026, 18:48vu le nombre de tests cognitifs, d'examens et de procédures médicaux qu'il a subi ces derniers mois, ses accès de somnolence et divers signes de déclin physique, il doit avoir davantage de formol que de sang dans les artères. Ca ne présage pas une vie éternelle …

La vermine c'est résistant, d'ailleurs il respire encore... du moins en apparence. Il montre des prédispositions pour devenir un mort-vivant agité par la haine et la cupidité.

Jean-François

Florence a écrit : 14 juin 2026, 18:48
J'ai surtout l'impression que les véroles à pattes qui profitent du "bouclier Trump", savent que son temps, et donc le leur, est compté* et que tout ce petit monde s'affaire à se remplir les poches et s'assurer un avenir douillet (et des parachutes dorés si les magouilles électorales ne fonctionnent pas comme prévu) tant qu'ils disposent de cette marionnette caractérielle et influençable.

Oui, la famille en profite...

Protégée par l'UNESCO, l'embouchure de la rivière Vjosa est considérée comme le dernier delta vierge de Méditerranée. Petites zones humides, forêt de pins sur des dunes sablonneuses... La richesse est géologique et c'est un refuge pour la biodiversité.
Beaucoup d'Albanais jugent donc inacceptable que le gouvernement autorise des investisseurs étrangers[1] à y construire un complexe touristique.

[1] Jared Kushner et Ivanka Trump

https://www.rfi.fr/fr/environnement/202 ... e-la-vjosa
https://www.lapresse.ca/international/e ... -trump.php

Jean-Francois a écrit : 14 juin 2026, 19:02 La vermine c'est résistant, d'ailleurs il respire encore... du moins en apparence. Il montre des prédispositions pour devenir un mort-vivant agité par la haine et la cupidité.

Si on regarde quelques exemples historiques comme Brejnev* ou Franco et avec les progrès de la médecine, on peut effectivement imaginer un Trump sénile et incapable restant assez longtemps au pouvoir. Car le clan va sans doute tout faire pour vu les avantages.

* "Leonid Brezhnev was revived from clinical death in 1976, but was left so senile and weakened he had difficulty performing simple tasks the last six years of his rule" source via Wikipedia.

Christian a écrit : 15 juin 2026, 05:19 Oui, la famille en profite...

Le mot profiter semble bien faible.
D'après l'article de La Presse que tu proposes, l’île de Sazan est une ancienne base militaire soviétique. En regardant Wikipédia, elle est truffée de bunkers*, de tunnels et autres installations souterraines (hôpital, cinema...). Pas terrible pour en faire un paradis touristique. Ou bien y a-t-il d'autres objectifs ?

* L'armée albanaise en a fait une véritable forteresse, dotée de quelque 3600 bunkers dans un pur style réaliste socialiste, reliés entre eux par des tunnels et des installations souterraines. Wikipedia


Un deal est signé (enfin, sera) entre les US et l'Iran. Impossible d'avoir le détail de ce deal du coté US et la version iranienne* ressemble fortement à une capitulation pure et simple des USA.
L'histoire des 300 milliards de $ alloués par les US pour la reconstruction de l'Iran semble confirmée par JD Vance
Rien n'est dit concernant les droits de passage. D'après un responsable US, il n'y aura pas de droite de passage pour les iraniens mais des "frais de service" sont envisagés
Dans une interview au NYT (autre article de cet interview en accès libre), Trump se félicite (normal), remercie Xi et Poutine ( ) et critique Bibi. Il rajoute que si ça ne marche pas, les USA deviendront la force de police de la région, en échange de 20% des revenus de la région

D'autre part, Israël n'est pas ravi de ce deal et ne semble pas vouloir respecter les engagements US.

Au mieux ce deal règle des problèmes qui n'existaient pas avant l'intervention US (et à quels coûts !), au pire cela renforce sérieusement l'Iran et affaibli sérieusement les USA.

Bref, j'attends quand même de voir ce que ça va donner avant de me réjouir de la fin de la crise.

* Traduction :
L'agence de presse iranienne Mehr, citant le ministère iranien des Affaires étrangères, a publié l'intégralité des 14 clauses du protocole d'accord (MoU) signé avec les États-Unis :

1. Cessation immédiate et définitive des hostilités sur tous les fronts, y compris au Liban.

2. Engagement des États-Unis à ne pas s'ingérer dans les affaires intérieures de l'Iran et à respecter la souveraineté de la République islamique d'Iran.

3. Levée complète du blocus naval dans un délai de 30 jours.

4. Engagement des États-Unis à retirer leurs forces des environs de l'Iran.

5. Réouverture du détroit d'Ormuz dans un délai de 30 jours selon les modalités fixées par l'Iran.

6. Suspension des sanctions sur la vente de pétrole, de produits pétrochimiques et de dérivés, et accès total de l'Iran à ses ressources financières.

7. La nécessité pour les États-Unis et leurs alliés de présenter des plans de reconstruction pour l’Iran d’un montant d’au moins 300 milliards de dollars.

8. 60 jours de négociations pour parvenir à un accord final portant sur les questions nucléaires et la levée complète des sanctions primaires, secondaires, américaines, ainsi que des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU et du Conseil des gouverneurs de l’AIEA.

9. Réaffirmation de l’engagement de l’Iran, en vertu du traité TNP, à ne pas produire d’armes nucléaires.

10. Pendant la période de négociation, les États-Unis se sont engagés à ne pas renforcer leurs forces dans la région et à ne pas imposer de nouvelles sanctions.

11. Déblocage de 24 milliards de dollars des fonds iraniens gelés pendant la période de négociation finale de 60 jours. La moitié de ce montant doit être mise à la disposition de l’Iran avant le début des négociations.

12. Mise en place d'un mécanisme de contrôle chargé de veiller à la mise en œuvre de l'accord.

13. L'accord final sera approuvé par une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies.

14. Les négociations finales ne débuteront pas avant le déblocage de la moitié des fonds iraniens gelés, la suspension des sanctions pétrolières contre l'Iran et la levée du blocus naval ; l'accord final ne portera que sur le sort des matières enrichies et de l'enrichissement, la levée des sanctions et le plan de reconstruction économique de l'Iran. Les discussions concernant le programme de missiles de l'Iran et le soutien aux groupes de résistance sont définitivement retirées de l'ordre du jour.

Pour rappel, la signature officielle du mémorandum est prévue le 19 juin à Genève.

Trump aurait dû, à mon sens, favoriser un changement de régime voulu par les iraniens. Je pense qu'il y aurait gagné sur tous les tableaux.
Mais il y aurait eu plus de morts américains.
Et je suis pas fin stratège comme la tête orange...

Lambert85 a écrit : 13 juin 2026, 08:24 Le Lincoln Memorial Reflecting Pool dont le fond a été repeint bleu foncé, n’a pas vraiment modifié l’aspect une fois rempli d’eau, oh surprise. Mais ça a coûté 14 millions de dollars.

Vu les photos de ce week-end, le reflecting pool se retrouve en vert iranien au lieu du bleu drapeau US

« J'autorise sans réserve la réouverture du Détroit d'Ormuz"... ». Non mais il vaut mieux lire ça que d'être mort, c'est sûr.
Si j'y avais pensé, je l'aurais peut-être écrit avant lui.

Inso a écrit : 15 juin 2026, 22:46

Jean-Francois a écrit : 14 juin 2026, 19:02 La vermine c'est résistant, d'ailleurs il respire encore... du moins en apparence. Il montre des prédispositions pour devenir un mort-vivant agité par la haine et la cupidité.

Si on regarde quelques exemples historiques comme Brejnev* ou Franco et avec les progrès de la médecine, on peut effectivement imaginer un Trump sénile et incapable restant assez longtemps au pouvoir. Car le clan va sans doute tout faire pour vu les avantages

Des avantages, quels avantages*?

Jean-François

* "Donald Trump Le profiteur en chef" (Mathieu Bélisle, La Presse)

Inso a écrit : 11 juin 2026, 20:35 Et ça continue de plus belle. Après des échanges de missiles, après un accord prévu sous 2 ou 3 jours, après un "on va leur péter la gueule" voire envahir l’île de Kharg hier, Trump annonce que finalement tout va bien et que les négociations sont sur le point d'aboutir (pour la combientième fois ?).
Y a-t-il encore un gouvernement qui prenne Trump au sérieux ? (à part le gouvernement maga pour qui cette guerre est gagnée -34 fois selon Trump- et est un succès épique)

1. Les États-Unis d’Amérique et la République islamique d’Iran, ainsi que leurs alliés dans la guerre en cours, en signant ce protocole d’accord, déclarent la cessation immédiate et permanente des opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban, et s’engagent, à compter de maintenant, à ne pas initier de guerre ou d’opération militaire l’un contre l’autre et à s’abstenir de la menace ou de l’usage de la force l’un contre l’autre, tout en garantissant l’intégrité territoriale et la souveraineté du Liban. L’accord final confirmera la cessation permanente de la guerre sur tous les fronts, y compris au Liban, ainsi que les autres dispositions du présent paragraphe. https://www.lesaffaires.com/secteurs/mo ... -et-liran/

Ça semble pas mal quand même, et le marché semble d'accord avec moi. https://www.youtube.com/watch?v=YBHQbu5rbdQ
Mais je comprends qu'il n'est pas seulement difficile de faire des prédictions justes quand on est pas objectif (il est difficile de voir quelque chose de bon dans ce que fait quelqu'un qu'on aime pas aussi).

Faudrait que le Liban contrôle son pays.

Lambert85 a écrit : 18 juin 2026, 12:53 Faudrait que le Liban contrôle son pays.

Justement, le Hezbollah est lié à cet excellent accord... (et s'il ne le respecte pas Israël peut répondre).

En effet, l'accord spécifie ''ainsi que leurs alliés dans la guerre en cours''.

D'après cet accord, le Hezbollah ne pourra plus lancer des attaques contre Israël et l'armée israélienne devra quitter le sud du Liban. Mais le plus important est la question du nucléaire, et l'Iran ne pourra pas empêcher Israël de se défendre si le Hezbollah attaque Israël.

Cet accord reconnait implicitement l'existence d'Israël donc puisqu'il reconnait le droit d'Israël de se défendre si l'un des alliés ne respecte pas l'accord.

Les promesses des ayatollahs, je n’y crois guère...