Non !Pouvez vous m'aider à détordre ce paradoxe qui me torture le cerveau.
Mais, apres, il ne faut jamais dire jamais, hein !Hibou a écrit : Mais c'est mal de juger.
Je te suggère d'aller te coucher.Pouvez vous m'aider à détordre ce paradoxe qui me torture le cerveau.
DenisC'est mal de répondre comme ça!Etienne Beauman a écrit :Non !Pouvez vous m'aider à détordre ce paradoxe qui me torture le cerveau.
C'est que je ne dors plus à cause de cette question!Denis a écrit :Salut Hibou,
Tu demandes :Je te suggère d'aller te coucher.Pouvez vous m'aider à détordre ce paradoxe qui me torture le cerveau.
Un bon somme, ça redresse souvent les idées croches.
Ce n'est pas forcément mal de juger les autres. Ça dépend des circonstances et de quelle façon c'est fait.Hibou a écrit :C'est mal de juger les autres.
Ouh la, attention avec l'eau gazeuse, faut pas absuser. Quand même.Brève de comptoir a écrit :On détord par le cou d'un hibou. C'est mal. On le regarde tournicoter, tournicoter.
Mais regarder tournicoter sans rien dire, c'est mal aussi. Alors ?
Quand c'est un hibou qui tournicote, doit-on s'empêcher de le regarder en train de tournicoter ou prie-t-on qu'il cesse de tournicoter tout seul ?
C'est qu'à la fin, un hibou qui tournicote, moi je n'y tourne rien à redire, mais comme c'est pas bien de regarder tournicoter sans rien dire bah... doit-on tournicoter avec lui ?
Oui, c'est ça, parce qu'en fait, quand le hibou tournicote, ce n'est pas lui qui tournicote, ni même son cou, c'est le monde autour de lui ! et si nous tournicotons avec lui... ça fait mal.
Ouh la, attention avec l'eau gazeuse! Ou la cigarette qui fait rire.Brève de comptoir a écrit :On détord par le cou d'un hibou. C'est mal. On le regarde tournicoter, tournicoter.
Mais regarder tournicoter sans rien dire, c'est mal aussi. Alors ?
Quand c'est un hibou qui tournicote, doit-on s'empêcher de le regarder en train de tournicoter ou prie-t-on qu'il cesse de tournicoter tout seul ?
C'est qu'à la fin, un hibou qui tournicote, moi je n'y tourne rien à redire, mais comme c'est pas bien de regarder tournicoter sans rien dire bah... doit-on tournicoter avec lui ?
Oui, c'est ça, parce qu'en fait, quand le hibou tournicote, ce n'est pas lui qui tournicote, ni même son cou, c'est le monde autour de lui ! et si nous tournicotons avec lui... ça fait mal.
C'est un paradoxe que vous vous créez tout seul, donc je ne vois pas bien comment quiconque pourrait vous aider.Hibou a écrit :Pouvez vous m'aider à détordre ce paradoxe qui me torture le cerveau.
Voila, vous avez tout dit.BeetleJuice a écrit :C'est un paradoxe que vous vous créez tout seul, donc je ne vois pas bien comment quiconque pourrait vous aider.Hibou a écrit :Pouvez vous m'aider à détordre ce paradoxe qui me torture le cerveau.
Si vous voulez le résoudre, il n'y a qu'une solution: modifier votre échelle bien/mal pour la rendre compatible avec ce paradoxe.
Ce n'est pas un paradoxe. C'est un malentendu dû à la contraction d'une formule.Hibou a écrit :C'est mal de juger les autres.
(...)
Pouvez vous m'aider à détordre ce paradoxe qui me torture le cerveau.
Salut Crapule L'un.Kraepelin a écrit :Juste dire, «il ne faut pas juger» est absurde. Le jugement est une fonction intellectuelle essentielle. Ne pas juger, ce serait comme ne pas réfléchir!
Et encore, cela ne serait pas suffisant pour porter un jugement.Kraepelin a écrit :Une expression voisine et plus juste est: «Il ne faut pas juger un homme avant d'avoir marché un mille dans ses souliers». Autrement dit, il ne faut pas juger sans connaitre suffisamment la situation pour comprendre les choix posés par la personne.
Je vais sur les 51. Eh oui!Kraepelin a écrit :Juste une question: Quel âge avez-vous?
Heuuuu! Non! Tu donnes ton opinion sur un sujet que tu ne connais pas. Autrefois, on aurait dit: «Tu parles à travers ton chapeau». Ce n'est pas la première fois d'ailleurs.Hibou a écrit :Salut Crapule L'un.Kraepelin a écrit :Juste dire, «il ne faut pas juger» est absurde. Le jugement est une fonction intellectuelle essentielle. Ne pas juger, ce serait comme ne pas réfléchir!
Non, juger et réfléchir n'ont rien à voir: juger c'est considérer que l'acte de l'autre est bon ou mauvais.
Pour quelqu'un qui n'en dispose pas (de jugement), en effet, rien ne suffit!Hibou a écrit :Et encore, cela ne serait pas suffisant pour porter un jugement.Kraepelin a écrit :Une expression voisine et plus juste est: «Il ne faut pas juger un homme avant d'avoir marché un mille dans ses souliers». Autrement dit, il ne faut pas juger sans connaitre suffisamment la situation pour comprendre les choix posés par la personne.
Diable, je suis surpris!Hibou a écrit :Je vais sur les 51. Eh oui!Kraepelin a écrit :Juste une question: Quel âge avez-vous?
Je ne méprise rien...puisque je ne juge pas.Kraepelin a écrit :Heuuuu! Non! Tu donnes ton opinion sur un sujet que tu ne connais pas. Autrefois, on aurait dit: «Tu parles à travers ton chapeau». Ce n'est pas la première fois d'ailleurs.
Le jugement est une fonction intellectuelle qui se mesure et qui constitue, d'ailleurs, un des sous-test de QI de n'importe quel test du modèle Wechsler. Comme la mesure est fortement corrélée avec le reste, la valeur du sous-tests se démontre d'elle-même. Évidement, tu peux mépriser la psychologie de l'intelligence et croire que ta petit théorie personnelle est bien meilleure!
Bon, mais là je ne te comprends pas.Kraepelin a écrit : Pour quelqu'un qui n'en dispose pas (de jugement), en effet, rien ne suffit!
Faux! Tu juges qu'il est préférable de ne pas juger ou mépriser!Hibou a écrit : Je ne méprise rien...puisque je ne juge pas.
Je juge pour moi, je dis que ceci est bien ou mal pour moi. Et cela s'arrête là.Dash a écrit :Tiens, à cet instant même, même sans le vouloir, s'effectuent certains jugements en toi à propos du texte et de l'interlocuteur que tu lis. Des pensées traversent forcement ton esprit et tu trancheras forcement dans un sens ou dans un autre : « cela à du sens ce qu'il écrit » ou « je ne suis pas d'accord », etc. Bref, à moins que tu réussisses à faire le vide total dans ton esprit, tu tranches et juges constamment, comme tout le monde.
Non, je ne juge personne, ni en pensée, ni en paroles.Dash a écrit :La différence maintenant, entre ceux qui semblent porter des jugements et ceux qui semblent moins en commettre, ne réside que dans la décision (qui est également un jugement) de l'exprimer ou non!
Dans ce cas si je te donne mon courriel veux-tu me prêter de l'argent par paypal ?Hibou a écrit :Non, je ne juge personne, ni en pensée, ni en paroles.
Certainement pas.BeRReGoN a écrit :Dans ce cas si je te donne mon courriel veux-tu me prêter de l'argent par paypal ?Hibou a écrit :Non, je ne juge personne, ni en pensée, ni en paroles.
Saint Hibou priez pour nous.Hibou a écrit :Non, je ne juge personne, ni en pensée, ni en paroles.
Règle générale quand on envoie de l'argent à un inconnu suite à une sollicitation sur le net il y a très peu de chance que ça soit profitable. Je dirais qu'il n'y a pas plus d'une chance sur 1,000,000,000,000 pour que ça rapporte.BeRReGoN a écrit :Comment fais-tu pour savoir que ça sera mauvais pour toi, si je t'offre un bon taux d'intérêts ?
Il faut quand même juger au minimum un groupe de personnes, les inconnus. À partir de quand un inconnu devient crédible pour lui prêter de l'argent, ou juste pour devenir un ami ou un amour potentiel ou autres. Si une personne ne juge pas personne, elle ne peut avoir d'ami.Raphaël a écrit :Règle générale quand on envoie de l'argent à un inconnu suite à une sollicitation sur le net il y a très peu de chance que ça soit profitable. Je dirais qu'il n'y a pas plus d'une chance sur 1,000,000,000,000 pour que ça rapporte.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
