Forum Sceptique

Je sais, c’est de la pure science fiction, mais pourquoi pas…

Si de l’ensemble de nos expériences dans cet univers nous participerions sans le savoir à la création de d’autres univers.

Et, si l’énergie de nos pensées ou idées qui se croisent dans ces autres univers sur le point d’être formés seraient à l’origine de la formation même de la matière ? Y avez-vous déjà pensé ?

Oui, ça commence bien la semaine à bien y penser...

Mireille a écrit :Et, si l’énergie de nos pensées ou idées qui se croisent dans ces autres univers sur le point d’être formés seraient à l’origine de la formation même de la matière ?

La pensée ne produit pas d'énergie, elle en consomme !

Laisse tomber, ce n'est même pas une bonne idée de Science-Fiction.

Wooden Ali a écrit :Laisse tomber, ce n'est même pas une bonne idée de Science-Fiction.

Mais ça concerne encore moins la science, alors j'ai transféré l'enfilade dans la section "Culture".

Jean-François

Salut Mireille,

Si, pour ton prochain sujet, tu manques d'inspiration, ce site pourrait te dépanner.

(cliquer sur "ACTUALISER" pour obtenir plein d'autres idées)

Denis

Wooden Ali a écrit :La pensée ne produit pas d'énergie, elle en consomme !

Crois-tu ! En vous lisant tous les trois, j'ai plutôt l'impression qu'il se dégage quelque chose de mes pensées qui bouillent et me ressort par le haut de la tête.

Denis a écrit :Salut Mireille,

Si, pour ton prochain sujet, tu manques d'inspiration, ce site pourrait te dépanner.

(cliquer sur "ACTUALISER" pour obtenir plein d'autres idées)

Denis

Tu m'en veux pourquoi au juste ? Ce sont mes répliques sur tes petites chaussettes qui ne t'ont pas plus. Tu me cherches depuis quelques temps....alors sors-le ce qui as de travers

Salut Mireille,

Tu demandes :

Tu m'en veux pourquoi au juste ?

Je ne t'en veux pas.

J'ai simplement essayé de t'aider.

Si je t'en voulais, j'aurais plutôt essayé de te nuire.

Non?

Denis

Est-ce vraiment la peine de créer un nouveau sujet pour chaque petite réflexion qui te passe par la tete ?

Mireille a écrit :Crois-tu ! En vous lisant tous les trois, j'ai plutôt l'impression qu'il se dégage quelque chose de mes pensées qui bouillent et me ressort par le haut de la tête.

Ce n'est qu'une forme dégradée d'énergie qui s'appelle chaleur. Un peu comme un moteur de voiture : la chaleur qu'il dégage, c'est la partie gâchée de l'énergie qu'il faut dépenser pour le faire tourner. Si tu penses, tu chauffes de la cafetière : c'est normal.

Encore faudrait-il que l'énergie utile dépensée aboutisse à une idée intéressante. Désolé, mais la tienne ne l'est pas. Il y a des idées qu'il vaut mieux garder pour soi et les faire mûrir : c'est du simple respect pour tes interlocuteurs.

Mireille a écrit : Crois-tu ! En vous lisant tous les trois, j'ai plutôt l'impression qu'il se dégage quelque chose de mes pensées qui bouillent et me ressort par le haut de la tête.

Ca résume assez bien: vous avez l'impression. Mais c'est faux. De la même manière qu'on a parfois l'impression de sentir le regard d'autrui sur soit quand on est anxieux ou légèrement paranoïaque, mais c'est faux aussi, pourtant la sensation est bien réelle, elle.

L'énergie n'est pas un fluide magique dont la simple évocation tient lieu de raisonnement, pour qu'il y ait énergie et transfert d'énergie, il faut qu'il y ait un support à cet échange et que ça réponde à un certain nombre de règles physiques.

Bonjour,


Je cite Wooden

Wooden Ali a écrit : Il y a des idées qu'il vaut mieux garder pour soi et les faire mûrir : c'est du simple respect pour tes interlocuteurs.

Je cite Victor Hugo à ma rescousse en remplaçant le mot poésie par forum.

"il n'y a pas de bon et de mauvais sujet en poésie(...) tout est sujet, tout a droit de cité".


Salut Denis,

Oui, ça m'aide beaucoup des liens comme tu m'as donné. En as-tu d'autres ?

Mireille a écrit :Je cite Victor Hugo à ma rescousse en remplaçant le mot poésie par forum.
"il n'y a pas de bon et de mauvais sujet en poésie(...) tout est sujet, tout a droit de cité"

Tu veux dire que si l'envie prend aux intervenants de multiplier les enfilades pour te ridiculiser ou t'insulter, cela ne te fera rien car "il n'y a pas de bons et de mauvais sujets [pour les forums]"? Les citations hors-contexte faite par opportunisme peuvent très facilement se retourner contre toi.

As-tu commencé "L'imposture scientifique en dix leçons"? Ça serait un véritable sujet de discussion.

Jean-François

Bonjour Jean-François,

Tu as déménagé mon sujet trop vite, c’était une intro humoristique à ma recherche à savoir si la matière pourrait avoir une forme primitive de conscience dont je voulais présenter mon idée de son origine. J’ai trouvé ce matin ce qu’il me faillait pour compléter cette idée. Donc, j’aimerais que tu le remettes là où tu l’as pris. J’élaborerai un peu plus tard.


Je te cite :

As-tu commencé "L'imposture scientifique en dix leçons"? Ça serait un véritable sujet de discussion.

Je n'ai pas terminé le livre de R. S. celui-ci est le suivant et je n'ai pas finis non plus de poser toutes mes questions aussi ridicules te sembleront-elles à ce propos.

Jean-Francois a écrit :Tu veux dire que si l'envie prend aux intervenants de multiplier les enfilades pour te ridiculiser ou t'insulter, cela ne te fera rien car "il n'y a pas de bons et de mauvais sujets [pour les forums]"?

Tu uses de procéder pas très catholique là (quand je trouverai le nom que cela porte, je te collerai l'étiquette sur le front) Tu sais parfaitement que ce n'est pas dans ce sens que j'apportais cette citation.

Mireille a écrit :Tu sais parfaitement que ce n'est pas dans ce sens que j'apportais cette citation.

Faute d'indication précise, tu laisses le choix de l'interprétation à tes lecteurs. J'en ai choisi une qui t'est peu charitable car la remarque de Wooden était parfaitement valable.

D'ailleurs, si tu avais mûri ta réflexion et donné l'"introduction humoristique" dans le même message que tes commentaires sur "la forme primitive de conscience" qui serait associée à la matière, il n'y n'aurait peut-être eu aucune raison de déplacer l'enfilade. (Quoique je ne vois pas pourquoi tu n'accoles pas ce genre de réflexions dans celle sur Sheldrake.) Pour l'instant, le déplacement se justifie: tu parlais toi-même de science-fiction et tu as enchainé avec la poésie.

Donc, j’aimerais que tu le remettes là où tu l’as pris. J’élaborerai un peu plus tard.

Commence par élaborer, on verra si le sujet devient plus scientifique que littéraire. Note que pour se faire, il faudrait que tu commences par définir les termes dont tu parles (énergie, univers, pensée etc.), par détailler comment tu peux affirmer que les "pensées/idées se croisent dans d'autres univers" ou que les pensées produisent de l'énergie, par fournir une explication plus détaillées de comment "l'énergie de la pensée" pourrait "être à l'origine de la formation de la matière"... en fournissant des références scientifiques pour appuyer tes affirmations.

Jean-François

Je savais que tu savais où je voulais en venir, c'est donc doublement fâchant que tu es déplacé mon sujet.

Effectivement R. S. s'est mêlé à cette idée confirmant ce matin ce que j'étais entrain de penser hier.

Je ne peux pas tout de suite élaborer plus, mais je vais y revenir.

J’accepte de faire un compromis avec toi (on doit toujours laisser une chance à une dame de se sortir d’une situation honorablement) et te fais une proposition : vous pourriez ouvrir une section intitulé : Théorie non scientifique.

Mireille a écrit :J’accepte de faire un compromis avec toi (on doit toujours laisser une chance à une dame de se sortir d’une situation honorablement) et te fais une proposition : vous pourriez ouvrir une section intitulé : Théorie non scientifique.

Pourquoi perds-tu ton temps comme ça, à des caprices? Tu as promis par deux fois une élaboration: élabores et on verra si la "poésie" s'estompe au profit de la science.

Tu n'as offert aucune théorie, pas même une hypothèse sérieusement énoncée, il y a juste quelques vagues impressions. On ne va pas créer une section "Idées à Mireille" même si tu plutôt donnes raison à ceux qui trouvent fâcheuse ta manie de multiplier les enfilades comme si tu en lançais une par idée qui te passe par la tête.

Jean-François

Hier, cette idée m’est venue comme suit. J’ai pensé que tout au cours de notre vie suite à nos expériences dans cette matière que l’on pouvait penser à des choses que l’on ferait autrement ou que l’on souhaitait ne devrait pas exister, apportant de ce fait un apport positif à cette réalité. Et inversement qu’il y avait aussi certainement des gens qui avaient des idées ou pensées destructives donc apportant un apport négatif. Ensuite, je me suis dit que si de toutes nos pensées émanaient ou émergeaient quelque chose, soit de l’information sous forme de la plus petite particule qui pourrait exister, que cette énergie pourrait très bien participer à la formation de matière dans d’autres univers dans la forme de quelque chose venant en réalité de nos propres pensées ou du moins de la mémoire de celles-ci. Autrement dit, nous passerions d'un univers à un autre, mais celui-ci naîtrait de nos propres pensées. Oui, je sais, ça reste à éclaircir, mais je voulais te répondre quelque chose avant de retourner travailler.

Ce matin, j’ai retrouvé des éléments coïncidant avec mes pensées dans le livre de R. S où il parle justement d’une forme primitive de conscience de la matière.

Salut Mireille,

Ton dernier message m'a rappelé la Loi de mauricemaltais.

Je n'en suis pas responsable. Nul n'est responsable des associations d'idées qui lui surgissent dans l'esprit.

Bref, dans le fond, toi et moi, on est pareils.

Denis

J'ai décidé de ne pas me fâcher après toi Denis, quoi que tu dises, quoi que tu ne fasses pas.

Si tu me trouves endormantes, dans le fond tu sauras quoi faire en cas d'insomnie où tu n'auras vraiment rien mais rien à faire dutout : me lire.

Au moins je te servirai de somnifère. Tu vois, j'ai quand même quelque part mon utilité.

Salut Mireille,

Ton attitude positive m'enchante. Joie.

Tu dis :

Au moins je te servirai de somnifère. Tu vois, j'ai quand même quelque part mon utilité.

Merci.

En échange, j'essaierai de te servir de garde-fou.

Ainsi on se sera mutuellement utiles, dans une sorte de symbiose, et tout le monde sera content.

Denis

Tu sais, je n'arrive pas vraiment à lire à travers tes mots. Je ne sais pas quand tu es sérieux, ni plus si tu ris de moi Ce n'est pas évident du tout. C'est comme sur ton Redico, quand on jouait ensemble, j'avais vraiment l'impression que j'échangeais avec un esprit qui calculait la proposition la plus juste à mettre sur le jeu bien plus qu'à un être humain avec des sentiments et tout et tout et tout. Je pense que j'ai d'ailleurs tout tenté pour faire craquer ta coquille et c'est à peine si je l'ai effleurée. J'ai toujours pensé que mettre un peu de sentiment dans tout ce que l'on faisait donnait une saveur supplémentaire à tout échange et comme je n'en manque pas pour la vie et pour les gens, il ne m'est pas très difficile d'en dégager ou même parfois d'en inspirer.

Je fais et ferai encore quelques bourdes sur ce forum, mais je suis remplie d'une grande volonté à vouloir déployer dans une forme que je préciserai avec le temps ce que je sais et j'y arriverai.

En attendant si tu veux me servir de garde-fou, je veux bien faire attention de ne pas faire exprès pour tomber dans l'eau.

Je m'excuse pour l'histoire des bas, en fait j'étais fâché parce que j'avais l'impression que tu avais foutu mon expérience en l'air à vouloir que je fasse les choses comme toi tu voulais et je n'ai pas vraiment l'habitude de m'en laisser imposer dans la vrai vie, même mon boss se tient aux carreaux parfois. Il m'appelle mon Général Je pèse à peine 110 livres toute mouillée, alors imagine et lui en pèse environ 300

Bref, je te souhaite une belle soirée Denis.

Mireille

Mireille a écrit :Hier, cette idée m’est venue comme suit

J'ai une question facile pour toi: est-ce qu'il te viendrait à l'esprit de te déclarer architecte, pédochirurgienne, ou spécialiste de physique nucléaire, au point de proposer des plans de gratte-ciels, des techniques de chirurgie abdominale, ou un modèle théorique expliquant la structure atomique?

Jean-François

Jean-Francois a écrit :

Mireille a écrit :Hier, cette idée m’est venue comme suit

J'ai une question facile pour toi: est-ce qu'il te viendrait à l'esprit de te déclarer architecte, pédochirurgienne, ou spécialiste de physique nucléaire, au point de proposer des plans de gratte-ciels, des techniques de chirurgie abdominale, ou un modèle théorique expliquant la structure atomique?

Jean-François

On peux très bien laissez aller son imagination pour concevoir une idée, mais il y toute une différence entre la regarder et en faire une application pratique. Je ne prétends pas être capable d'expliquer une possible conscience à l'intérieur de l'infiniment petit je dis qu'il n'y a peut-être une possibilité comme R. S le dit et d'autres aussi (les références qu'ils donnent dans son livre) que cette structure possède une forme d'intelligence. Les Atomistes percevaient l'atome à leur manière sans toute les connaissances que vous avez mais il percevait quelque chose. Maintenant pour en revenir à mon idée, elle n'est pas si bête, je vais trouver de l'info pour la coller dessus, tu verras.