Bien que lecteur de forums sceptiques de longue date (plus souvent le forum de l'oz que celui-ci), je prends enfin le temps de m'inscrire histoire, si le temps (et l'envie!) me le permettent, de participer.
Je me positionne volontiers comme rationaliste. Je suis ingénieur de formation, et travaille dans le développement logiciel (contrôle aérien civil).
C'est en particulier la récente résurgence (en France) des théories (un bien grand mot en l'occurrence) de "la mémoire de l'eau" qui m'incitent a vouloir aiguiser mon argumentaire. On ne dira pas merci au professeur Montagnier :/ (en tous cas pas sur ce sujet là !)
Amicalement
Bonjour
-
Jean-Francois
- Modérateur
- Messages : 28466
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Re: Bonjour
Bonjour Bog et bienvenue sur le forum.
Si le temps et l'envie d'ajouter vos idées à cet échange, ne vous gênez surtout pas.
Jean-François
Si le temps et l'envie d'ajouter vos idées à cet échange, ne vous gênez surtout pas.
Jean-François
"[L]es produits de la connaissance peuvent aisément impliquer une forme de désenchantement parce qu’ils offrent des modèles de compréhension du monde fondés sur des mécanismes plutôt que sur des artifices magiques ou des volontés transcendantales dont l’existence pourrait nous assurer que l’univers a un sens." (Gérald Bronner)
-
Cogite Stibon
- Messages : 3300
- Inscription : 16 févr. 2012, 13:19
Re: Bonjour
Bonjour et bienvenue
Pour les échantillons statistiques, comme dans d'autres domaines, il n'y a pas que la taille qui compte.
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit