Forum Sceptique

176 500 ans.
C'est l'ancienneté des structures circulaires laissées par les Néandertaliens du site de la grotte de Bruniquel en France. Ce site a le potentiel de varloper les connaissances des paléontologues concernant la culture ancienne des hommes de Néandertal... Impressionnant!

Le vidéo dans l'article est très intéressant.

Ouahh !
Impressionnant.
Merci de ces liens. Je me demande toujours ce que ça aurait donné si Neandertal n'avais pas disparu il y a presque 30 000 ans (question sans réponse, mais bon...)

Bonjour,

Inso a écrit :Je me demande toujours ce que ça aurait donné si Neandertal n'avais pas disparu il y a presque 30 000 ans

Quelque-chose comme ça, parait-il :



Si vous les trouvez mal fagotés : ce n'est pas parce qu'ils sont néandertaliens, mais allemands.¹
En effet, il s'agit de reconstitutions du Neanderthal Museum de Mettmann, en Germanie.

Sinon, s'ils n'avaient pas disparu il y a 30 000 ans… ben ils auraient vraisemblablement disparu il y a 25 000 ans, ou 20 000 ans.
Quoique… ils n'aient pas complètement disparu, puisqu'ils subsistent dans notre ADN.
(peut-être plus chez certains que d'autres).

1. Pour les teutons qui nous lisent : je plaisante.

Corwin, j'peux emprunté ton dernier GIF sur les Néandertaliens? Je peux? Je peux? Je peux? Je peux? Je peux? Je peux?

Et on peut y promener son chien.

Corwin a écrit :Quelque-chose comme ça, parait-il

Je ne suis pas si sur qu'il ait disparu ... il ressemble tellement à mon voisin

Corwin a écrit :Quoique… ils n'aient pas complètement disparu, puisqu'ils subsistent dans notre ADN.
(peut-être plus chez certains que d'autres).

En effet !

Christian a écrit :Corwin, j'peux emprunté ton dernier GIF sur les Néandertaliens? Je peux? Je peux? Je peux? Je peux? Je peux? Je peux?

Bien sûr.

Par contre, sur celui-ci, je n'ai pas eu le temps d'en faire un.

Ni sur celui-là.

On remarque que nos néandertaliens modernes se distinguent de leurs ancêtres par la saillance du menton.
Ceci étant considéré comme un signe de virilité, on peut se demander comment les physiognomonistes interprètent la dérobade mandibulaire chez ces mâles préhistoriques, censés pourtant être de redoutables machos.

Finalement, le genre homo était peut-être très délicat, en ce temps-là…
(comme les homos d'aujourd'hui, en fait)