Forum Sceptique

La science, nous dit Gregg Braden dans cette vidéo, permet dorénavant de vérifier la véracité d'une hypothèse soutenue depuis la nuit des temps par diverses traditions et cultures : à savoir que les humains sont tous liés les uns aux autres par un champ magnétique et qu'ils font partie intégrante de la terre et de ses changements. Et du fait même de ce lien, l'être humain, consciemment ou inconsciemment, agit aussi sur le champ magnétique terrestre par les pensées qu'il entretient et les émotions qu'il ressent comme cela a été démontré, par exemple, par les relevés satellites juste avant la catastrophe du 11 septembre.

Selon lui nos pensées, nos sentiments auraient un effet.
Je ne sais pas si son information est légitime a vous de voir.

https://www.youtube.com/watch?v=3zJpmxMS6DA

Martin302 a écrit :La science, nous dit Gregg Braden dans cette vidéo, permet dorénavant de vérifier la véracité d'une hypothèse soutenue depuis la nuit des temps par diverses traditions et cultures : à savoir que les humains sont tous liés les uns aux autres par un champ magnétique et qu'ils font partie intégrante de la terre et de ses changements.

Ah bon ... depuis la nuit des temps ?
Un peu d'histoire sur le magnétisme:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_magn%C3%A9tique

D'ailleurs, on aimerais bien savoir le lien entre l'interaction EM et ce genre de fadaises sans fondements .

Et du fait même de ce lien, l'être humain, consciemment ou inconsciemment, agit aussi sur le champ magnétique terrestre par les pensées qu'il entretient et les émotions qu'il ressent comme cela a été démontré, par exemple, par les relevés satellites juste avant la catastrophe du 11 septembre.

Et la marmotte ...

Selon lui nos pensées, nos sentiments auraient un effet.
Je ne sais pas si son information est légitime a vous de voir.

Elle ne l'est pas. Un être humain n'a pas effet notable sur le champs magnétique terrestre ! Champs magnétique que l'on sait très bien mesurer depuis fort longtemps maintenant. Si le mot "magnétisme" était entouré de quelques mystère il y a quelques siècles ... les choses ont bien changées.
Un éventuelle effet significatif aurait été mesuré depuis bien longtemps .

G>

Martin302 a écrit :Je ne sais pas si son information est légitime a vous de voir.

A mon avis, c'est de la pure foutaise.

Un champ magnétique est très facile à mesurer.
Le champ magnétique d'un être humain est tout-à-fait négligeable. Même pas suffisant pour faire dévier une boussole, ce que permet pourtant n'importe quel aimant.
Mais un aimant ne peut agir qu'à très courte distance (parce que c'est un dipôle : son champ diminue avec le cube de la distance). Tous les aimants de la Terre ne suffisent pas à modifier le champ magnétique terrestre. A plus forte raison le champ soit-disant produit par un être humain.
[EDIT: croisement avec Psyricien]

De toutes façon, ce mec est une bille en physique : il ne peut pas y avoir de satellites géostationnaires au-dessus de l'hémisphère nord ou sud. Un satellite géostationnaire est au dessus de l'équateur.

C'est vraiment dommage qu'il ne cite pas la revue où ont été publiés les relevés de mesures qui montrent "un pic anormal" entre les deux impacts du WTC ...

Et sinon, je ne suis pas expert en histoire des religions, mais "quasiment tous les anciens textes et toutes les traditions du monde s'accordent à dire que nous sommes tous liés entre nous", ça me parait très très faux ...

Chanur a écrit :Et sinon, je ne suis pas expert en histoire des religions, mais "quasiment tous les anciens textes et toutes les traditions du monde s'accordent à dire que nous sommes tous liés entre nous", ça me parait très très faux ...

Moi, ça me parait surtout très très vague... "Tous les anciens textes" ? Quels sont ces textes, et à partir de quel âge sont-ils considérés comme anciens ?
"Toutes les traditions du monde" ? Qu'est-ce qu'une tradition dans ce contexte ? Cela inclut-il la tradition de certains codeurs (vils impies !) d'utiliser la barre d'espacement plutôt que la tabulation ?
"Liés entres nous" ? Là, ça peut vouloir dire tout ce qu'on veut...

Oh et puis sinon : encore Gregg Braden ?

Salut à tous, hello Sainte Ironie.

Sainte Ironie a écrit :Oh et puis sinon : encore Gregg Braden ?

Eh ouais... encore Gregg Braden...

C'est beaucoup moins drôles que « Encore des coquillettes... »

Martin302 a écrit :La science, nous dit Gregg Braden dans cette vidéo, permet dorénavant de

C'est a peu pres equivalent a :

"La philosophie Nietzschéenne, nous dit Kim Kardashian dans cette vidéo, permet dorénavant de ..."

ou encore

"Le veganisme , nous dit Gerard Depardieu dans cette vidéo, permet dorénavant de ..."

ou encore

"L'abstinence sexuelle, nous dit Dominique Strauss Kahn dans cette vidéo, permet dorénavant de ..."

ou encore

"La musique, nous dit David Guetta dans cette vidéo, permet dorénavant de ..."

Martin302 a écrit :Selon lui nos pensées, nos sentiments auraient un effet.
Je ne sais pas si son information est légitime a vous de voir.

ça ne date pas d'hier, moi par exemple, dès que je m'approche d'un cours d'eau, le simple bruit de l'eau qui se fraye un passage entre les berges me donne envie de pisser.
Qui niera que le fait de pisser dans le cours d'eau ne modifie pas son comportement comme il a modifié le mien ?

Je préviens : Psychologie de comptoir en approche !

Je pense que la fixation des zozos sur le magnétisme est en lien avec l'impression que nous font les aimants quand on est gamin. Il y a la un truc (qui parait aux enfants) mysterieux, voire magique.
Donc, c'est toujours un investissement judicieux de miser sur une fascination primitive (et contre-intuitive)

Moi ce que je me demande c'est .... si on met toute l'humanité concentrée en une zone minimum et qu'on demande à tout le monde de sauter ensemble .... va-t-on faire sortir la Terre de l'orbite terrestre ? Mmmmm ?

Lulu Cypher a écrit :Moi ce que je me demande c'est .... si on met toute l'humanité concentrée en une zone minimum et qu'on demande à tout le monde de sauter ensemble .... va-t-on faire sortir la Terre de l'orbite terrestre ? Mmmmm ?

Non.
(source)

Salut Chanur.

Intéressant, ton lien.

Délicieusement réaliste.

Denis

Gregg Braden est-il en dehors de la réalité avec ses théories ?

La science a t'elle prouvé qu'une pensée d'un humain emet un signal vibratoire comme une radio ? Si oui est-ce mesurable avec un instrument pour les radiofréquence?

C'est l'univers lui-même qui est l'ordinateur. Tout est interconnecté et enchevêtré de telle sorte que tout est raccroché à tout et est créé à partir de tout ce qui est. L’univers ne réagit pas à nous; il est nous

Tout ce qui vibre à cette même fréquence dans l'univers y répondra et se reflétera ensuite dans la réalité. [ C'est le principe sur lequel sont fondées la transmission et la réception d'ondes radio, rendues possibles lorsque le transmetteur et le récepteur syntonisent la même fréquence. ]

Martin302 a écrit :Gregg Braden est-il en dehors de la réalité avec ses théories ?

Oui. Déjà, il a promis l'apocalypse pour 2012... me semble que ça devrait rendre un tipeu sceptique vis-à-vis de ses propos.

Son fond de commerce est la littérature fantaisiste à saveur scientifico-new age, pas la science.

La science a t'elle prouvé qu'une pensée d'un humain emet un signal vibratoire comme une radio ?

Non. Le cerveau émet de très très faibles émissions électromagnétiques (pas sonores) mais "la pensée" est un concept et un concept n'émet rien.

C'est le principe sur lequel sont fondées la transmission et la réception d'ondes radio, rendues possibles lorsque le transmetteur et le récepteur syntonisent la même fréquence

Ne croyez pas ceux qui vous affirment que des analogies sont un reflet exact de la réalité.

Jean-François

Martin302 a écrit :C'est le principe sur lequel sont fondées la transmission et la réception d'ondes radio, rendues possibles lorsque le transmetteur et le récepteur syntonisent la même fréquence.

Justement ! si ils fonctionnent sur la même fréquence (par exemple une cibi, ou un talki walki), il faut le faire par alternance, donc celui qui écoute doit arrêter la transmission, et celui qui émet doit couper la réception ! difficile à l’échelle humaine
Ou alors, il faut deux fréquences différentes, une pour l'émission, une pour la réception afin de faire du simultanée sans interférence ! c'est pas gagné avec nos p'tites têtes

Martin302 a écrit :Gregg Braden est-il en dehors de la réalité avec ses théories ?

C'est un bel euphémisme.

La science a t'elle prouvé qu'une pensée d'un humain emet un signal vibratoire comme une radio ? Si oui est-ce mesurable avec un instrument pour les radiofréquence?

Un "signal vibratoire" ?
Une onde éléctromagnétique ?
Je vois pas où vous voulez en venir.

C'est l'univers lui-même qui est l'ordinateur. Tout est interconnecté et enchevêtré de telle sorte que tout est raccroché à tout et est créé à partir de tout ce qui est. L’univers ne réagit pas à nous; il est nous

Voila du rationnel !

Tout ce qui vibre à cette même fréquence dans l'univers y répondra et se reflétera ensuite dans la réalité. [ C'est le principe sur lequel sont fondées la transmission et la réception d'ondes radio, rendues possibles lorsque le transmetteur et le récepteur syntonisent la même fréquence. ]

Sauf que dans le cas de la radio, ça existe en dehors des dogmes des gugusses.

Jean-Francois a écrit : Non. Le cerveau émet de très très faibles émissions électromagnétiques (pas sonores) mais "la pensée" est un concept et un concept n'émet rien.

Allons JF ... ça dépend du cerveau, le votre est un vilain cerveau de sceptique, normal qu'il n'émette rien.
Mais les zozo le savent bien cela, il faut y croire pour que ça marche (et surtout filer beaucoup de fric à un gourou).
G>

Chanur a écrit :

Lulu Cypher a écrit :Moi ce que je me demande c'est .... si on met toute l'humanité concentrée en une zone minimum et qu'on demande à tout le monde de sauter ensemble .... va-t-on faire sortir la Terre de l'orbite terrestre ? Mmmmm ?

Non.
(source)

Martin302 a écrit :Tout ce qui vibre à cette même fréquence dans l'univers y répondra et se reflétera ensuite dans la réalité. [ C'est le principe sur lequel sont fondées la transmission et la réception d'ondes radio, rendues possibles lorsque le transmetteur et le récepteur syntonisent la même fréquence. ]

Il y a des rapprochements à ne pas faire, en radio, l'émetteur ne ressent aucune variation si personne n'est là pour recevoir, en clair, si personne n'allume sa radio sur France-Inter ce sont 500 kW émis en pure perte.
Un peu de science ne fait pas de mal, le champ magnétique terrestre est issu de milliards de tonnes de métaux ferromagnétiques dans le noyau terrestre, on voit mal comment les fourmis de sa surface pourraient influencer quoi que ce soit dans le processus...
C'est une question d'échelle dans les tenants et les aboutissants, y voir une possibilité est au moins aussi stupide que la mentalité du roi de l'antiquité qui ordonnait à ses soldats de frapper les vagues pour les calmer.

Psyricien a écrit :

Jean-Francois a écrit :Non. Le cerveau émet de très très faibles émissions électromagnétiques (pas sonores) mais "la pensée" est un concept et un concept n'émet rien

Allons JF ... ça dépend du cerveau, le votre est un vilain cerveau de sceptique, normal qu'il n'émette rien.

Ah, non! Un cerveau de sceptique émet des ondes négatives qui font rater les expériences censées prouver le paranormal. C'est étrange mais c'est une excuse en cas d'échec souvent invoquée par les tenants un fait.

Jean-François

curieux a écrit : Un peu de science ne fait pas de mal, le champ magnétique terrestre est issu de milliards de tonnes de métaux ferromagnétiques dans le noyau terrestre,

Je me pose une petite question sans mettre en doute of course le champ magnétique terrestre et son origine .Il me semble toutefois que vu la température du noyau , les matériaux ferromagnétiques ayant un point de Curie très inférieur sont en état paramagnétique ! On ne peut donc pas parler vraiment "d'aimant terrestre" . Faut que je creuse un peu plus loin .

Salut technic

c'est un phénomène complexe, plutôt que d'en faire une tartine voici un lien tiré d'un site sérieux http://www.astrosurf.com/luxorion/terre ... etique.htm

curieux a écrit :Salut technic

c'est un phénomène complexe, plutôt que d'en faire une tartine voici un lien tiré d'un site sérieux http://www.astrosurf.com/luxorion/terre ... etique.htm

Merci Curieux pour le lien .On y évoque bien le point de Curie et la théorie de la dynamo auto excitée paraît la plus acceptable .Exit l'aimant terrestre "simplificateur " ! C'est évidemment un phénomène complexe qu'il est impossible de reproduire en labo ....