bonjour

[patsyjo]

bonjour

je suis une non septique mais je demande pas mieux que de voir votre avis, je suis curieuse et c est bien d avoir les deux côtés des informations

au plaisir de vous lire

[MaisBienSur]

bonjour

je suis une non septique mais je demande pas mieux que de voir votre avis, je suis curieuse et c est bien d avoir les deux côtés des informations

au plaisir de vous lire

Bonjour et

Il y a rarement les deux côtés des informations, il y a les vraies et les fausses, ici on pourra peut-être expliquer comment identifier l'une de l'autre.

[patsyjo]

oui et si en lisant la vérité la vraie faite par un septique et qu elle doit bourrée d erreurs, volontaire, on pense quoi, elle a raison ou on doit souligner les erreurs ???

[MaisBienSur]

oui et si en lisant la vérité la vraie faite par un septique et qu elle doit bourrée d erreurs, volontaire, on pense quoi, elle a raison ou on doit souligner les erreurs ???

Un septique n'est pas une "race" ou un clan, ni un être surdoué (en tout cas, pas tous...). Donc "il" peut être dans l'erreur. Mais avant tout, il devrait savoir écouter et accepter parfois de se tromper, faute d'élément, d'attention, de compréhension...
Donc oui, on peut souligner des erreurs, c'est le but du forum, il permet la discussion, et non uniquement une lecture unilatérale qui se voudrait la toute puissante Vérité. Ce n'est pas la bible

[eatsalad]

Bonjour Patsyjo et bienvenue,

Quelles sont vos sujets de prédilections, sur lesquels vous aimeriez avoir l'avis de sceptiques ?

[patsyjo]

Donc un septique peut dire j'avais tord, cela me rassure.

quand à mes sujets de prédilections, j'en ai pas, je suis curieuse de tout en fait...
en ce moment c est vraie que j'attend avec impatience les résultats ADN des momies du Pérou ainsi que la suite des analyses médicales des experts.

mais je dois être un peu septique dans l'âme, car quand quelque chose m’intéresse comme en ce moment les momies de Thierry jamin.
je vais fouiller le net pour voir les informations complémentaires
pour Thierry Jamin j'ai fait cela
très instructif, et cela permet de voir aussi qu'il arrive à un septique d'avancer des choses sans aller au fond du sujet. ce qui est grave quand cela mène à de la calomnie...
et là en tant que peu être septique quelque part je me dis, elle dit cela pour faire le buzz et avoir pleins de personnes qui lissent son blog.
et là je dois rejoindre les septiques, car est ce qu'un blog qui fait le buzz rapporte du fric?
si oui cela vaut peut être plus la peine d'omettre certains points
voila je dois être septique alors
une septique qui aime pas le mensonge et la médiocrité d'un article.

j'ai la chance d'avoir travaillé 10 ans aux états unis, et d'être espagnole de langue natale, donc cela aide pour écouter les reportages, les documentaires...
bon cela aide pas pour avoir un français surtout écrit parfait

[Nicolas78]

oui et si en lisant la vérité la vraie faite par un septique et qu elle doit bourrée d erreurs, volontaire, on pense quoi, elle a raison ou on doit souligner les erreurs ???

La verité n'est pas bourré d’erreurs Sinon c'est une bêtise, pas la verité.
D'ailleurs LA verité Absolue, c'est un fantasme. Mais disons qu'il y à de meilleurs façons que d'autres d'obtenir une vision du réel, le tout selon les connaissances actuelles.

Thierry jamin

Aille...
Désolé j'ai piscine
Je t'invite à lire cela : http://irna.lautre.net/Thierry-Jamin-et-les-Zitis.html

Car si les sceptiques ne sont pas parfait, Thierry jamin non-plus...et dans des registres asses inquiétants.

++

[patsyjo]

c'est justement cet article qui est bourré de fautes et d'omissions

j'ai rarement vu quelque chose de si mauvais

[Nicolas78]

c'est justement cet article qui est bourré de fautes et d'omissions

Les quelles erreurs ou fautes ?

j'ai rarement vu quelque chose de si mauvais

Par-contre promettre depuis 5 ans une découverte archéologique majeur (un temple/ville) et ne rien découvrir, n'est pas mauvais ?
Pourquoi ce double-standard ?

[patsyjo]

donc il doit trouver très vite ce que cherchent depuis des siècles les archéologues, ou il est pas sérieux

heu c est sérieux cela lol

[patsyjo]

il y a tellement de fautes

je vous en listerai quelques unes... je dois filer à la poste

[Nicolas78]

donc il doit trouver très vite ce que cherchent depuis des siècles les archéologues

Non les archéologues ne cherchent pas ce qu'il cherchent en disant l'avoir bientôt trouvé sans l'avoir trouvé...

il y a tellement de fautes

je vous en listerai quelques unes... je dois filer à la poste

Ok, bon courage

[patsyjo]

il est à la recherche de la cité mais avez vous un document qui dise qu'il promette sa découverte???

par contre en la cherchant il y découvert pas mal de sites archéologiques , je pense que l'article n'en parle pas vu qu'il y a que du négatif donc les découvertes ne doivent pas en faire partie.

[patsyjo]

pleins de passage de l'article laissent à désirer

ex :
Il refuse également, en tout cas pour le moment, de mettre à disposition des photos haute définition des artefacts, ou par exemple des radios réalisées sur les têtes et mains « aliens », qui ne sont montrées que dans des vidéos de qualité médiocre (la raison avancée étant qu’il y aurait un risque que ces documents soient « trafiqués sur le net »... le meilleur moyen d’éviter cela serait pourtant justement de mettre à disposition sur un serveur les documents originaux, auxquels tout le monde pourrait se référer !). Du coup, tout cela fait beaucoup penser à l’affaire évoquée plus haut des « diapositives de Roswell » en 2015, où, comme l’explique Hygiène Mentale dans la vidéo en lien, le refus obstiné par les détenteurs des deux diapos de les communiquer au public et de fonctionner en toute transparence, soit par appât du gain, soit par aveuglement du fait de leur conviction pré-établie qu’il s’agissait bien de photos d’alien, les a amenés à s’enferrer dans une position intenable qui a pour eux tourné à la débâcle.

- Le peu qu’on a vu de ces photos et radios, cependant, me laisse quelque peu sceptique. Les radios, en particulier, évoquent fortement des artefacts composites, fabriqués à partir d’un mélange d’os de façon à reconstituer approximativement un corps :

un autre exemple
Mais curieusement aucun de ces scientifiques n’est nommé ; la seule exception est un médecin (celui qui étudie les momies avec un stéthoscope autour du cou, pour bien montrer qu’il est médecin !), un certain Edson Salazar Vivanco, qui connaît actuellement son heure de gloire sur les réseaux sociaux, mais quasiment inconnu sur le net auparavant. Il est très probablement réellement médecin, puisqu’on trouve trace de son admission (es) comme interne en 2011, et de son inscription (es) à l’examen national de médecine en 2013. Par contre Thierry Jamin ne mentionne jamais aucun des noms des nombreux archéologues, anthropologues, biologistes et anatomistes qui auraient étudié les objets.

On trouve quand même un autre nom, sur le site de Yves Herbo : celui d’un « docteur brésilien Julio Cesar Acosta, professeur à la faculté de médecine de l’Université de Sao Paulo, Brésil », qui aurait accepté de faire des analyses. Ce docteur brésilien est probablement Julio Cesar Acosta Navarro (br) (d’ailleurs on voit bien qu’il est docteur, il porte un stéthoscope !) : il est effectivement médecin, cardiologue (en), mais il est aussi ufologue (es), spécialiste des « rencontres rapprochées du 5ème type » ; et tiens, comme c’est bizarre, lui aussi fréquente les congrès de la secte Alfa y Omega, par exemple celui de Lima en 2009 (es). Si tous les scientifiques qui gravitent autour de cette affaire sont de ce type-là...

Je ne suis pas persuadée par exemple que l’aide de ce biologiste mexicain contribue beaucoup au sérieux du projet :

bon voila deux des multiples exemples de faux dans l article

contrairement à ce que dit l article , pleins de spécialistes se sont déplacés pour venir voir les momies et les radiographies
les radiographies ont elles-même étaient faites par des professionnels et non comme l article le laisse entendre des documents trafiquées sur le net

on peut voir les vidéos sur le site que la même personne connait, elle le nomme. et on peut voir les vidéos des momies pdt qu elles sont radiographier et aussi des experts qui viennent les voirs et les étudier...

Analyse des radiographies des têtes momifiées
3 mars 2017
Cusco, le 23 février 2017. Le Docteur Edson Salazar Vivanco analyse les radiographies de deux têtes momifiées.

Analyses des radiographies du corps momifié
17 mars 2017
Cusco, le 8 mars 2017. Le Docteur Edson Salazar Vivanco analyse les radiographies d’une étrange entité biologique. Il donne sa première analyse.

Analyses des corps momifiés par 3 spécialistes
16 mars 2017
A Cusco, le 16 mars 2017, les entités biologiques et leurs radiographies ont été analysées par 3 spécialistes de Cusco :
– Dr. Ramiro Hermoza Rosell, Chirurgie Générale,
– Dr. Renan Ramírez Vargas, Chirurgien en Médecine Interne,
– Dr. Julio Espejo Torres, Spécialiste des Os et Responsable de la « Sécurité Sociale » à Cusco.
Pour eux, il s’agit d’un véritable corps non humain.

3 mains géantes – Radiographie et analyse
30 mars 2017
L’Instituto Inkari Cusco a pu récupérer 3 mains impressionnantes, dont 2 présentent un implant métallique. Ces mains ont été radiographiées. Deux radiologues livrent leur analyse :
Docteur Julio Espejo Torres,
Doctor David Hermosa Gongora.
Globalement, pour eux, ce n’est pas humain.
Et pour la première fois, la musique du thème principal est signée Michel Wiklacz, un de nos donateurs, musicien qui travaille entre autre pour Deï Mian.

il y a eu aussi une université qui est venue étudier les momies...

on arrête là j ai pas trop le temps de nommer tout le monde

et pour chaque radiographie ou expertise on peut trouver la vidéo sur le net


je peux démontrer facilement pleins d autres erreurs dans cet article

mais doit on le faire cela doit être une perte de temps

[Nicolas78]

il est à la recherche de la cité mais avez vous un document qui dise qu'il promette sa découverte???

par contre en la cherchant il y découvert pas mal de sites archéologiques , je pense que l'article n'en parle pas vu qu'il y a que du négatif donc les découvertes ne doivent pas en faire partie.

Il y à de multiple vidéos de lui ou il ne cesse de répéter (tout les ans, après un nouvel echec) : "nous n'avions jamais été aussi proche de découvrir la cité Païtiti, ce n'est que partie remise"...
Depuis, 25 ans maintenant qu'il cherche ça...en marketing, ça s'appel l'effet d'annonce. Après 25 ans, ça fait effets "arnaque".
Si on trouve rien, on cherche, on dit pas "c'est pour l'année prochaine, on est juste à coté !". On dit "désolé, ça sera peut-être plus tard".
C'est la différence entre l’honnêteté professionnelle et la vente de chaussures au marché noir (on est pas à l'abris de tomber sur une vraie paire bradée à 90% et de faire l'affaire du siècle... mais c'est rare, par-contre si on écoute le vendeur, elle sont toutes vraies et les contrefaçons n'existent pas...).

Pour les trucs "faux" :

Il refuse également, en tout cas pour le moment, de mettre à disposition des photos haute définition des artefacts, ou par exemple des radios réalisées sur les têtes et mains « aliens », qui ne sont montrées que dans des vidéos de qualité médiocre (la raison avancée étant qu’il y aurait un risque que ces documents soient « trafiqués sur le net »... le meilleur moyen d’éviter cela serait pourtant justement de mettre à disposition sur un serveur les documents originaux, auxquels tout le monde pourrait se référer !). Du coup, tout cela fait beaucoup penser à l’affaire évoquée plus haut des « diapositives de Roswell » en 2015, où, comme l’explique Hygiène Mentale dans la vidéo en lien, le refus obstiné par les détenteurs des deux diapos de les communiquer au public et de fonctionner en toute transparence, soit par appât du gain, soit par aveuglement du fait de leur conviction pré-établie qu’il s’agissait bien de photos d’alien, les a amenés à s’enferrer dans une position intenable qui a pour eux tourné à la débâcle.

Tu n'explique pas en quoi c'est faux...

contrairement à ce que dit l article , pleins de spécialistes se sont déplacés pour venir voir les momies et les radiographies

Et l'article ne le nie pas !
Il dit qu'ils sont des "spécialistes" plutôt spécialistes des dossiers douteux et des financements occultes.

les radiographies ont elles-même étaient faites par des professionnels et non comme l article le laisse entendre des documents trafiquées sur le net

L'article ne dit pas ça...Si oui, ou ?
Au contraire, l’article d'Irna met le "la" sur le fait que les radios sont bien la mais le squelette possiblement trafiqué ou largement trop endommagé pour être jugévendu comme un "Alien" par notre amis...alors qu'il n'en sais rien du tout...
Mais il ne se gène pas à donner ce titre racoleur à son projet de financement participatif...(ça fait toujours pas "tilt" la ?) (et puis bonjour le biais de confirmation...).
Il ne faut pas être niais, ceci ressemble plus à une démarche marketing que scientifique.

Je passe sur les radios du corps, leurs dates et leurs lieux que tu liste, puisque, si Irna en doute (trafiquer ce genre de donnée est aussi simple que d’écrire), et bien elle ne les rejette pas non plus, loin de la ! (et je pense aussi que ces radios sont réelles et authentiques)
A tu lus tout l'article ? (elle dit tout cela au milieu, à la fin et à la conclusion...)

Globalement, pour eux, ce n’est pas humain.

Et c'est probable !

Et pour la première fois, la musique du thème principal est signée Michel Wiklacz, un de nos donateurs, musicien qui travaille entre autre pour Deï Mian.

En quoi ça joue contre Irna ? Aucun rapport...

il y a eu aussi une université qui est venue étudier les momies...

Argument d'autorité.
Tu sais, des université qui étudie des trucs...le moteur à "énergie libre" de Dumas (qui est une blague énorme) est passé sur le journal de FR2, et des investisseurs son venus, des experts, des huissiers, etc...mais ça n'en fait pas une réalité technologique nouvelle...
D'ailleurs, qu'en on t'elles dit ces université ? Rien ?

on arrête là j ai pas trop le temps de nommer tout le monde

je peux démontrer facilement pleins d autres erreurs dans cet article

Bha je veut bien, vu que pour le moment tes "démonstrations" sont asses laborieuses. Et loin d'une démarche d'investigation (simple).

mais doit on le faire cela doit être une perte de temps

Bha non pourquoi ?
Au contraire, Irna est le genre de personne qui admet ses erreurs, elle pourrait corriger sont article si tu le démontrait utile de le modifier.
Amha c'est pas une perte de temps que d’éclaircir un dossier qu'on aime (je parle pour toi)...

Petit exercice pratique, histoire de comprendre comment tu fonctionne :
Si l'ADN du "ET" s’avérait ne pas être humain...ça voudrait dire quoi pour toi ?

[patsyjo]

les radios ne sont pas fausses elles ont été faites par des professionnels et filmées alors que l article parle de radios prises sur le net...

elle sous-entendait qu'on voulait pas montrer les radios et les spécimens par peur sans doute qu'on voient la supercherie alors que depuis le début on les montres à des docteurs, spécialistes des os, des universitaires...

si on avait un montage fait pour soutirer de l argent avec les ulluleurs, ils s y prennent vraiment mal alors de montrer tout cela aux spécialistes

[Nicolas78]

Non. L'article parle de

Il refuse également, en tout cas pour le moment, de mettre à disposition des photos haute définition des artefacts, ou par exemple des radios réalisées sur les têtes et mains « aliens », qui ne sont montrées que dans des vidéos de qualité médiocre".

Les radios, en particulier, évoquent fortement des artefacts composites, fabriqués à partir d’un mélange d’os de façon à reconstituer approximativement un corps

Ce qui SOUS-ENTEND qu'elle sont vraies...

il faut aussi envisager la possibilité d’un mélange de hoax et de découverte archéologique réelle.

La suite le dira, en particulier la façon dont Thierry Jamin présentera les résultats de ses différentes analyses ADN.

Irna indique donc que, elle aussi, elle attend les résultats ADN...
Question : pourquoi le ferait t'elle si elle affirmait que les radios sont des images du web ?
Ta critique est incohérente et fait affirmer à Irna ce qu'elle n'affirme pas...

Quand tu dit "faux, car elle dit que ce sont des radios prises sur le net"...tu exagère très grossièrement, tu ment, ou tu n'a rien lus (ou les trois)...(ou tu répète ce qu'on ta dit sur un forum).
Elle se demande si c'est possible que ça soit récupéré du net, mais apparemment elle ne s’arrête pas du tout à cette hypothèse. L’hypothèse de vraies radios est privilégiés par Irna..
Tu comprend ce que je dit ? Et l'article (que tu ne semble pas avoir lus) ?

La plus part des scéptiques pensent les radios vraies et authentiques. C'es la nature du sujet, d'on on doute.

elle sous-entendait qu'on voulait pas montrer les radios et les spécimens par peur sans doute qu'on voient la supercherie alors que depuis le début on les montres à des docteurs, spécialistes des os, des universitaires...

Si tu savait le nombre de "spécialistes" qui n'ont que ce statu à donner..., et d"universitaires" qui cherche des choses puis les abandonnes, mais laisse aux autres l'impression que non...

Irna le prouve, Thierry fut financé par des "gros", des gens sérieux, puis ils l'on abandonné...Thierry n'a pas parler de ça...

si on avait un montage fait pour soutirer de l argent avec les ulluleurs, ils s y prennent vraiment mal alors de montrer tout cela aux spécialistes

Comprend tu ce que tu vient d’écrire ? Trouver des "spécialistes" qui n'en sont pas, c'est facile. Très facile.

[patsyjo]

et si l ADN montre de l ADN humain et aussi pleins des paires de chromosomes non connus chez l'être humain

on a déjà eu ce cas de ATA la petite momie du dessert, L’ADN de l’extraterrestre humanoïde d’Atacama a été analysé

L’ADN d’Ata a été analysé par des chercheurs de l’Université de Stanford en Californie. Et leurs résultats sont formels. Ata n’est pas un extraterrestre. Il est humain. cela c est ce que les gens ont retenus.

sauf le nombre incroyable de paires de chromosomes qui a été rejeté par l'ordinateur car ils ne correspondent en rien chez l'être humain....

le chercheur de l'université de standford nous dit que si on a une réponse il est preneur ....

il serait intéressant de pouvoir comparer L'ADN de ATA avec ceux du Pérou pour comparer les chromosomes rejetés par l'ordinateur.

[Nicolas78]

il serait intéressant de pouvoir comparer L'ADN de ATA avec ceux du Pérou pour comparer les chromosomes rejetés par l'ordinateur.

L'auteur à dit cela, donc tu le croit ?
Quels sont les chromosomes impliqués ?

sauf le nombre incroyable de paires de chromosomes qui a été rejeté par l'ordinateur car ils ne correspondent en rien chez l'être humain...

C'est possible ceci-dit.
Et donc, je repose ma question : ça voudrait dire quoi à tes yeux ?

PS : essaye de lire mes réponses STP, tu semble les survoler sans les lires et encore moins en ayant le temps de vérifier ce que je dit...(ce qui me fait douter sur ta volonté de connaitre la verité, mais plus de prendre la défense de Thierry inconditionnellement ).

[patsyjo]

oui à la fin elle donne des hypothèses et si ...

mais elle insistait lourdement sur le fait que personne n'avait réellement accès aux radios sauf une personne douteuse car Ufologue...
que les radios pourraient provenir du net et truquées...

mais il y a plein de passages comme cela... c est lourd...

[Nicolas78]

oui à la fin elle donne des hypothèses et si ..

Non, tout le long de l'article elle s’intéresse aux hypothèses impliquant de vrais radios, et pas venue du web...
C'est toi qui le présente autrement (en exagérant une phrase paumé, que d’ailleurs je ne trouve pas*, au milieu d'autres qui disent des choses bien différentes), et c'est donc toi qui est lourd.

mais elle insistait lourdement sur le fait que personne n'avait réellement accès aux radios

N'est ce pas normal ?
Si toi tu faisait une découverte majeur, tu la partagerait (en HD )** ? Ou tu voudrait faire un Ulule de 30 000 Euro avec ?


*

Il refuse également, en tout cas pour le moment, de mettre à disposition des photos haute définition des artefacts, ou par exemple des radios réalisées sur les têtes et mains « aliens », qui ne sont montrées que dans des vidéos de qualité médiocre (la raison avancée étant qu’il y aurait un risque que ces documents soient « trafiqués sur le net »...

Vraiment, à tu lu l'article ? Comprend tu que c'est avant tout Thierry qui à peur que les radios soit trafiqués sur le net ?

** Cela veut dire que tu expose tes découvertes publiquement et à des possibles spécialistes que tu ne choisie pas.
Je te laisse comprendre ce que je sous-entend

[unptitgab]

oui à la fin elle donne des hypothèses et si ...

mais elle insistait lourdement sur le fait que personne n'avait réellement accès aux radios sauf une personne douteuse car Ufologue...
que les radios pourraient provenir du net et truquées...

mais il y a plein de passages comme cela... c est lourd...

Bonjour patsyjo, vous avez noté que le français n'est pas votre langue maternelle, ceci explique peut être l'incompréhension partielle que vous avez du texte d'Irna. Il reproche le fait que les datas ne soient pas mis à la disposition de qui veut et que les seuls éléments disponibles au public soient les vidéos, ce qui ne permet aucune étude indépendante. Se contenter des dires d'experts choisis sans confrontation possible, c'est tout sauf une démarche scientifique.