Forum Sceptique

Triste...

Très ! La science vient de perdre un de ses plus grands cerveaux. Mais ce n'est pas une surprise, hélas.

Ça va laisser un trou... noir.

I.

C'est bien sûr triste. Mais imaginez si Hawking était né au 19e siècle, il serait mort bien avant 76 ans.

À mon avis, si une trace consciente de sa personnalité demeurait, elle ne serait pas contre qu'on dise "Hawking est mort, vive la science!"

Jean-François

C'est certain :

Pour Stephen Hawking, la vie après la mort n'est qu'un "conte de fées"

"Je pense que l’espèce humaine n’a pas d’avenir si nous n’allons pas dans l’espace".

En guise d'ultime au revoir, ne devrait-on pas jeter ses cendres dans l'espace ?

Sagan et Hawking dans la même chanson: https://www.youtube.com/watch?v=zSgiXGELjbc

Il y a souvent des gens que se plaignent ou font remarquer qu’on n’en fait pas tout un plat pour les gens lambda qui meurent à tous les jours. C’est vrai, mais même si ça semble injuste, c’est tout à fait normal. Plus une personne est connue (pour de bonnes ou de mauvaises raisons), plus sa mort intéresse de gens. Il n’y a donc rien de plus normal que de médiatiser certains décès. Et quand c’est pour de bonnes raisons, comme Hawking, il y a un max de gens qui sont touchés et qui ont l’impression de perdre quelqu’un d’important.

Bref, sa mort ne me touche pas émotionnellement, mais je partage que c’est une grande perte, en tant que cerveau, pour la science!

Pour quelqu’un de malade comme il était, il est mort à un âge respectable.

Triste qu'un génie de la physique comme lui meurt, triste aussi qu'on ne lui ai pas donné le prix Nobel.

georges_09 a écrit : 15 mars 2018, 15:09 Triste qu'un génie de la physique comme lui meurt, triste aussi qu'on ne lui ai pas donné le prix Nobel.

Ses travaux sont trop théoriques pour un Nobel.

https://www.telegraph.co.uk/science/201 ... bel-prize/

I.

Décès de Stephen Hawking : interview de Aurélien Barrau

Excellent résumé en moins de 6 minutes!