Débuter une conversation

[lipki]

A votre avis ?
Lorsque l'on propose un sujet sur ce forum.

- Vaut-il mieux posé une question (comme en ce moment)(au risque de passer pour un hypocrite).
- Ou poser une affirmation (comme en redico)(au risque de passer pour un pédant).

J'espère cette fois si, avoir frôlé la clarté du cristal.

[Florence]

Dépend du sujet et de la raison de la conversation.

[Nicolas78]

A votre avis ?
Lorsque l'on propose un sujet sur ce forum.

- Vaut-il mieux posé une question (comme en ce moment)(au risque de passer pour un hypocrite).
- Ou poser une affirmation (comme en redico)(au risque de passer pour un pédant).

J'espère cette fois si, avoir frôlé la clarté du cristal.

Ça dépend, c'est quoi le vrai but ? Tu veux répondre à une question, ou t’inquiéter de savoir si tu va passer pour telle ou telle personne ?

En style libre, on pose plutôt des questions (les affirmations c'est quand on sais). Le Redico propose une affirmation nuancée, c'est pour comprendre les différences de points de vues.
Pas le même objectif.

[Jean-Francois]

Lorsque l'on propose un sujet sur ce forum

Il vaut mieux donner son point de vue en l'étayant. Que ce soit sous la forme d'une question, d'une affirmation, d'une supposition, d'un récit, etc., cela importe beaucoup moins que la manière dont on supporte ses propos. Il vaut mieux, aussi, tenir compte des réponses et des limites de ses connaissances. Mais au final, il n'y a pas de recettes uniques et tranchées.

À l'inverse, il y a quelques recettes tranchées pour ce qu'il vaut mieux éviter de faire: être hypocrite (ou menteur) n'est jamais une bonne idée, tout comme agir comme si l'on apportait la Vérité aux membres de ce forum (alors qu'ils n'ont rien demandé de tel). Le radotage des mêmes trucs en ignorant les réponses - surtout si c'est pour faire du copier-coller de liens - finit aussi par lasser*.

Jean-François

* Oui, B*7, je parle de vous. (Le pseudo est transparent mais lui ne risque pas de remarquer la pique.)

[Wooden Ali]

Un conseil judicieux, me semble-t-il, est de ne jamais proposer un sujet (sur n'importe quel forum comme dans la vraie vie) en enfermant ses interlocuteurs potentiels dans une alternative unique dans laquelle les deux branches sont négatives. Un peu comme si on disait : "alors les mecs, vous êtes cons ou méchants ? Maintenant, causons !". Il y a nettement mieux pour créer une atmosphère favorable, Ne trouves-tu pas ?
C'est malheureusement ce que tu as fait en ouvrant ce fil.
Un autre consiste à montrer qu'on a fait ses devoirs à la maison, qu'on en connait suffisamment sur ce dont on parle, sur ce qui a pu être déjà dit. les archives de ce forum sont une mine qui permettent de ne pas repartir de zéro à chaque fois. De même, Qwant est ton ami.
Tu parais singulièrement démuni concernant le Scepticisme et sa relation étroite avec la méthode scientifique. Il y a visiblement quelque chose qui te déplait dans ce que tu imagines être le scepticisme. Essaye au moins de savoir ce que c'est avant de critiquer. Assure-toi d'abord où est la cible avant de tirer dessus !
Si tu juges que les sceptiques ne savent pas parler aux zozos (tenants de l'ésotérisme), il est sûr que toi, tu ne sais pas parler aux sceptiques (et à qui que ce soit d'autre, probablement)