Professeur Bart D. Ehrman, l'étude de la bible et de Jésus.

[DictionnairErroné]

Le professeur Bart D. Ehrman s'est spécialisé dans l'étude de la bible et de Jésus. Une série de vidéo fort intéressante. La plus récente date d'aujourd'hui, en anglais, un vidéo de 55 minutes où il répond à des questions d'internautes.
https://youtu.be/PkkQj_eG4c4?t=297

Série de vidéos
https://www.youtube.com/channel/UCm9O8x ... LxaM4HiMOQ

[jenesaisrien]

Je n'entends rien à l'anglais. Dommage.

[Jean-Francois]

Le professeur Bart D. Ehrman s'est spécialisé dans l'étude de la bible et de Jésus

Et, d'après R. Carrier en tout cas, semble du genre à présupposer l'existence historique de Jésus plutôt que d'être en mesure de la démontrer.

Jean-François

[DictionnairErroné]

Et, d'après R. Carrier en tout cas, semble du genre à présupposer l'existence historique de Jésus plutôt que d'être en mesure de la démontrer.

Pour l'instant je ne fais que surfer certains vidéos. Selon Ehrman il a bien existé un "personnage" que l'on nomme Jésus et que le récit du Nouveau Testament a très peu à voir avec ce "personnage". J'essaie de trouver l'un de ces vidéos sur ce sujet.

[Dominique18]

Et, d'après R. Carrier en tout cas, semble du genre à présupposer l'existence historique de Jésus plutôt que d'être en mesure de la démontrer.

Pour l'instant je ne fais que surfer certains vidéos. Selon Ehrman il a bien existé un "personnage" que l'on nomme Jésus et que le récit du Nouveau Testament a très peu à voir avec ce "personnage". J'essaie de trouver l'un de ces vidéos sur ce sujet.

Éventuellement, un travail de zététique sur cette question :

https://cortecs.org/wp-content/uploads/ ... ITOUNI.pdf

https://cortecs.org/wp-content/uploads/ ... _Taieb.pdf

Les conclusions sont éclairantes et précisent la problématique. Il s'avère pratiquement impossible de prouver scientifiquement, quoi que ce soit, ni dans un sens (existence certaine du personnage tel qu'il nous est "connu"), ni dans l'autre (réfutation de cette existence).

On peut noter des éléments historiques, épars, qui ne suffisent pas pour constituer des preuves formelles, d'autant plus qu'ils sont très postérieurs à la période historique pendant laquelle aurait vécu ce personnage.

Les affirmations historiques pèsent bien peu face aux affirmations de la foi.