AGRESSEURS IMAGINAIRES
Le Terrain cree la maladie
<<<La science matérialiste traque et tue sans relâche des « agresseurs » imaginaires qui ne sont autres que les constituants naturels de l’organisme dont la stéréochimie a changé, alors qu’ils ne sont que les témoins du terrain des individus ! Après les bactéries, microbes et autres virus qui sont des constituants normaux de la cellule, voici que l’on invente la chasse au PRION ! Si l’on voulait bien chercher, une multitude d’autres constituants cellulaires seraient de bons candidats à se replier différemment ! L’escalade est loin d'être terminée !
Combien de temps supporterons-nous encore des nuées de chercheurs dûment subventionnés pour injecter à qui mieux-mieux des cellules cancérisées ou des prions dans le foie, la rate, les ovaires, les testicules ou le cerveau d’animaux martyrs ? Comme si le fait de consommer des protéines ou de les injecter dans le cerveau était la même chose au niveau des résultats obtenus ! Et on laisse faire cela au nom de « La Science » ?
Les « épidémies » ne frappent que des gens ou des animaux fragilisés et s’arrêtent spontanément sans la moindre intervention médicale. D’autant mieux, d’ailleurs, qu’il n’y a pas d’intervention médicale. Les autorités, conseillées par des « experts » (ces savants de l’ignorance selon la revue Marianne) continuent à nous imposer les vaccinations — acte anti-scientifique s’il en est — faisant preuve de l’inculture et de l’irresponsabilité du corps médical qui, depuis Pasteur, répète sans jamais les remettre en question des dogmes éculés, depuis longtemps rejetés par nos voisins européens par le danger qu’ils représentent ! >>>
Sauver mon corps et mon ame
Sauver mon corps et mon ame
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Ti-poil, incapable d'écrire une phrase qui se tient, nous balance des textes pigés ailleurs comme si c'était de lui.
http://biogassendi.ifrance.com/biogasse ... cience.htm
C'est malhonnête et ça constitue un manque de respect envers l'auteur et les lecteurs éventuels.
En plus, il démontre son absence totale de culture scientifique et de sens critique pour adopter des thèses aussi idiotes.
S'il tombe malade, j'espère qu'il va suivre les principes du texte qu'il nous soumet afin d'en être débarassé.
André
http://biogassendi.ifrance.com/biogasse ... cience.htm
C'est malhonnête et ça constitue un manque de respect envers l'auteur et les lecteurs éventuels.
En plus, il démontre son absence totale de culture scientifique et de sens critique pour adopter des thèses aussi idiotes.
S'il tombe malade, j'espère qu'il va suivre les principes du texte qu'il nous soumet afin d'en être débarassé.
André
Sans compter que le site en question affiche un copyright.André a écrit :Ti-poil, incapable d'écrire une phrase qui se tient, nous balance des textes pigés ailleurs comme si c'était de lui.
http://biogassendi.ifrance.com/biogasse ... cience.htm
C'est malhonnête et ça constitue un manque de respect envers l'auteur et les lecteurs éventuels.
André
Il faudrait au minimum qu'il indique la source de ses citations (ou ses dumping). Mais Ti-poilu est trop bête pour comprendre ça.
Le modérateur (s'il existe encore) du forum pourrait peut-être indiquer la position officielle de l'association sur l'utilisation de matériel avec droits d'auteur ou copyright.
I.
voici que l’on invente la chasse au PRION !..........................pour les depouvus.
L'HEURE DU CHOIX
Il y a à l'oeuvre une adaptation qui se charge lorsqu'elle est empechée par des actes contre nature d'eliminer ceux qui ne peuvent pas suivre l'evolution.
La Tradition nous dit « il y eut un soir et il y eut un matin », nous indiquant par là que toute nouvelle adaptation est précédée d’un chaos destructeur des structures périmées ; ce que nous vivons aujourd’hui dans la douleur.
Nous sommes confrontés à un CHOIX VITAL, CHOIX DE SOCIETE :
Soit nous continuons à ne prendre en compte que la matière dans nos approches scientifiques et surtout médicales,
Soit nous reconnaissons la primauté de l’invisible, de l’immatériel (domaine de l’esprit) et donc des champs contenant la psychomatière.
Aujourd’hui, le consommateur manipulé a peur. Tel un mouton dans le troupeau pris de panique, il risque de se jeter dans le vide sans pouvoir réfléchir. Il détient pourtant le pouvoir suprême du boycott, puisqu'il dicte par ses choix leur conduite aux éleveurs, aux agriculteurs et aux politiques.
Nous sommes persuadés que les temps sont proches où, poussés par la grande mutation planétaire déjà bien amorcée, l’humanité pourra basculer vers un changement de niveau de Conscience dont dépend la survie de la planète et (re)découvrir le rôle fabuleux - et la responsabilité concomittante- qui nous sont en réalité dévolus :
d'après Jacqueline BOUSQUET
Docteur ès sciences, Biologiste, Biophysique
Chercheur honoraire au CNRS
Collaboratrice du Professeur Emile PINEL
pour l’étude et la mise en évidence des champs en biologie
Chargée d’enseignement à la Faculté Privée des Sciences Humaines de Paris
Conseiller scientifique du GRENAT
(association de médecins contre les agressions thérapeutiques)
Spécialiste de l’interface Science & Tradition
Conférencière, écrivain, auteur de
« Science dans la Lumière » & « Au cœur du Vivant »
L'HEURE DU CHOIX
Il y a à l'oeuvre une adaptation qui se charge lorsqu'elle est empechée par des actes contre nature d'eliminer ceux qui ne peuvent pas suivre l'evolution.
La Tradition nous dit « il y eut un soir et il y eut un matin », nous indiquant par là que toute nouvelle adaptation est précédée d’un chaos destructeur des structures périmées ; ce que nous vivons aujourd’hui dans la douleur.
Nous sommes confrontés à un CHOIX VITAL, CHOIX DE SOCIETE :
Soit nous continuons à ne prendre en compte que la matière dans nos approches scientifiques et surtout médicales,
Soit nous reconnaissons la primauté de l’invisible, de l’immatériel (domaine de l’esprit) et donc des champs contenant la psychomatière.
Aujourd’hui, le consommateur manipulé a peur. Tel un mouton dans le troupeau pris de panique, il risque de se jeter dans le vide sans pouvoir réfléchir. Il détient pourtant le pouvoir suprême du boycott, puisqu'il dicte par ses choix leur conduite aux éleveurs, aux agriculteurs et aux politiques.
Nous sommes persuadés que les temps sont proches où, poussés par la grande mutation planétaire déjà bien amorcée, l’humanité pourra basculer vers un changement de niveau de Conscience dont dépend la survie de la planète et (re)découvrir le rôle fabuleux - et la responsabilité concomittante- qui nous sont en réalité dévolus :
d'après Jacqueline BOUSQUET
Docteur ès sciences, Biologiste, Biophysique
Chercheur honoraire au CNRS
Collaboratrice du Professeur Emile PINEL
pour l’étude et la mise en évidence des champs en biologie
Chargée d’enseignement à la Faculté Privée des Sciences Humaines de Paris
Conseiller scientifique du GRENAT
(association de médecins contre les agressions thérapeutiques)
Spécialiste de l’interface Science & Tradition
Conférencière, écrivain, auteur de
« Science dans la Lumière » & « Au cœur du Vivant »
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
-
TIO_PIPONE
- Messages : 411
- Inscription : 25 juil. 2004, 06:58
brevet
Bientot l'homme vendu sur Ebay.
Le vivant totalement brevete par les betes aux services des bebetes.
Le cartel de la santé
Dans le domaine médical, le brevet renforcera encore le pouvoir de ces
mêmes firmes des « Science de la Vie », en voie de concentration rapide
(fusions des derniers mois : Glaxo Welcome-Smithkline Beecham, Aventis, Hoescht-Rhône-Poulenc, Pharmacia Upjohn-Monsanto). Une douzaine de firmes contrôlent un marché segmenté en spécialités - un marché de vie et de mort, et donc immensément rentable. Elles visent à l'étendre. C'est la logique même des marchés.
http://terresacree.org/berlan.htm
Le vivant totalement brevete par les betes aux services des bebetes.
Le cartel de la santé
Dans le domaine médical, le brevet renforcera encore le pouvoir de ces
mêmes firmes des « Science de la Vie », en voie de concentration rapide
(fusions des derniers mois : Glaxo Welcome-Smithkline Beecham, Aventis, Hoescht-Rhône-Poulenc, Pharmacia Upjohn-Monsanto). Une douzaine de firmes contrôlent un marché segmenté en spécialités - un marché de vie et de mort, et donc immensément rentable. Elles visent à l'étendre. C'est la logique même des marchés.
http://terresacree.org/berlan.htm
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Côtoyant de près des responsables du domaine de la santé, j'entends dans les couloirs des propos peu rassurants sur les cancers, les sidas et autres maladies auto-immunes qui se développent et prennent des formes inattendues. Certes, nous pouvons en prendre notre parti et crever la bouche pleine.
http://biogassendi.ifrance.com/biogasse ... enique.htm
C'est vraiment par la que l'humanite via les couts incommensurables de la sante(atteignant dans les pays industrialises presque 35-40% de leurs budjet)veut aller???
Les 3/4 de la population mondial n'ont pas acces ou tres peu a cette medecine dite moderne.Est-t'elle plus malade que ceux vivants dans ces pays???
Y'a t'il un bog quelques part ou suis-je malade :
???----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Oui, regarde sur http://www.populationdata.net, c'est très instructif.
Si.ti-poil a écrit :Non
Voici, trouvé sur le site de l'OMS, les causes principales de décès dans les pays à faible revenu :
...et l'espérance de vie en fonction du Produit National Brut:
L'ensemble du rapport est accessible ici:
http://www.who.int/infectious-disease-r ... 1text.html
Cordialement,
---
nikoteen.
"Si vous cherchez a me prendre en defaut sur ma connaissance du dossier Pantel il faudra vous lever de bonheur."
--Francis Gatti, Juillet 2004
--Francis Gatti, Juillet 2004
Oui,bel effort sur les statistiques sur l'esperance de vie dans le monde,ce que je n'ai jamais conteste.
D'alleur on meurt partout dans le monde mais non-necessairement pour les memes cause.
Mais la question n'etait pas sur l'esperance de vie mais sur la maladie???
Les 3/4 de la population mondial n'ont pas acces ou tres peu a cette medecine dite moderne.Est-t'elle plus malade que ceux vivants dans ces pays???
Sur le meme liens que Nico a propose.
Lisez bien le NB sous l'image.
En ce qui concerne l'esperance de vie dans les pays pauvres meme si la medecine etait develope celle-ci n'augmenterais guere l'esperance de vie.
Par contre une meilleur qualite de vie impliquant la nutrition,la qualite de l'eau(primordiale)l'hygiene et le moral serait suremment (et ceci est mon point)un meilleur rendement que la medecine moderne.Autrement dit,ameliorer le terrain et la prevention du pourquoi les maladies se developpe et non soigner le mal.
Le mal ne s'installe pas ou il n'a peu de chance de progresser et la medecine est un facteur non-negligeable mais non-determinant.
Comment expliquer que les maladies infectueuses sont en progres a travers le monde meme si la medecine est de plus en plus presente?
PS : Ameliorer tout ce qui touche la qualite de vie dans les pays pauvres et vous aurez une esperance de vie egale voir meme superieur aux pays industrialises avec moins de cas de cancer,de maladies cardiovasculaires et des affections digestives et respiratoires.Surtout ils eviteraient toutes les nombreuses maladies transmises par la medecines abusives.
Tant qu'a faire des experience,ils devraient tenter celle-ci.
D'alleur on meurt partout dans le monde mais non-necessairement pour les memes cause.
Mais la question n'etait pas sur l'esperance de vie mais sur la maladie???
Les 3/4 de la population mondial n'ont pas acces ou tres peu a cette medecine dite moderne.Est-t'elle plus malade que ceux vivants dans ces pays???
Sur le meme liens que Nico a propose.
Lisez bien le NB sous l'image.
En ce qui concerne l'esperance de vie dans les pays pauvres meme si la medecine etait develope celle-ci n'augmenterais guere l'esperance de vie.
Par contre une meilleur qualite de vie impliquant la nutrition,la qualite de l'eau(primordiale)l'hygiene et le moral serait suremment (et ceci est mon point)un meilleur rendement que la medecine moderne.Autrement dit,ameliorer le terrain et la prevention du pourquoi les maladies se developpe et non soigner le mal.
Le mal ne s'installe pas ou il n'a peu de chance de progresser et la medecine est un facteur non-negligeable mais non-determinant.
Comment expliquer que les maladies infectueuses sont en progres a travers le monde meme si la medecine est de plus en plus presente?
PS : Ameliorer tout ce qui touche la qualite de vie dans les pays pauvres et vous aurez une esperance de vie egale voir meme superieur aux pays industrialises avec moins de cas de cancer,de maladies cardiovasculaires et des affections digestives et respiratoires.Surtout ils eviteraient toutes les nombreuses maladies transmises par la medecines abusives.
Tant qu'a faire des experience,ils devraient tenter celle-ci.
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Ti-poil
Ti-poil
C'est bien ce que les tableaux cités par Nikoteen semblent indiquer.
Ti-poil
Ti-poil
* Si tu te relisais avant de poster, tu pourrais éliminer tes incohérences et ton manque de clarté.
André
Les deux sont liés (tu fais toi-même ce lien à la fin de ton intervention*). Il est évident que l'incidence de la maladie a un impact sur l'espérance de vie.Mais la question n'etait pas sur l'esperance de vie mais sur la maladie???
Ti-poil
Tu dis "Est-elle plus malade que ceux vivant dans ces pays. Tu veux sans doute dire "dans les pays riches".*Les 3/4 de la population mondial n'ont pas acces ou tres peu a cette medecine dite moderne.Est-t'elle plus malade que ceux vivants dans ces pays???
C'est bien ce que les tableaux cités par Nikoteen semblent indiquer.
Ti-poil
Tu enfonces une porte ouverte. C'est évident que si on améliore la qualité de vie dans les pays pauvres, mais aussi dans les pays riches, on va diminuer les maladies et augmenter l'espérance de vie partout.Ameliorer tout ce qui touche la qualite de vie dans les pays pauvres et vous aurez une esperance de vie egale voir meme superieur aux pays industrialises avec moins de cas de cancer,de maladies cardiovasculaires et des affections digestives et respiratoires.
Ti-poil
...telles que la chiropractie, l'irrigation du colon, la médecine chinoise, etc... :PSurtout ils eviteraient toutes les nombreuses maladies transmises par la medecines abusives...
* Si tu te relisais avant de poster, tu pourrais éliminer tes incohérences et ton manque de clarté.
André
nikoteen a écrit :Bravo, ti-poil. Enfin un post clair et argumenté. J'essaie de te répondre plus longuement de la maison (je suis au travail).
Cordialement,
---
nikoteen.
Merci,j'accepte mais si tu aurais suivi toute la ligne des posts sur la medecine tu t'aurais appercu de cela beaucoup plus tot.
Je suis comme la jeune femme qui attend son homme parti a la guerre,resistant aux avances des soupirants.Oh!! mon grand quand reviendras-tu?
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
JNCPT (c) Denis, 2005
Je suis d'accord avec toi quand tu dis que la médecine ne permet pas forcément d'éviter les maladies, (sauf dans le cas de traitements préventifs tels que les vaccins). Mais peu importe la maladie (dans certains cas, on ne peut tout simplement pas y échapper) si on en guérit ou qu'au moins on y survit. OR, dans ce domaine, seul la médecine scientifique a fait ses preuves. Le recul des décès dus au SIDA dans les pays développés en est la preuve la plus visible. D'ailleurs, grâce à l'arrivée progressive (bien que trop tardive, évidemment) des médicaments anti-VIH en Afrique et à cause du changement de style de vie, on estime qu'à l'horizon 2010 la première cause de mortalité sera devenue... les maladies cardio-vasculaires.
Cordialement,
---
nikoteen
http://www.observatoire-zetetique.org (ça faisait longtemps)
En tout cas, la médecine est un facteur déterminant pour guérir ou pour ne pas mourir. Si tu cherches "premiere cause de deces en" dans Google, tu verras que la première cause de décès en France, au Canada et aux Etats-Unis (pour ne prendre que ces 3 exemples) est les maladies cardio-vasculaires. En Afrique, le SIDA est la première cause. Plusieurs études montrent que cette mortalité est liée à l'absence de médicament (la cause de l'épidémie étant liée, elle, au manque de précautions élémentaires -préservatifs notamment-) : "These deaths occur primarily among the poorest people because they do not have access to the drugs and commodities necessary for prevention and cure" dit cette page, "Treatable communicable diseases are still the leading cause of death in developing world", dit celle-ci.ti-poil a écrit :Le mal ne s'installe pas ou il n'a peu de chance de progresser et la medecine est un facteur non-negligeable mais non-determinant.
Je suis d'accord avec toi quand tu dis que la médecine ne permet pas forcément d'éviter les maladies, (sauf dans le cas de traitements préventifs tels que les vaccins). Mais peu importe la maladie (dans certains cas, on ne peut tout simplement pas y échapper) si on en guérit ou qu'au moins on y survit. OR, dans ce domaine, seul la médecine scientifique a fait ses preuves. Le recul des décès dus au SIDA dans les pays développés en est la preuve la plus visible. D'ailleurs, grâce à l'arrivée progressive (bien que trop tardive, évidemment) des médicaments anti-VIH en Afrique et à cause du changement de style de vie, on estime qu'à l'horizon 2010 la première cause de mortalité sera devenue... les maladies cardio-vasculaires.
Cordialement,
---
nikoteen
http://www.observatoire-zetetique.org (ça faisait longtemps)
"Si vous cherchez a me prendre en defaut sur ma connaissance du dossier Pantel il faudra vous lever de bonheur."
--Francis Gatti, Juillet 2004
--Francis Gatti, Juillet 2004
Ce que je dis c'est que la qualite(condition) de vie est meilleur que toute medecine.Nico a écrit :Je suis d'accord avec toi quand tu dis que la médecine ne permet pas forcément d'éviter les maladies
Oui,et les causes sont la mauvaise alimentation et le stress.(encore les habitudes de vie)Nico a écrit :tu verras que la première cause de décès en France, au Canada et aux Etats-Unis (pour ne prendre que ces 3 exemples) est les maladies cardio-vasculaires.
Tu savais que des pays limitrophes a la France on moins de cas de virus que celle-ci parce qu'il ne pratique plus la vaccination massive.Nico a écrit :(sauf dans le cas de traitements préventifs tels que les vaccins).
Quand au cas du sida on n'en reparlera bientot, tu pourrais avoir de petites surprises.
Il y a une quantite de betises de ce genre en medecine.Tu sais sans doute pourquoi.Le nouveau syndrome reçut d’abord le nom de GRID (Gay Related Immune-Deficiency) et fut attribué au début par les scientifiques au mode de vie particulier de certains milieux homosexuels qui cumulaient de nombreux excès (" fast-track lifestyle "). En 1984, la secrétaire d’Etat US à la santé déclara lors d’une conférence de presse qu’un chercheur américain avait découvert un rétrovirus qui était probablement la cause du SIDA. Le lendemain tous les journaux écrivirent qu’un chercheur américain avait découvert la cause du SIDA, oubliant le mot " probable "… Depuis lors toutes les recherches scientifiques et thérapeutiques se sont exclusivement fondées sur cette hypothèse virale. Autrement dit, depuis dix-huit ans on se pose la question de savoir comment le VIH cause le SIDA, sans plus se poser la question première si le VIH cause le SIDA…
http://perso.wanadoo.fr/sidasante/critique/kohnlein.htm
Dernière modification par ti-poil le 16 févr. 2005, 02:35, modifié 2 fois.
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Je n'ai pas officiellement de copyright
Salut Niko,
Dans un autre fil, tu dis :
Ta liste me donne le vertige. Es tu une sorte de surhomme?J'aimerais pouvoir lire tous les messages de tous les fils, mais je dois:
1. passer du temps avec mes 3 enfants (et mon épouse)
2. travailler pour nourrir tout ce petit monde
3. lire tous les messages de la liste "pseudo_sciences" de l'AFIS (dont je suis un des modérateurs)
4. lire tous les messages de la liste "Aleph" de Grégory Gutierez (dont je suis un des modérateurs)
5. lire tous les messages de la liste "zeteticiens" (liste publique de l'OZ)
6. lire tous les messages de la liste "observatoire-z" (liste privée de l'OZ)
7. lire le plus possible de messages de la liste "Psiliste" de Pierre Macias
8. lire le plus possible de messages de la liste "Skeptics forum"
9. lire les newsgroups fr.soc.sectes, fr.bio.medecine, fr.sci.physique et francom.esoterisme.
10. maintenir le site web de l'OZ
11. faire de la zététique (je vous fais grâce des détails)
12. etc.
J'aimerais pouvoir contribuer de façon plus importante au forum des Sceptiques du Québec, mais je crois que là je suis à fond.
Malgré tout ça, tu trouves le temps de nous fignoler d'excellents messages, richement documentés, comme celui-ci ou celui-là. Chapeau. Tu me fais penser à Abel.
Je sais que je n'ai pas tout commenté (même si je ne t'en ai pas prévenu au départ) mais j'ai dit le principal.
DenisLes meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Ti-poil,
L'auteur que tu cites, le Dr Claus Köhnlein, me semble être à la médecine ce que Gatti est à la physique.
Comment fais-tu, sur tous les sujets scientifiques que tu abordes, pour nous citer les auteurs les plus à côté de la plaque, la plupart du temps ?
Dans le texte que tu cites,
http://perso.wanadoo.fr/sidasante/critique/kohnlein.htm
c'est bourré de distorsion de faits, de données périmées et de faussetés.
Je n'ai pas envie de détailler; informe-toi davantage par toi-même.
André
L'auteur que tu cites, le Dr Claus Köhnlein, me semble être à la médecine ce que Gatti est à la physique.
Comment fais-tu, sur tous les sujets scientifiques que tu abordes, pour nous citer les auteurs les plus à côté de la plaque, la plupart du temps ?
Dans le texte que tu cites,
http://perso.wanadoo.fr/sidasante/critique/kohnlein.htm
c'est bourré de distorsion de faits, de données périmées et de faussetés.
Je n'ai pas envie de détailler; informe-toi davantage par toi-même.
André
Ce mec est incroyable."pas envie de detailler"Andre a écrit :Je n'ai pas envie de détailler; informe-toi davantage par toi-même.
J'aimerais que tu me montre un post ou tu a eu envie de detailler???
Tiens lisCECI,avec la vitesse de transmission neuronales que tu possede,t'en a pour une eternite.
Si jamais je me trompe sur ton cas,sincere excuse sinon ferme ton grand bouche.
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
ti-poil a écrit :Ce que je dis c'est que la qualite(condition) de vie est meilleur que toute medecine.Nico a écrit :Je suis d'accord avec toi quand tu dis que la médecine ne permet pas forcément d'éviter les maladies
Oui,et les causes sont la mauvaise alimentation et le stress.(encore les habitudes de vie)Nico a écrit :tu verras que la première cause de décès en France, au Canada et aux Etats-Unis (pour ne prendre que ces 3 exemples) est les maladies cardio-vasculaires.
Tu savais que des pays limitrophes a la France on moins de cas de virus que celle-ci parce qu'il ne pratique plus la vaccination massive.Nico a écrit :(sauf dans le cas de traitements préventifs tels que les vaccins).
Quand au cas du sida on n'en reparlera bientot, tu pourrais avoir de petites surprises.
Il y a une quantite de betises de ce genre en medecine.Tu sais sans doute pourquoi.Le nouveau syndrome reçut d’abord le nom de GRID (Gay Related Immune-Deficiency) et fut attribué au début par les scientifiques au mode de vie particulier de certains milieux homosexuels qui cumulaient de nombreux excès (" fast-track lifestyle "). En 1984, la secrétaire d’Etat US à la santé déclara lors d’une conférence de presse qu’un chercheur américain avait découvert un rétrovirus qui était probablement la cause du SIDA. Le lendemain tous les journaux écrivirent qu’un chercheur américain avait découvert la cause du SIDA, oubliant le mot " probable "… Depuis lors toutes les recherches scientifiques et thérapeutiques se sont exclusivement fondées sur cette hypothèse virale. Autrement dit, depuis dix-huit ans on se pose la question de savoir comment le VIH cause le SIDA, sans plus se poser la question première si le VIH cause le SIDA…
http://perso.wanadoo.fr/sidasante/critique/kohnlein.htm
On fait un p'tit test? On prend du sang d'une personne contaminée au VIH et qui n'a pas développé de SIDA et on l'injecte à un volontaire... Heu, est-ce qu'il y a un volontaire dans la salle?... (silence)... Personne?... Ti-poil?...(encore le silence)... Pas de réponse?
Alors, tous les cas de contamination par le sang ne proviennent pas du VIH? Et que faites-vous du cas du Dr Maria Di Lorenzo de l'Hôpital Ste-Justine? Et du Dr Lucille Teasdale, chirugienne en Afrique?
Et à propos du site mentionné par ti-poil, il y a plusieurs articles et lettres qui soutiennent l'inertie du gouvernement sud-africain dans le combat contre le sida... Les résultats sont éloquents: dimunition de la population.
Christian
Il m'a déjà répondu que ce n'est pas parce qu'un type est nul qu'il dit des trucs nuls.André a écrit :Ti-poil, l'auteur que tu cites, le Dr Claus Köhnlein, me semble être à la médecine ce que Gatti est à la physique.
Comment fais-tu, sur tous les sujets scientifiques que tu abordes, pour nous citer les auteurs les plus à côté de la plaque, la plupart du temps ?
Köhnlein se vantait de faire partie du fameux "presidential AIDS advisory panel" sud-africain, comité à l'origine d'un rapport très controversé que je conseillerais à ti-poil de lire s'il ne veut pas que nous croyions qu'il lance des informations sans s'être correctement renseigné au préalable. Le panel était essentiellement constitué de médecins qui, comme Köhnlein, remettent en cas le lien de causalité HIV -> SIDA. Le ministre sud-africain de la santé s'en est émue ("The lack of participation in the Internet debate by panellists who subscribe to the HIV theory of AIDS was lamented by the Minister of Health when she opened the second meeting of the panel on 3 July 2000.").
Or quelles sont les conclusions tirées par le gouvernement de ce rapport ?
On peut les lire ici : "Government will not move away from the notion that HIV causes AIDS as a basis for the way it manages the epidemic, Health Minister Manto Tshabalala-Msimang said yesterday as she released the controversial presidential AIDS advisory panel report. The report had not provided grounds to move away from this premise pending the outcome of future research, Tshabalala-Msimang said. There was no clarity on President Thabo Mbeki's views on the panel's report, although he put the panel together after giving expression to doubts about the origins of AIDS. Minister in the President's Office Essop Pahad deflected questions about Mbeki's view of the panel's findings by saying Mbeki chaired the cabinet meeting and the report had been discussed by the cabinet. (Source: Business Day, 5 April 2001)"
ti-poil peut peut-être nous expliquer pourquoi un rapport dans lequel son poulain est intimement impliqué (ainsi que bon nombre de ses co-partisans) n'est pas arrivé à des conclusions aussi abruptes que les siennes ?
Cordialement,
---
nikoteen.
"Si vous cherchez a me prendre en defaut sur ma connaissance du dossier Pantel il faudra vous lever de bonheur."
--Francis Gatti, Juillet 2004
--Francis Gatti, Juillet 2004
-
Jean-Francois
- Modérateur
- Messages : 27997
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Et vous, ça vous est arrivé quand de construire une argumentation sérieuse et détaillée? Tout ce dont je me souviens de votre part, c'est du plagiat pur et simple ou du laconique, le tout généralement faux ou hors sujet.ti-poil a écrit :J'aimerais que tu me montre un post ou tu a eu envie de detailler???
Tenez, un exercice: vous nous dites "Tu savais que des pays limitrophes a la France on moins de cas de virus que celle-ci parce qu'il ne pratique plus la vaccination massive". Moi, non seulement je ne le savis pas mais je ne crois pas une seconde à la véracité de votre affirmation. Alors, faites l'effort une fois dans votre vie: instruisez-moi, mais avec un texte argumenté, soutenu par des références sérieuses (prenez exemple sur le message de Nikoteen), et sans plagier un site internet (ou un livre).
Je suis persuadé que vous ne pourrez pas le faire... surprenez-moi.
Jean-François
Je suppose que Christiane va nous prouver que le VIH est la cause du SIDA???Christiane a écrit :On fait un p'tit test? On prend du sang d'une personne contaminée au VIH et qui n'a pas développé de SIDA et on l'injecte à un volontaire... Heu, est-ce qu'il y a un volontaire dans la salle?... (silence)... Personne?... Ti-poil?...(encore le silence)... Pas de réponse?
Christiane a écrit :Et que faites-vous du cas du Dr Maria Di Lorenzo de l'Hôpital Ste-Justine?
Je suppose que Christiane va nous prouver comment la doctoresse a eu le SIDA???
Christiane a écrit :Les résultats sont éloquents: dimunition de la population.
Je suppose que Christiane croit que c'est la faute du SIDA???
http://www.populationdata.net/allemagne.html
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit