Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Je réponds de suite oui sans trop réfléchir. Il me semble assez miné par l'ambition et l'amour de soi.Invité a écrit : 11 août 2022, 16:18 Sondage: Trump sera-t-il candidat à la Présidence des USA en 2024 ?
That is the question.PhD Smith a écrit : 11 août 2022, 16:55 Tant que la justice américaine ne l'a pas encore attrapé, il peut hélas se présenter.
J'ai voté "probablement" parce qu'il existe une toute petite probabilité que les diverses affaires judiciaires qui lui pendent au nez évoluent favorablement (pour les USA et le monde, pas pour luiInvité a écrit : 11 août 2022, 16:51 … le FBI a perquisitionné Rudy Giulliani il y a 18 mois et toujours pas d'accusations contre Rudy. Si le FBI fait pareil avec sa perquisition à Mar-a-Lago, Trump va peut-être se rendre jusqu'en 2024 sans accusations et s'il se fait élire il aura un autre 4 ans de sursis.
I.
) et l'empêchent donc de se présenter. Je n'ai pour autant guère d'espoir, il y a loin de la coupe (de cyanure) aux lèvres car la machine judiciaire est lente et les républicains trumpistes sont prêts à tout pour défendre leur chouchou.Ça t'arrive de discuter rationnellement ?DictionnairErroné a écrit : 11 août 2022, 17:11 D'ici là, il sera emprisonné à Guantanamo avec ses copains talibans républicains qui veulent instaurer la charia chrétienne aux États-Unis.
Oups, j'me croyais sur FoxNews...Invité a écrit : 11 août 2022, 17:19Ça t'arrive de discuter rationnellement ?DictionnairErroné a écrit : 11 août 2022, 17:11 D'ici là, il sera emprisonné à Guantanamo avec ses copains talibans républicains qui veulent instaurer la charia chrétienne aux États-Unis.
I.
Ça dépend un peu de la témérité de ceux du DoJ. S'ils faisaient leur job comme pour tout bon citoyen, Mononk serait déjà à l'ombre. Mais ils doivent être particulièrement prudents car l'égratigner provoque des réactions démesurées des anti-démocratie qui l'appuient* (ce qui comprend des élus républicains). On peut penser que si la majorité de ceux qui font beaucoup de bruit ne passeraient pas à l'acte, il reste que le DoJ doit faire preuve de circonspection pour que la (fausse) accusation de politisation ne tienne pas, même en apparence.
À mon avis, s'il est réélu, les USA deviennent une République de Bananes** avec Mononk en dictateur-à-vie. Il ne restera aux États qui désirent rester démocratiques que l'option de la sécession.Trump va peut-être se rendre jusqu'en 2024 sans accusations et s'il se fait élire il aura un autre 4 ans de sursis.
https://www.washingtonpost.com/national ... ar-a-lago/"Si c'est vrai, cela suggérerait que les documents résidant illégalement à Mar-a-Lago ont pu être classés au plus haut niveau de classification", a déclaré David Laufman, l'ancien chef de l'équipe du ministère de la Justice chargée des questions de sécurité.
--> How Did Jared Kushner Get $2 Billion From the Saudis?Invité a écrit : 12 août 2022, 02:38 « Le FBI a fouillé le domicile de M. Trump à la recherche de documents nucléaires et d'autres objets, » [Washington Post]https://www.washingtonpost.com/national ... ar-a-lago/"Si c'est vrai, cela suggérerait que les documents résidant illégalement à Mar-a-Lago ont pu être classés au plus haut niveau de classification", a déclaré David Laufman, l'ancien chef de l'équipe du ministère de la Justice chargée des questions de sécurité.
S'il n'en tenait qu'à lui, il se présenterait sans doute. Non seulement il adore l'attention mais il doit voir ça à la fois comme une occasion d'affaire et un moyen d'échapper à la justiceInso a écrit : 12 août 2022, 15:30Je pense que malgré son envie de le faire, ses multiples soutiens chez les républicains, les affaires en cours (et particulièrement l'investigation actuelle du FBI) ont pas mal de chances de faire avorter cette candidature
Trump a violé la constitution (clause des émoluments) dés le premier jour de sa présidence. Les US ont été incapables de punir GWB, criminel de guerre, qui a déclenché une guerre sur un mensonge et relégalisé la torture.DictionnairErroné a écrit : 11 août 2022, 22:10 Je recommence, non, il ne sera absolument pas là. Soit qu'il sera en prison ou interdit de l'être pour vols de documents secrets. Même les républicains préféreraient DeSantis que Trump. Même plus, Fox s'éloigne de Trump. C'est une crotte à la dérive.
Surtout que ses avocats sont bien formés aux nombreuses manières d'étirer les procédures jusqu'à sa mort. C'est un quérulent par procuration, Mononk, et depuis longtemps.
Comme Président il avait l'autorité de les déclassifier, mais s'il n'a pas suivi la procédure et rempli la paperasse est-ce que ça rend sa déclassification sans effet ?Jean-Francois a écrit : 13 août 2022, 00:13 * Il prétend les avoir déclassifiés mais il n'a apparemment suivi aucune procédure pour cela.
Même le président (en exercice) ne peut pas déclassifier les secrets nucléaires :Jean-Francois a écrit : 13 août 2022, 00:13 ………
* Il prétend les avoir déclassifiés mais il n'a apparemment suivi aucune procédure pour cela.
Les lettres de fans et autres babioles sont une chose, les codes de lancement en sont une autre - et ici les détails de la classification pourraient décider du niveau d'ennuis auxquels Trump peut être confronté.Not Even the President Can Declassify Nuclear Secrets
Fan letters and snapshots are one matter, and launch codes are another—and here the details of classification might decide just how much trouble Trump is in.
… there are certain materials that presidents cannot classify and declassify at will. One such category of material is the identity of spies.
Another is nuclear secrets. The Atomic Energy Acts of 1946 and 1954 produced an even stranger category of classified knowledge. Anything related to the production or use of nuclear weapons and nuclear power is inherently classified, and Trump could utter whatever words he pleased yet still be in possession of classified material. Where are our nuclear warheads? What tricks have we developed to make sure they work? This information is “born secret” no matter who produces it. The restrictions on documents of this type are incredibly tight. In the unlikely event that Trump came up with a new way to enrich uranium, and scribbled it on a cocktail napkin poolside at Mar-a-Lago early this year, that napkin would instantly have become a classified document subject to various controls and procedures, and possibly illegal for the former president to possess.
Je ne reprends pas ce qu'amène Florence mais, de ce que j'ai cru comprendre, il y a au moins deux autres problèmes entremêlés:Invité a écrit : 13 août 2022, 00:56Comme Président il avait l'autorité de les déclassifier, mais s'il n'a pas suivi la procédure et rempli la paperasse est-ce que ça rend sa déclassification sans effet ?Jean-Francois a écrit : 13 août 2022, 00:13* Il prétend les avoir déclassifiés mais il n'a apparemment suivi aucune procédure pour cela.
Les avis sont partagés. C'est pourquoi ça va traîner des années devant les Cours.Florence a écrit : 13 août 2022, 00:59Même le président (en exercice) ne peut pas déclassifier les secrets nucléaires :Jean-Francois a écrit : 13 août 2022, 00:13 ………
* Il prétend les avoir déclassifiés mais il n'a apparemment suivi aucune procédure pour cela.
Experts agreed that the president, as commander-in-chief, is ultimately responsible for classification and declassification.
"The President, after all, is the ‘Commander in Chief of the Army and Navy of the United States’" according to Article II of the Constitution, the court’s majority wrote. "His authority to classify and control access to information bearing on national security ... flows primarily from this constitutional investnuvlment of power in the President, and exists quite apart from any explicit congressional grant."
Steven Aftergood, director of the Federation of American Scientists Project on Government Secrecy, said that such authority gives the president the authority to "classify and declassify at will."
"if Congress were to enact a statute seeking to limit the president’s authority to classify or declassify national security information, or to prohibit him from sharing certain kinds of information with Russia, it would raise serious separation of powers constitutional issues."
The president is not "obliged to follow any procedures other than those that he himself has prescribed," Aftergood said. "And he can change those."
The national-security experts at the blog Lawfare wrote in the wake of the Post’s revelation that the "infamous comment" by President Richard Nixon -- that "when the president does it, that means that it is not illegal" -- "is actually true about some things. Classified information is one of them. The nature of the system is that the president gets to disclose what he wants."
https://www.politifact.com/factchecks/2 ... ything-an/
I.Les experts ont convenu que le président, en tant que commandant en chef, est responsable en dernier ressort de la classification et de la déclassification.
Le président, après tout, est le "commandant en chef de l'armée et de la marine des États-Unis", conformément à l'article II de la Constitution, écrit la majorité de la Cour. "Son autorité pour classifier et contrôler l'accès aux informations relatives à la sécurité nationale ... découle principalement de l'investissement constitutionnel du pouvoir dans le Président, et existe indépendamment de toute subvention explicite du Congrès.
Steven Aftergood, directeur du projet de la Fédération des scientifiques américains sur le secret gouvernemental, a déclaré que cette autorité donne au président le pouvoir de "classer et déclassifier à volonté".
"Si le Congrès devait promulguer une loi visant à limiter le pouvoir du président de classifier ou de déclassifier des informations de sécurité nationale, ou à lui interdire de partager certains types d'informations avec la Russie, cela soulèverait de graves problèmes constitutionnels de séparation des pouvoirs."
Le président n'est pas "obligé de suivre d'autres procédures que celles qu'il a lui-même prescrites", a précisé M. Aftergood. "Et il peut les changer".
Les experts en sécurité nationale du blog Lawfare ont écrit dans le sillage de la révélation du Post que le "commentaire infâme" du président Richard Nixon -- que "lorsque le président le fait, cela signifie que ce n'est pas illégal" -- "est en fait vrai pour certaines choses. Les informations classifiées sont l'une d'entre elles. La nature du système est que le président peut divulguer ce qu'il veut."
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
C'est vrai et disons que Trump a permis, malgré lui, de mettre le focus sur plein d'abus qui sont à la portée d'un Président de mauvaise foi et qui se fout des règles et conventions. De ce fait, un examen des limites du pouvoir du Président est peut-être due.Jean-Francois a écrit : 13 août 2022, 01:16 - si on permet à quelqu'un de "déclassifié" un document selon ses caprices, sans suivre aucune procédure, on ouvre la porte à toutes sortes d'abus.
C'est clair !Jean-Francois a écrit : 12 août 2022, 16:22 S'il n'en tenait qu'à lui, il se présenterait sans doute. Non seulement il adore l'attention mais il doit voir ça à la fois comme une occasion d'affaire et un moyen d'échapper à la justice
Mais malgré cela et toutes les casseroles qu'il se traîne, sa base reste très solide. Et pas mal d'élus républicains restent à sa botte en tordant tous les arguments possibles (et foireux) dans tous les sens.Jean-Francois a écrit : 12 août 2022, 16:22Même s'il a essayer de rationaliser son utilisation du 5e amendement dans le cas de l'enquête new-yorkaise, la contradiction avec ses propos antérieurs rappelle qu'il agit comme quelqu'un qui a quelque chose à se reprocher.
C'est hélas assez vraisemblable (qu'il ne se fasse pas incarcérer)
Hélas aussiInvité a écrit : 13 août 2022, 00:56 Une autre affaire sans précédent historique qui va se retrouver devant les tribunaux et possiblement remonter à la Cour Suprême et prendre des années à se régler.
