Forum Sceptique

Jean-Dominique Michel est remonté contre Rudy Reischtadt.

Je poste cette vidéo ici en sachant parfaitement que le genre de la maison c'est exclusivement toute version officielle en tant que parole d'évangile. Mais l'une ou l'autre personne, passant ici par erreur et conservant éventuellement un minimum d'esprit critique, pourrait la supporter jusqu'à la fin... où l'on voit de sa part une émotion évidente.

Voir aussi toute sa chaîne Youtube et son Twitter (si on est vraiment très, très, complotiste, bien sûr... )

Dany a écrit : 23 mai 2023, 19:06 en sachant parfaitement que le genre de la maison c'est exclusivement toute version officielle en tant que parole d'évangile.

Tu veux dire les versions des médias indépendants des pays démocratiques ?

Dany a écrit : 23 mai 2023, 19:06Je poste cette vidéo ici en sachant parfaitement que le genre de la maison c'est exclusivement toute version officielle en tant que parole d'évangile

C'est bizarre que vous disiez ça parce qu'il me semble que Jean-Dominique Michel jouissait d'un capital sympathie dans les médias tout ce qu'il y a d'officiels. Évidemment, c'était avant qu'il ne soit dénoncé comme quelqu'un qui a tendance à embellir les choses (euphémisme), à commencer par ses compétences. Depuis, sa cote télévisuelle doit avoir baissée *.

Jean-François

* De ce point de vue, un parallèle doit pouvoir être fait avec Idriss Aberkane.

Dany a écrit : 23 mai 2023, 19:06 Jean-Dominique Michel est remonté contre Rudy Reischtadt.

Comme beaucoup de conspizozos harceleurs.

Dany a écrit : 23 mai 2023, 19:06 Jean-Dominique Michel est remonté contre Rudy Reischtadt.

Je poste cette vidéo

C'est pas ce qu'on appelle un mille-feuille ? j'ai regardé un tiers, mais il passe du coq à l’âne sans arrêt en approfondissant rien. Et il fait des allusions douteuses l'air de rien.
J'ai même eu l'impression qu'il me prenait pour un con. Il a peut-être pas tort sur ce point, mais j'aime pas cette sensation.

Il dit pas de conneries plus grosses que lui, c'est plus insidieux.

Donc soit il pose un sujet et le décortique sérieusement, soit il continue de faire le show et là mon intérêt va rester à pas grand chose. C'est du "divertissement" comme TPMP de Cyril Hanouna.

PS: J'ai regardé la fin parce que je le sentais arriver: il part en guerre contre Conspiracy Watch de manière fallacieuse, tout ça pour ça.

PS2: je suis quand même allé voir ce qu'était Conspiracy Watch, j'ai rien vu de suspect en regardant rapidement. Je connaissais pas non plus JDM, C'est fou comment en quelques minutes on se fait une opinion.

Jean-Dominique Michel a son rond de serviette chez francesoir. Comme Aberkane et consorts. Ça situe l'individu.
Faire la promotion de jdm c'est être tombé bien bas, ou c'est une provocation à deux balles.

Le professeur Didier Raoult surprend en affirmant pour la première fois que "les gens qui sont vaccinés contre le Covid meurent moins que les gens qui ne sont pas vaccinés"

C'est un peu tard mais vieux motard que jamais.

Dany a écrit : 23 mai 2023, 19:06 Jean-Dominique Michel est remonté contre Rudy Reischtadt.

C'est plutot un beau badge de crédibilité pour Rudy Reischstadt, ca.

Très bel imposteur ce JD Michel. "anthropologue medical" avec (d'apres son site) de "très nombreuses publications et présentations en santé publique au cours des vingt-cinq dernières années". Bizarrement, ses profil google scholar ou researchgate brillent par leur vacuité.
Proclamé expert en santé publique sans la moindre trace de travaux ou d'emploi dans le domaine.
Je ne suis même pas sur qu'il ait un doctorat, il me semble que non.

Vendeur de de neurocoaching (lol). Promoteur de chamanisme. Conspirationiste indecrottable.

Tout est dit.

spin-up a écrit : 24 mai 2023, 15:00Je ne suis même pas sur qu'il ait un doctorat, il me semble que non

D'après ce qu'on peut savoir de son CV, il n'a fait aucune étude supérieure dans une institution reconnue:
" 1987 Certificat en études théâtrales
1988 Certificat en études cinématographiques
1991 Brevet d’Instructeur suisse de ski et patente vaudoise de Maître de ski
1992 Certificat en anthropologie
1994 B.A. en Arts et Sciences. Université de Montréal, Québec
1994 Certificat en ethnolinguistique – Psycho-Physics Academy, Londres
1995 Master en anthropologie Psycho-Physics Academy, Londres
2006 Formation en bio-généalogie Esclarmonde, Genève
2011 Diplôme de praticien en accompagnement individuel et groupal Institut de Coaching et Thérapies d’Evolution, Genève
2013 Diplôme de formateur en accompagnement individuel et groupal Institut de Coaching et Thérapies d’Evolution, Genève
2016 (en cours) Licence en théologie et sciences religieuses Université dominicaine internationale et Université de Lorraine
2016 Diplôme de formation en R.E.M.A.S. (reprogrammation émotionnelle par les mouvements alternés et la sophrologie) MD Consultation Institution de Santé (Genève) Technique développée dans la continuité de l’EMDR, permettant de traiter les états de stress post-traumatique et les perturbations émotionnelles récurrentes. D’autres domaines d’indications pertinents sont la gestion de l’anxiété et du stress ainsi que la préparation mentale."

La "Psycho-physics Academy" (a priori dissoute en 1999) semble plus avoir été une sorte de moulin à diplôme qu'un institut sérieux. Ses principales qualifications en "santé" semblent être de l'ordre du machin-truc-chose-spirituel.

Jean-François

Jean-Dominique Michel est connu pour sa participation au documentaire complotiste "Hold up", avec une bande de tocards impressionnante.

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/h ... -19_149131



Le site Conspiracy Watch (Rudy Reichstadt) dresse un tableau peu flatteur du personnage.

https://www.conspiracywatch.info/notice ... que-michel

Truqueur, menteur, manipulateur, complotiste.
Certainement mythomane.
Il rejoint Aberkane, Raoult, Casasnovas,....

Paroles senties...

« Pour le dire en deux mots, et c'est pas très élégant je m'en excuse, mais quelqu'un qui vous traite de "complotiste", rangez-le d'emblée dans la catégorie des gens qui ne sont pas capables de penser et de dialoguer "jusqu'à preuve du contraire", et comme ça vous vous éviterez bien des mésaventures. »

"Le masque ne sert à rien, est suffoquant et porte atteinte à l'intégrité corporelle. [...] Je partage tout à fait l'analyse de Perronne : tout ce qui pouvait être fait de faux et de mauvais a été fait. [...] Mes blogs ont eu 9 millions de lecteur. Le Monde peut aller se rhabiller. [...] Je suis un très bon expert. [...] Je trouve époustouflant que le rédacteur en chef d'une revue médicale, un ancien directeur d'hôpital, un responsable de système sanitaire, postent des monstruosités à mon sujet alors qu'ils me connaissent et qu'ils savent qui je suis ! [...] J'ai dû me battre contre mon gouvernement pour trouver de l'hydroxychloroquine parce que j'étais malade du Covid. Et j'ai pu arranger un deal clandestin sur un parking pour obtenir un médicament qui pouvait me sauver la vie. On vit dans quel monde ?! [...] J'ai des profs de médecine qui m'ont injurié en me disant que j'étais dangereux. »

Et de conclure, à l'adresse de Silvano Trotta : « Heureusement que des électrons libres comme toi et moi osent prendre leurs responsabilités.

Il n'a pas dû s'arranger depuis...
Personnalité toxique, avec sa bande de bras cassés fous furieux, (Trotta, Krusi,...) il veut se faire la peau de Rudy Reichstadt qui a du fil à retordre.

Dominique18 a écrit : 24 mai 2023, 19:40

JD Michel a écrit :J'ai dû me battre contre mon gouvernement pour trouver de l'hydroxychloroquine parce que j'étais malade du Covid. Et j'ai pu arranger un deal clandestin sur un parking pour obtenir un médicament qui pouvait me sauver la vie. On vit dans quel monde ?!

En 2020, il présentait la covid-19 comme dangereuse parce que ça lui permettait un scénario caricatural d'échange de drogue sur un parking.
Maintenant, il présente la covid-19 comme "moins grave que la grippe annuelle banale [...] on a créé une pandémie à partir de rien". C'est pour ce truc "banal" qu'il recherchait avidement l'hydroxychloroquine salvatrice.

Faut croire qu'il a oublié à quel point il a été à l'article de la mort, le pauvre. En fait, il a peut-être même oublié son histoire de parking.

Jean-François

Une autre vidéo de Jean Dominique Michel (j'espère que vous l'apprécierez autant que la première ) que je propose à votre sagacité de censeurs avisés d'un monde où tout va bien tant qu'on reste dans les clous de la bien-pensance (je taquine, vilain Dany...).

Il est évident que je n'approuve pas du tout cette vidéo et son tissus d'absurdités les plus abjectes (même si elles se vérifient aisément, en fait). Parce que c'est tellement inconvenant, choquant, invraisemblable, que je ne peux évidemment y adhérer,... surtout par pure panique d'être obligé de revoir ma conception d'un monde où les élites (particulièrement scientifiques), les décideurs et les médias ne nous mentent pas et veulent tout simplement notre bien.

Devoir abandonner le politiquement correct et devenir un divergeant m'est insupportable à un point tel que je préfère (inconsciemment, bien sûr) croire un discours rassurant, qui semble rationnel, mais qui surtout me permet de continuer à survoler la plèbe des79% de gens qui font fonctionner un minimum leur esprit critique face au discours des autorités, en pensant qu'il m'est tellement doux de considérer ces 79% comme des imbéciles, alors qu'ils ont parfaitement raison d'être critiques, puisque les complots existent depuis le début de l'humanité. Mais c'est comme ça, je suis lâche (toujours inconsciemment, bien sûr...).

En fait, je ne sais pas trop pourquoi je passe mon temps à poster tout ça, comme beaucoup de choses, je le fais d'instinct. Mais je distingue comme un sentiment diaphane d'urgence à vous prévenir, pour éviter à l'avance dans un futur probable, des excuses du genre "mais on ne savait pas ce qui se passait, nous ! Personne ne nous a alerté !"
Sinon, au minimum, mon post et cette vidéo vous évitera peut être de ne rien comprendre au film de ce qui va arriver...

COMPLOTOLOGIE. Les chercheurs Pascal Wagner-Egger, Daniel de Oliveira Fernandes, Joana Carrel et Sylvain Délouvée ont voulu tester l’affirmation, courante chez les conspirationnistes, selon laquelle les croyances de ces derniers seraient rationnelles en raison de l'existence de complots réels qui se sont produits à travers l'histoire. Les résultats de leur étude montre que le fait de rappeler aux gens des conspirations réelles et de les exposer à des conspirations fictives n'avait pas d'incidence sur leurs croyances en matière de théories du complot. Il ressort également que les personnes qui croient davantage aux théories du complot détectent plus facilement que les autres les conspirations fictives mais reconnaissent aussi moins facilement les vraies conspirations. En définitive, contrairement à une idée largement répandue, les théories du complot ne seraient pas utiles à la critique sociale (source : European Journal of Psychology Open/Hogrefe PsyJournals, 12 mai 2023

https://www.conspiracywatch.info/%f0%9f ... -2023.html

Il va falloir apprendre à faire la différence entre un bras cassé comme Jean-Dominique Michel, qui comme tous les bons vieux complotistes possède un ego surdimensionné, (il recherche ce qui flatte narcissisme primaire, ça le fait grimper aux branches) et un chercheur sérieux tel Pascal Wagner-Egger.

https://perso.unifr.ch/pascal.wagner/

Curieusement, il manque Ema Krusi, pourtant proche de jdm. Dire qu'elle en tient une bonne dose est une litote.
Elle aussi a de gros problèmes d'ego. Ça ne respire pas la joie de vivre tout ce petit monde.

Pour les curieux qui souhaitent disposer d'un éclairage...
Un excellent article dense et détaillé, avec une quantité de sources.

https://menace-theoriste.fr/la-science- ... ner-egger/

Les autres passeront leur chemin comme à leur habitude, puisqu'ils savent déjà tout.

Dany a écrit : 26 mai 2023, 16:29En fait, je ne sais pas trop pourquoi je passe mon temps à poster tout ça, comme beaucoup de choses, je le fais d'instinct

Cet article offre bien possiblement quelques pistes de réflexion.

même si elles se vérifient aisément, en fait

Et si on vérifie, on peut se rendre compte que la présentation qu'en fait Michel est biaisée. Pour prendre un exemple assez simple, il n'est pas possible de savoir d'où sortent les prétendues captures d'écran qu'il montre vers 4' (il ne donne aucune source). Sur le site de l'OMS, on trouve quelque chose de différent ce qui laisse à supposer qu'il y a une forme de manipulation par l'image dans le discours de Michel.

Ça c'est un truc simple à relever mais j'imagine bien qu'il faut fortement lutter contre le "principe d'asymétrie des baratins" pour analyser en profondeur sa vidéo.

Sinon, au minimum, mon post et cette vidéo vous évitera peut être de ne rien comprendre au film de ce qui va arriver...

J'hésite entre plusieurs interprétations de ce propos:
- vous vous sentez attiré par les enfants et il ne faudra pas s'étonner si vous faite de la prison pour ça?
- vous avez l'intention d'attaquer une pizzeria dont vous avez entendu dire que le sous-sol sert à des messes noires pédophiles?
- frustré par votre manque de lucidité quant à l'existence des ovnis (et de la mémoire de l'eau), dans le passé, vous avez décidé de croire en d'autres niaiseries qui n'adviendront jamais?
- vous êtes convaincu de la nullité du discours de Michel mais pas assez motivé pour le démystifier vous-même alors vous cherchez de l'aide sans avoir l'air de demander?

Sinon, pas la peine de multiplier les enfilades sur Michel. Son égarement complotiste est le seul sujet même s'il s'exprime de diverses manières. J'ai donc fusionné.

Jean-François

Dany a écrit : 26 mai 2023, 16:29 Une autre vidéo de Jean Dominique Michel

Non mais c'est quoi ce tissu d’âneries conspirationnistes caricatural ? Tu n'as rien retenu du fil Covid sur ce forum ou tu ne l'as simplement pas étudié ? Tout y à été dit pourtant... ça évite de tomber dans ce genre de Show navrant.

La prochaine c'est quoi, "la Croix Rouge empoisonne les enfants partout dans le monde" ?

JF a écrit :

Dany a écrit :même si elles se vérifient aisément, en fait

Et si on vérifie, on peut se rendre compte que la présentation qu'en fait Michel est biaisée. Pour prendre un exemple assez simple, il n'est pas possible de savoir d'où sortent les prétendues captures d'écran qu'il montre vers 4' (il ne donne aucune source). Sur le site de l'OMS, on trouve quelque chose de différent ce qui laisse à supposer qu'il y a une forme de manipulation par l'image dans le discours de Michel.

Il n'y a aucune manipulation et tout est effectivement aisément vérifiable... mais pas pour toi, puisque tu ne le veux pas.

La disparition du titre, ce n'est pas étonnant. Je comprends que ça fasse mauvais genre dans la liste.
Pas de souci, j'avais juste à poster ça. Ce que toi ou d'autres en feront n'est pas du tout mon problème...

Bon, je vais vous laisser tranquille. On est tellement bien entre soi, l'intimité dans le confort d'une communauté de pensée y'a rien de plus cosy…

Mirages a écrit : 26 mai 2023, 17:33 La prochaine c'est quoi, "la Croix Rouge empoisonne les enfants partout dans le monde" ?

Non, la prochaine (et la suivante, et celle d'après, et plus tard encore …) avec Dany c'est "à part moi et mon nombril, ce forum est peuplé de moutons imbéciles"

Pour Dany :

Dany a écrit : 26 mai 2023, 18:21On est tellement bien entre soi, l'intimité dans le confort d'une communauté de pensée y'a rien de plus cozy...

Déçu qu'on ne soit pas convaincu par votre lancer de vidéos? Vous êtes libre d'aborder un des points qui vous semble particulièrement probant dans ce que Michel dit. Mais je comprends que vous n'essayiez pas... il doit être difficile de trouver des arguments sérieux pour défendre une telle vision parano des choses.

La disparition du titre, ce n'est pas étonnant. Je comprends que ça fasse mauvais genre dans la liste

Le titre est toujours disponible. Il salit votre pseudo avant tout.

Une chose, cependant, Nostradany:
"Sinon, au minimum, mon post et cette vidéo vous évitera peut être de ne rien comprendre au film de ce qui va arriver..."
Donnez donc un ordre de grandeur de quand ça va arriver (1 mois, 1 an, 10 ans, 3 siècles?). Parce que votre truc, là, c'est de la prophétie de bas étage: non seulement vous ne prédisez rien de précis mais vous ne dites même pas quand c'est sensé arriver.

Jean-François

Dany a écrit : 26 mai 2023, 18:21 Il n'y a aucune manipulation et tout est effectivement aisément vérifiable...

Où ça ?
Dans ton cul, au fond à droite.

Jean-Francois a écrit : 26 mai 2023, 17:29Ça c'est un truc simple à relever mais j'imagine bien qu'il faut fortement lutter contre le "principe d'asymétrie des baratins" pour analyser en profondeur sa vidéo

À ce sujet, je mentionnerais les deux vidéos de Clément Freze sur "Hold-Up!":
FAKE-UP - PREMIÈRE PARTIE
FAKE-UP - DEUXIÈME PARTIE

À mon avis, elles illustrent bien la quantité de travail que demande le déculottage en règle de mille-feuilles argumentatifs complotistes comme ceux que lance JD MIchel. Il serait effectivement bien que quelqu'un trouve le temps et la motivation pour faire un travail aussi en profondeur pour la chaine de désinformation de Michel. Mais peut-on vraiment s'étonner si personne ne le fait?

Jean-François

À mon avis, elles illustrent bien la quantité de travail que demande le déculottage en règle de mille-feuilles argumentatifs complotistes comme ceux que lance JD MIchel. Il serait effectivement bien que quelqu'un trouve le temps et la motivation pour faire un travail aussi en profondeur pour la chaine de désinformation de Michel. Mais peut-on vraiment s'étonner si personne ne le fait?

Rudy Reichstadt en parle dans son dernier livre, "Au coeur du complot". Il faut bien garder à l'esprit qu'il est pratiquement impossible de faire changer d'avis un complotiste pur et dur. Ce n'est pas pour cela qu'il faut les laisser occuper le terrain, même si c'est épuisant.
Je tire mon chapeau à Clément Freze qui a prévu une troisième partie à son dėbunkage.

Jean-Francois a écrit : 27 mai 2023, 16:23 Il serait effectivement bien que quelqu'un trouve le temps et la motivation pour faire un travail aussi en profondeur pour la chaine de désinformation de Michel. Mais peut-on vraiment s'étonner si personne ne le fait?

J'ai cherché si d'autres avaient fait le taf.

Il y en a qui sont visionnaires (2020): Tronche de fake, à noter que les commentaires sont très critiques, les gens n'étaient pas prêts. Ça c'est de la valeur sûre.

Ceux-là ont l'air impartiaux (2020 aussi): heidi.news

Ha bah je tombe sur menace-theoriste (2021) qui reprend mes deux sources et en donne d'autres. Comme quoi apparemment je sais reconnaitre une source sérieuse pour la deuxième quand c'est niveau débutant.

Et hop je tombe sur le profil Linkedin (2021) de Thomac C. Durand avec un "d". comme Dupond. Il y donne d'autres sources.

Sur son CV comme le disait Jean-François : deblogueur.com

Je pense que ça suffit. beaucoup ont taffé, merci à eux.

Pour TOUTE la chaine de Mimi, je sais pas si on peut demander une telle punition envers les débunkeurs. Mais déjà on peut se faire une opinion.

Mirages a écrit : 27 mai 2023, 21:31J'ai cherché si d'autres avaient fait le taf

Merci pour la récapitulation. Les interventions de la tronche en biais se retrouvent pas mal au centre des réactions critiques.

Pour TOUTE la chaine de Mimi, je sais pas si on peut demander une telle punition envers les débunkeurs. Mais déjà on peut se faire une opinion.

Il y a une tentative collaborative en ce sens sur Captain Fact. Mais le sujet ne semble pas captiver les foules (je ne sais pas si c'est le cas pour d'autres personnalités, je connais mal le site).

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 23 mai 2023, 19:34 * De ce point de vue, un parallèle doit pouvoir être fait avec Idriss Aberkane.

J'avoue.
Je me demande quand-même des fois si ce ne serait pas le fait de se prendre un petit changement de paradigme dans la gueule (au sens violent, genre 1984 Orwell) qui pousserait les gens à vriller.
Plutôt que l'inverse.
2 copains ont eu des périodes très chaudes (l'un s'est dirigé vers le bitcoin, l'autre vers le platisme...)
Ils ont pas supporté à mon avis.

Dany a écrit : ...

Enfin bref je digresse déjà, mais bon je suis toujours hyper content de te relire Dany lol

A chaque fois que t'interviens ça détend l'ambiance, et ça part assez rapidement dans des querelles de comptoir (je cite Jf : "la pute-à poutine" looool grosse ambiance)
On a tous un petit beauf qui sommeille en nous, c'est mignon..
Bref on se marre bien

Perso, Jean-Michel Machin j'ai visionné en diagonale, et j'ai pas trop aimé non plus.
Je ne connais toujours rien au dossier covid (la flemme), et les histoires de pédocriminalité et de mafia ça me gave, ça me démonte le moral et j'y crois pas vraiment en fait (ouaip ! je suis sensible).
Mais bon, je lui reconnais, à Jean-Michel, de ne "pas dire que des conneries"
Quel que soit le dossier, le politique raconte n'importe quoi donc bon, c'est fastoche.

Mais dis, connais-tu Jean Bricmont ?
Il est meuchant aussi, mais plus difficilement attaquable rapport à un genre de discours général.
(bon à part qu'il pense qu'il existe un lobby juif plus persuasif qu'un autre )
non mais "israélien" qu'il dit, c'est moi qui ai romancé comme un beauf, bref il parle d'une multiplicité de groupes d'influence, implantés notamment aux US, sur fond de christianisme protestant, qui les a poussés - les US - à faire des guéguerres qui au final n'étaient pas vraiment dans leurs intérêts). Moi j'en sais rien du tout sincèrement, c'est juste que l'ambiance ici, et la liberté de ton qui y règne ("Serpent va" ! ) m'a mis à l'aise.

Puis, Mirages semble vouloir trouver des réponses à ses questions, et moi tu me connais, si je peux rendre service..