Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
La nature de la tumeur n'est pas précisée ; elle aurait commencé au pied.Hallucigenia a écrit : 21 mars 2024, 16:15 Les médecines alternatives tuent :
- Une fille de 14 ans meurt d'un cancer grave : ses parents ont décidé de la soigner avec du miel et des clous de girofle
Il serait même utilisé à l’hôpitalDu latin apis pour abeille, l’apithérapie est une discipline qui consiste à utiliser les produits récoltés, transformés ou sécrétés par l’abeille - le miel, la propolis, le pollen, la gelée royale et le venin - à des fins diététiques et thérapeutiques.
Le clou de girofle aurait aussi des vertus, par contre je trouve son goût désagréable.En France, constate le professeur Henri Joyeux dans Les Abeilles et le Chirurgien, une vingtaine d’hôpitaux utilisent le miel, après que le professeur Bernard Descottes, également chirurgien, en eut démontré l’action sur la cicatrisation des plaies de trois mille cinq cents patients.
Super tes références...
La référence à Henri Joyeux est certes malheureuse ; l'usage du miel sur les plaies chroniques et les escarres est toutefois attesté dans la littérature, avec quelques réserves :richard a écrit : 22 mars 2024, 14:09 Il serait même utilisé à l’hôpitalEn France, constate le professeur Henri Joyeux dans Les Abeilles et le Chirurgien, une vingtaine d’hôpitaux utilisent le miel, après que le professeur Bernard Descottes, également chirurgien, en eut démontré l’action sur la cicatrisation des plaies de trois mille cinq cents patients.
Le docteur David Lechaux a écrit :Assurément le manque de connaissance et d’approfondissement de la matière pour son usage médical associé à la difficulté de maitriser la stabilité du miel, denrée périssable, à la difficulté à sélectionner le type de miel ad hoc ont conduit l’industrie pharmaceutique à se
détourner de la matière première, la laissant aux mains des bateleurs de foire.
https://www.cairn.info/revue-vingtieme- ... age-41.htmDans la lignée de la « Révolution nationale », le projet de « retour à la terre » devait nduire à un renouveau individuel et national ; la proximité avec la terre étant censée produire des esprits et des corps plus sains, loin des vices de la ville. La rhétorique du retour à la terre s’adressait en grande partie au monde paysan.
Oui, bien sûr, c’était juste pour titiller, j’aime bien quand ça marche.Mirages a écrit : 22 mars 2024, 14:42 Super tes références...
C'est des séhauhénneries et tu le sais.
One more time, troll Again!...et en même temps je n’y crois pas trop, alors j’aime bien donner ça en pâture aux sceptiques pour voir comment ils se jettent dessus.
La médecine scientifique tue aussi
près de 60 000 nouveau-nés décèdent chaque année à cause de bactéries résistantes aux antibiotiques de première nécessité
Ce n’est pas à cause de la médecine.richard a écrit : 23 mars 2024, 13:46 La médecine scientifique tue aussiprès de 60 000 nouveau-nés décèdent chaque année à cause de bactéries résistantes aux antibiotiques de première nécessité
S’il n’y avait pas de contradicteurs, le forum serait d’un ennui mortel. Je me dévoue pour mettre un peu d’animation et pousser les intervenants à préciser leur position.
Réfléchis deux secondes.
Plus de 90 % de nos antibiotiques sortent des usines chinoises ou indiennes, dont une partie des effluents finissent dans l’environnement, créant des foyers d’antibiorésistance capables de se diffuser mondialement.
La médecine scientifique?
https://fr.wikipedia.org/wiki/MédecineLa médecine (du latin : medicina, qui signifie « art de guérir, remède, potion »1), au sens de pratique (art), est la science témoignant de l'organisation du corps humain (anatomie), son fonctionnement normal (physiologie), et cherchant à préserver la santé (physique comme mentale) par la prévention (prophylaxie) et le traitement (thérapie) des maladies. La médecine humaine est complémentaire et en synergie avec la médecine vétérinaire.
La médecine contemporaine utilise l'examen clinique, les soins de santé, la recherche et les technologies biomédicales pour diagnostiquer et traiter les blessures et les maladies, habituellement à travers la prescription de médicaments, la chirurgie ou d'autres formes de thérapies.
Non! Tu t'ennuies, tu joues au troll, et surtout, tu ne tiens aucunement compte de ce que tes "contradicteurs" écrivent puisque tu passes ton temps à te répéter avec les mêmes saillies.richard a écrit : 23 mars 2024, 14:11S’il n’y avait pas de contradicteurs, le forum serait d’un ennui mortel. Je me dévoue pour mettre un peu d’animation et pousser les intervenants à préciser leur position.
...A l’horizon 2050, la résistance aux antibiotiques pourrait entrainer jusqu’à 10 millions de décès supplémentaires par an, les enfants de moins de 5 ans étant en première ligne. Les pays à faibles revenus combinent un taux élevé d’infections néonatales et un risque accru d’émergence et de propagation de l’antibio-résistance (surconsommation/mésusage d’antibiotiques, vente libre, contrefaçons, promiscuité et conditions précaires). Pourtant très peu d’études se sont vraiment penchées sur leur situation, en particulier au niveau communautaire...
C’est une remarque typique de l’homme blanc occidental qui méprise les médecines exotiques, c’est la même attitude que les occidentaux avaient autrefois envers les spiritualités autres que chrétiennes.Dominique18 a écrit : 23 mars 2024, 15:13 La médecine scientifique?
C'est un beau pléonasme.
La médecine autre que scientifique n'existe pas.
ne s’applique pas qu’à la médecine scientifique.La médecine (du latin : medicina, qui signifie « art de guérir, remède, potion »1), au sens de pratique (art), est la science témoignant de l'organisation du corps humain (anatomie), son fonctionnement normal (physiologie), et cherchant à préserver la santé (physique comme mentale) par la prévention (prophylaxie) et le traitement (thérapie) des maladies.
1 - Sujet déjà traité avec un beau tas de posts et une argumentation tenant la route: j'ai vraiment la flemme de rechercher, d'autant plus que ça ne servira strictement à rien connaissant l'oiseaurichard a écrit : 23 mars 2024, 15:521 - C’est une remarque typique de l’homme blanc occidental qui méprise les médecines exotiques, c’est la même attitude que les occidentaux avaient autrefois envers les spiritualités autres que chrétiennes.Dominique18 a écrit : 23 mars 2024, 15:13 La médecine scientifique?
C'est un beau pléonasme.
La médecine autre que scientifique n'existe pas.
La définition dene s’applique pas qu’à la médecine scientifique.La médecine (du latin : medicina, qui signifie « art de guérir, remède, potion »1), au sens de pratique (art), est la science témoignant de l'organisation du corps humain (anatomie), son fonctionnement normal (physiologie), et cherchant à préserver la santé (physique comme mentale) par la prévention (prophylaxie) et le traitement (thérapie) des maladies.
2 - Même les singes ont leur médecine.
Il faut vraiment être perché.C’est une remarque typique de l’homme blanc occidental qui méprise les médecines exotiques, c’est la même attitude que les occidentaux avaient autrefois envers les spiritualités autres que chrétiennes.
L'homme occidental a raisonrichard a écrit : 23 mars 2024, 15:52C’est une remarque typique de l’homme blanc occidental qui méprise les médecines exotiques,
Même chosec’est la même attitude que les occidentaux avaient autrefois envers les spiritualités autres que chrétiennes.
Science≠religion.richard a écrit : 23 mars 2024, 15:52 C’est une remarque typique de l’homme blanc occidental qui méprise les médecines exotiques, c’est la même attitude que les occidentaux avaient autrefois envers les spiritualités autres que chrétiennes.
Je l'ai souvent précisé et détaillé : les individus disposant d'un minimum de ressources, dans les pays émergents, ne se dirigent pas vers les "médecines exotiques", mais vers la médecine occidentale. Les ressources signifiant l'accès à des soins coûteux que l'on peut s'offrir et les capacités compétences de discernement favorisées par l'éducation, soit la pratique de l'esprit critique qui passe à la moulinette tout un tas de vieilleries arriérées.nikola a écrit : 23 mars 2024, 17:27 Science≠religion.
Tu veux dire que les non blancs sont trop cons pour comprendre les méthodes scientifiques ?
C'est qu'explique M. Oukacha dans une de ses vidéos: la médecine occidentale a sauvé plus de bébés que l'islam. https://www.youtube.com/watch?v=XuJhCdrSNwwDominique18 a écrit : 23 mars 2024, 17:49Je l'ai souvent précisé et détaillé : les individus disposant d'un minimum de ressources, dans les pays émergents, ne se dirigent pas vers les "médecines exotiques", mais vers la médecine occidentale.
Le suprémacisme blanc est une idéologie raciste, fondée sur l'idée de la supériorité de ceux parmi les humains dont la peau est perçue comme blanche par les autres ou par eux-mêmes par rapport aux autres humains. Plus largement, il considère la civilisation occidentale comme dominante et supérieure aux autres.