Forum Sceptique

Salut

Heu, je suis à 2 293 Mo d’utilisation de la RAM sous Firefox. C’est possible ça ?(10 onglets ouverts, win11, 2 extensions activées). Que consomment vos navigateurs ?

Suis à 5 Go sous Chrome avec toutes sortes d'onglets ouverts (28). Après j'ai 64 Go de RAM, je veux pas avoir à me poser ce genre de question.

Mirages a écrit : 17 mars 2026, 23:58 Suis à 5 Go sous Chrome avec toutes sortes d'onglets ouverts (28). Après j'ai 64 Go de RAM, je veux pas avoir à me poser ce genre de question.

Ah oui, qd même Bon alors ça semble normal actuellement.

Moi je n'ai que 8 Go (sur pc portable) mais il roule comme un coucou suisse.

M'enfin je trouve ça beaucoup... bref.

Salut Loutre,
Tape about:memory dans la barre de recherche, clique sur "measure" et ça va t'indiquer les différents processus firefox et leur conso de mémoire.

Chez moi : processus principal : 600-700 Mo, X (twitter), Youtube et autres réseaux sociaux : 200 à 500 Mo l'onglet. Site d'information 80 à 150 Mo l'onglet, Forum Sceptique : 65 Mo l'onglet. Une dizaine d'extensions : 200 Mo. Quand un onglet est fermé, la mémoire est de suite libérée.

Après, consommer de la mémoire n'est pas mauvais en soit. C'est fait pour éviter les accès disques (SSD ou HD) qui sont plus lents.
Cela devient problématique quand cela limite d'autres processus ou conduit à une utilisation CPU trop forte.
Mais si comme tu le dis ça roule comme un coucou suisse, c'est que tout va bien.
Du fait de la lourdeur de plus en plus importante des sites en contenu (vidéos, images haute définition...) et en bloatware (pubs, traçage, programmation lourde...), il est logique que la mémoire soit davantage utilisée. Cela permet une navigation fluide.

Il est loin le temps ou Netscape tournait sur des PC avec 16 Mo de mémoire (et ou il y avait le temps de se faire un café à chaque image*)

* Pour s"apercevoir que finalement la pin-up était en maillot de bain ...

Inso a écrit : 18 mars 2026, 10:53
Il est loin le temps ou Netscape tournait sur des PC avec 16 Mo de mémoire (et ou il y avait le temps de se faire un café à chaque image*)

* Pour s"apercevoir que finalement la pin-up était en maillot de bain ...

Parce que tu buvais déjà du café à cet âge ? Petit polisson, va !

Florence a écrit : 18 mars 2026, 13:34

Inso a écrit : 18 mars 2026, 10:53 Il est loin le temps ou Netscape tournait sur des PC avec 16 Mo de mémoire (et ou il y avait le temps de se faire un café à chaque image*)

* Pour s"apercevoir que finalement la pin-up était en maillot de bain ...

Parce que tu buvais déjà du café à cet âge ? Petit polisson, va !

Ben oui, la caféine ça énerve..

--

Inso a écrit : 18 mars 2026, 10:53 Tape about:memory dans la barre de recherche, clique sur "measure" et ça va t'indiquer les différents processus firefox et leur conso de mémoire.

Ah c’est très pratique ça.

Chez moi : processus principal : 600-700 Mo, X (twitter), Youtube et autres réseaux sociaux : 200 à 500 Mo l'onglet. Site d'information 80 à 150 Mo l'onglet, Forum Sceptique : 65 Mo l'onglet.

Oui j’ai des valeurs voisines.

Du fait de la lourdeur de plus en plus importante des sites en contenu (vidéos, images haute définition...) et en bloatware (pubs, traçage, programmation lourde...), il est logique que la mémoire soit davantage utilisée.

Ben oui.

D’ailleurs il esr à noter que c’est le GPU qui augmente le plus au fur et à mesure qu’on ouvre des photos, vidéos etc, ce qui est donc normal et justifie ma conso d’hier. Hier soir j’étais sur des sites variés (info, YT et un site marchand). Je viens de vérifier, c’est surtout le site marchand avec ses grandes photos et son apparence qui est le plus gourmand (sans compter comme tu le dis, les traçages, même si j’ai une extension qui les bloque mais dont la conso augmente de ce fait). Et comme je fais souvent « ouvrir dans un nouvel onglet », ça multiplie la demande en ressources.

Sinon, j’avais checké le CPU, conso très faible donc tout va bien aussi de ce côté.

Merci Inso

Inso a écrit : 18 mars 2026, 10:53Après, consommer de la mémoire n'est pas mauvais en soi

Tout à fait. L'adage veut même que "free RAM is wasted RAM".
https://medium.com/@maldragent/why-wind ... 92442710c1

Mais c'est vrai que les navigateurs sont devenus très gourmands depuis qu'ils isolent chaque onglet dans son propre processus. C'est le choix de la stabilité plutôt que de la sobriété, ce qui se défend.

Florence a écrit : 18 mars 2026, 13:34 Parce que tu buvais déjà du café à cet âge ? Petit polisson, va !

J'ai eu mes premiers cours d'informatique sur cette machine surpuissante de l'université :

Note : Il n'y a pas d'âge pour être un petit polisson

Moi, c’était avec un Apple II à écran vert et noir dans une salle de la mairie de mon bled paumé.

Eh oui on est des vieux !
Ecrans monochromes à tube cathodique.
Dans mon premier boulot il leur restait même une machine à lire les cartes perforées ...

thewild a écrit : 19 mars 2026, 14:10

Inso a écrit : 18 mars 2026, 10:53Après, consommer de la mémoire n'est pas mauvais en soi

Tout à fait. L'adage veut même que "free RAM is wasted RAM".
https://medium.com/@maldragent/why-wind ... 92442710c1

Intéressant. Il est vrai que ça a changé. Avant, on courait toujours après la RAM en ajoutant des barrettes et en réglant la mémoire virtuelle. Maintenant, les systèmes sont gourmands mais le matériel est adapté.

nikola a écrit : 22 mars 2026, 09:01 Moi, c’était avec un Apple II à écran vert et noir dans une salle de la mairie de mon bled paumé.

Le vert et noir c'était l'antiquité. Après c'est passé à la couleur ambre. Plus supportable. J'ai bossé non stop 8 heures par jour sur le vert un mois ou deux. 1ère semaine : gros maux de tête. J'ai demandé un filtre (ils étaient courants à l'époque) . Ca s'est arrangé.